22 C 810/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 19 786 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 786 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 6.2.2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 27.2.2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 29.2.2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 3.4.2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 4.4.2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 28.8.2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 8.11.2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 26.11.2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 28.12.2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 15.1.2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 016 Kč od 31.1.2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 016 Kč od 31.1.2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 016 Kč od 21.2.2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 016 Kč od 12.3.2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 016 Kč od 2.4.2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 7.1.2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 20.4.2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 26.11.2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně tituly před jménem Anonymizováno Anonymizováno.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 19 786 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 18. 1. 2012 v 15:39 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 8. 2. 2012 v 14:37 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 12. 2. 2012 v 12:58 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 17. 3. 2012 v 10:31 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 18. 3. 2012 v 12:32 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 9. 8. 2012 v 17:29 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 22. 10. 2012 v 8:03 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 7. 11. 2012 v 10:58 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 7. 12. 2012 v 15:24 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 27. 12. 2012 v 6:43 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 14. 1. 2013 v 13:44 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 14. 1. 2013 v 8:50 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 4. 2. 2013 v 19:04 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 23. 2. 2013 v 13:37 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 15. 3. 2013 v 19:00 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 19. 12. 2013 v 14:41 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 1. 4. 2015 v 17:19 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 9. 11. 2015 v 16:29 hodin (č. dohody Anonymizováno) dopravním prostředkem společnosti právnická osoba. (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.

2. Soud ve věci jednal v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). právnická osoba výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka Anonymizováno 1015 1/18/2012 15:39 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 2/8/2012 14:37 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 2/12/2012 12:58 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 3/17/2012 10:31 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 3/18/2012 12:32 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 8/9/2012 17:29 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 10/22/2012 8:03 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 11/7/2012 10:58 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 12/7/2012 15:24 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 12/27/2012 6:43 15 1000 Kč Anonymizováno 1016 1/14/2013 13:44 16 1000 Kč Anonymizováno 1016 1/14/2013 8:50 16 1000 Kč Anonymizováno 1016 2/4/2013 19:04 16 1000 Kč Anonymizováno 1016 2/23/2013 13:37 16 1000 Kč Anonymizováno 1016 3/15/2013 19:00 16 1000 Kč Anonymizováno 1516 12/19/2013 14:41 16 1500 Kč Anonymizováno 1520 4/1/2015 17:19 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 11/9/2015 16:29 20 1500 Kč 4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).

5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023).

6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Bylo prokázáno, že dopravce postoupil na žalobkyni žalované pohledávky.

7. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1. 1. 2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 o. z. jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o. z.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1968 o.z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 000 Kč.

9. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.