22 C 819/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 26 852 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku 1 015 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1015 Kč od 20.3.2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, b) částku 1 015 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1015 Kč od 4.4.2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, c) částku 1 015 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1015 Kč od 12.4.2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, d) částku 1 015 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 9.5.2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, e) částku 1 015 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 3.7.2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, f) částku 1 015 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 21.8.2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, g) částku 1 015 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 19.11.2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, h) částku 1 015 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 2.1.2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, i) částku 1 016 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 016 Kč od 22.1.2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, j) částku 1 016 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 016 Kč od 1.4.2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, k) částku 1 516 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 25.6.2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, l) částku 1 516 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 8.7.2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, m) částku 1 516 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 6.8.2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, n) částku 1 516 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 9.9.2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, o) částku 1 516 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 23.9.2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, p) částku 1520 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 20.8.2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, q) částku 1 520 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 22.9.2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, r) částku 1 520 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 18.1.2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, s) částku 1 520 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 29.1.2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, t) částku 1 520 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 15.3.2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, u) částku 1 520 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 21.3.2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 275 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně tituly před jménem Libora Chovance.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 26 852 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 1. 3. 2012 v 14:52 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 18. 3. 2012 v 8:22 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 26. 3. 2012 v 15:56 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 20. 4. 2012 v 8:53 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 14. 6. 2012 v 10:12 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 4. 8. 2012 v 15:49 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 31. 10. 2012 v 9:19 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 14. 12. 2012 v 8:52 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 3. 1. 2013 v 13:12 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 13. 3. 2013 v 11:46 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 7. 6. 2013 v 13:05 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 18. 6. 2013 v 10:50 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 18. 7. 2013 v 9:45 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 21. 8. 2013 v 14:08 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 4. 9. 2013 v 14:51 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 3. 8. 2015 v 8:39 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 5. 9. 2015 v 13:59 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 30. 12. 2015 v 10:13 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 12. 1. 2016 v 11:33 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 2. 3. 2016 v 17:32 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 25. 2. 2016 v 9:18 hodin (č. dohody Anonymizováno) dopravním prostředkem společnosti právnická osoba. (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.

2. Soud ve věci jednal v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). právnická osoba výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka Anonymizováno 1015 3/1/2012 14:52 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 3/18/2012 8:22 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 3/26/2012 15:56 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 4/20/2012 8:53 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 6/14/2012 10:12 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 8/4/2012 15:49 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 10/31/2012 9:19 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 12/14/2012 8:52 15 1000 Kč Anonymizováno 1016 1/3/2013 13:12 16 1000 Kč Anonymizováno 1016 3/13/2013 11:46 16 1000 Kč Anonymizováno 1516 6/7/2013 13:05 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 6/18/2013 10:50 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 7/18/2013 9:45 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 8/21/2013 14:08 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 9/4/2013 14:51 16 1500 Kč Anonymizováno 1520 8/3/2015 8:39 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 9/5/2015 13:59 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 12/30/2015 10:13 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 1/12/2016 11:33 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 3/2/2016 17:32 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 2/25/2016 9:18 20 1500Kč 4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).

5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023).

6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Bylo prokázáno, že dopravce postoupil na žalobkyni žalované pohledávky.

7. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1.1.2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.).

8. Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák, § 1968 o.z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 075 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust.§ 14b odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 275 Kč. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. S ohledem na ustálené rozhodování soudů o výši nákladů za zastoupení soud stanovil výši odměny za právní zastoupení podle sazeb za úkon právní služby podle advokátního tarifu.

10. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.