22 C 86/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 16 203 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 203 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 6. 8. 2012 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 17. 10. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 18. 10. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 24. 10. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 4. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 29. 4. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 12. 6. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 10. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 11. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 12. 5. 2015 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 12. 5. 2015 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně tituly před jménem Libora Chovance.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 16 203 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná cestovala dne 18. 7. 2012 v 9:31 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 30. 9. 2013 v 10:55 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 1. 10. 2013 v 8:25 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 7. 10. 2013 v 13:33 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 24. 3. 2014 v 13:14 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 11. 4. 2014 v 10:58 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 26. 5. 2014 v 9:11 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 24. 9. 2014 v 16:58 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 27. 10. 2014 v 9:56 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 22. 4. 2015 v 14:21 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 23. 4. 2015 v 9:36 hodin (č. dohody Anonymizováno) dopravním prostředkem společnosti právnická osoba. (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovanou na žalobkyni.

2. Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). právnická osoba výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaná se ve všech uvedených případech neprokázala platnou jízdenkou. Žalovaná zároveň uznala svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázala se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka Anonymizováno 1015 7/18/2012 9:31 15 1000 Anonymizováno 1516 9/30/2013 10:55 16 1500 Anonymizováno 1516 10/1/2013 8:25 16 1500 Anonymizováno 1516 10/7/2013 13:33 16 1500 Anonymizováno 1520 3/24/2014 13:14 20 1500 Anonymizováno 1520 4/11/2014 10:58 20 1500 Anonymizováno 1520 5/26/2014 9:11 20 1500 Anonymizováno 1520 9/24/2014 16:58 20 1500 Anonymizováno 1520 10/27/2014 9:56 20 1500 Anonymizováno 1520 4/22/2015 14:21 20 1500 Anonymizováno 1520 4/23/2015 9:36 20 1500 4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovanou na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).

5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023).

6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Bylo prokázáno, že dopravce postoupil na žalobkyni žalované pohledávky.

7. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1.1.2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) jako uznání dluhu. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.).

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 000 Kč.

9. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.