22 C 96/2026

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 21 506 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 000 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 12 000 Kč za dobu od 21. 2. 2026 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba o zaplacení částky 9 506 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 15 902 Kč za dobu od 30. 4. 2025 do 20. 2. 2026, zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 902 Kč za dobu od 21. 2. 2026 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 0,5 % ročně z částky 12 000 Kč za dobu od 21. 2. 2026 do zaplacení, se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 347 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

IV. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Ostravě soudní poplatek ve výši 276 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 20 006 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel dne 1. 4. 2025 s žalobkyní smlouvu o zápůjčce, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 1 000 Kč. Dne 1. 4. 2025 žalovaný požádal 4 x o navýšení zápůjčky vždy o částku 1 000 Kč, které byla žalovanému žalobkyní poskytnuty, dále pak dne 2. 4. 2025 požádal o navýšení půjčky o 1 000 Kč, o 1 500 Kč, o 1 500 Kč, o 1 300 Kč a o 1 700 Kč, které byly žalovanému žalobkyní rovněž poskytnuty. Žalovaný se zavázal za poskytnutí zápůjčky uhradit poplatek ve výši 3 902 Kč. Jistina a poplatek byly splatné dne 29. 4. 2025, žalovaný však své smluvní závazky neuhradil řádně a včas. Žalobkyně poskytla zápůjčku prostřednictvím své webové stránky www.coolcredit.cz, na které si žalovaný nejprve přečetl nabídku na uzavření smlouvy, nastavil si dle vlastní volby dostupné parametry – splatnost a výši zápůjčky. Poté žalovaný vyplnil na webové stránce žalobce formulář – Žádost o poskytnutí zápůjčky, kde zadal své osobní údaje. Tímto žalovaný učinil návrh na uzavření konkrétní smlouvy o zápůjčce. Smlouva o zápůjčce je klientem podepsána elektronicky, a to PINem, který společnost právnická osoba zasílá na klientem uvedené telefonní číslo. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny a poplatku ve výši 15 902 Kč, účelně vynaložených nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 500 Kč (3 upomínky), smluvní pokuty ve výši 4 104 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % z částky 15 902 Kč od 30. 4. 2025 do zaplacení.

2. Listinou „smlouva o zápůjčce“ ze dne 1. 4. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyhotovila listinu, ve které se zavázala poskytnout žalovanému částku 1 000 Kč a žalovaný se měl zavázat tuto částku vrátit společně s poplatkem ve výši 325 Kč nejpozději do 29. 4. 2025. Listina je podepsána jednateli žalobkyně. U jména žalovaného (v místě podpisu) se nachází PIN kód: 3143.

3. Listinou „dodatek ke smlouvě o úvěru č. hodnota“ ze dne 1. 4. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyhotovila listinu, ve které se zavázala poskytnout žalovanému dodatečné peněžní prostředky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni jistinu a poplatek za navýšení zápůjčky ve výši 325 Kč (celkový poplatek tak činil 650 Kč) do dne 29. 4. 2025. Listina je podepsána jednateli žalobkyně. U jména žalovaného (v místě podpisu) se nachází PIN kód: 8628.

4. Listinou „dodatek ke smlouvě o úvěru č. hodnota“ ze dne 1. 4. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyhotovila listinu, ve které se zavázala poskytnout žalovanému dodatečné peněžní prostředky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni jistinu a poplatek za navýšení zápůjčky ve výši 325 Kč (celkový poplatek tak činil 975 Kč) do dne 29. 4. 2025. Listina je podepsána jednateli žalobkyně. U jména žalovaného (v místě podpisu) se nachází PIN kód: 3984.

5. Listinou „dodatek ke smlouvě o úvěru č. hodnota“ ze dne 1. 4. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyhotovila listinu, ve které se zavázala poskytnout žalovanému dodatečné peněžní prostředky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni jistinu a poplatek za navýšení zápůjčky ve výši 325 Kč (celkový poplatek tak činil 1 300 Kč) do dne 29. 4. 2025. Listina je podepsána jednateli žalobkyně. U jména žalovaného (v místě podpisu) se nachází PIN kód: 9294.

6. Listinou „dodatek ke smlouvě o úvěru č. hodnota“ ze dne 1. 4. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyhotovila listinu, ve které se zavázala poskytnout žalovanému dodatečné peněžní prostředky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni jistinu a poplatek za navýšení zápůjčky ve výši 325 Kč (celkový poplatek tak činil 1 625 Kč) do dne 29. 4. 2025. Listina je podepsána jednateli žalobkyně. U jména žalovaného (v místě podpisu) se nachází PIN kód: 5984.

7. Listinou „dodatek ke smlouvě o úvěru č. hodnota“ ze dne 2. 4. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyhotovila listinu, ve které se zavázala poskytnout žalovanému dodatečné peněžní prostředky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni jistinu a poplatek za navýšení zápůjčky ve výši 325 Kč (celkový poplatek tak činil 1 950 Kč) do dne 29. 4. 2025. Listina je podepsána jednateli žalobkyně. U jména žalovaného (v místě podpisu) se nachází PIN kód: 2634.

8. Listinou „dodatek ke smlouvě o úvěru č. hodnota“ ze dne 2. 4. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyhotovila listinu, ve které se zavázala poskytnout žalovanému dodatečné peněžní prostředky ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni jistinu a poplatek za navýšení zápůjčky ve výši 488 Kč (celkový poplatek tak činil 2 438 Kč) do dne 29. 4. 2025. Listina je podepsána jednateli žalobkyně. U jména žalovaného (v místě podpisu) se nachází PIN kód: 7165.

9. Listinou „dodatek ke smlouvě o úvěru č. hodnota“ ze dne 2. 4. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyhotovila listinu, ve které se zavázala poskytnout žalovanému dodatečné peněžní prostředky ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni jistinu a poplatek za navýšení zápůjčky ve výši 488 Kč (celkový poplatek tak činil 2 926 Kč) do dne 29. 4. 2025. Listina je podepsána jednateli žalobkyně. U jména žalovaného (v místě podpisu) se nachází PIN kód: 1794.

10. Listinou „dodatek ke smlouvě o úvěru č. hodnota“ ze dne 2. 4. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyhotovila listinu, ve které se zavázala poskytnout žalovanému dodatečné peněžní prostředky ve výši 1 300 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni jistinu a poplatek za navýšení zápůjčky ve výši 423 Kč (celkový poplatek tak činil 3 349 Kč) do dne 29. 4. 2025. Listina je podepsána jednateli žalobkyně. U jména žalovaného (v místě podpisu) se nachází PIN kód: 5217.

11. Listinou „dodatek ke smlouvě o úvěru č. hodnota“ ze dne 2. 4. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyhotovila listinu, ve které se zavázala poskytnout žalovanému dodatečné peněžní prostředky ve výši 1 700 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni jistinu a poplatek za navýšení zápůjčky ve výši 553 Kč (celkový poplatek tak činil 3 902 Kč) do dne 29. 4. 2025. Listina je podepsána jednateli žalobkyně. U jména žalovaného (v místě podpisu) se nachází PIN kód: 5647.

12. Zprávou právnická osoba., protokolem o vlastnictví účtu a částečným výpisem z účtu žalovaného bylo prokázáno, že dne 1. 4. 2025 byly na účet žalovaného připsány částky ve výši 1 000 Kč, 1 000 Kč, 1 000 Kč, 1 000 Kč a dne 2. 4. 2025 částky ve výši 1 000 Kč, 1 000 Kč, 1 500 Kč, 1 500 Kč, 1 300 Kč, 1 700 Kč z účtu žalobkyně (celkem 12 000 Kč).

13. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení částky 21 897 Kč do tří dnů (prokázáno výzvou ze dne 17. 2. 2026 a podacím lístkem ze dne 17. 2. 2026).

14. Žalobkyně vyhotovila 3 upomínky k zaplacení adresované žalovanému. Žalobkyně neprokázala, že byly odeslány žalovanému.

15. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: žalobkyně poskytla žalovanému dne 1. 4. 2025 bezhotovostně částku ve výši 4 000 Kč a dne 2. 4. 2025 částku ve výši 8 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě žalované částky do tří dnů. Výzva mu byla odeslána dne 17. 2. 2026.

16. Podle ust. § 562 odst. 1 občanského zákoníku je písemná forma zachována i při právním jednání učiněném elektronickými nebo jinými technickými prostředky umožňujícími zachycení jeho obsahu a určení jednající osoby. Žalobkyně neprokázala uzavření smlouvy způsobem uvedeným v žalobě (pomocí prostředků komunikace na dálku). Smlouva předložená soudu nebyla podepsána žalovaným a neobsahuje ani jiný znak, který lze považovat za podpis. Číselný kód nesplňuje požadavky na elektronický podpis podle zák. č. 297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru v elektronické transakce. PIN kód může sloužit k podpisu smluvních dokumentů v případě kontraktace prováděné na dálku, avšak žalobkyně neprokázala, že kód sloužící k podpisu byl poskytnut žalovanému a následně byl k podpisu smlouvy použit žalovaným. Vzhledem k tomu, že se žalobkyně nedostavila k jednání, zbavila se možnosti být poučena podle ust. § 118a odst. 3 občanského soudního řádu o potřebě označit důkaz o uzavření smlouvy. Žalobkyně prokázala, že poskytla žalovanému částku 12 000 Kč. Po právní stránce byla věc posouzena tak, že žalovanému vznikl vůči žalobkyni závazek z titulu bezdůvodného obohacení (§ 2991 občanského zákoníku). Žalovaný netvrdil, že jistinu vrátil, byl proto zavázán zaplatit žalobkyni částku 12 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně za dobu od 21. 2. 2026 do zaplacení. Do prodlení se žalovaný dostal uplynutím lhůty k plnění stanovené v předžalobní výzvě. Vzhledem k výše uvedeným závěrům soud žalobu částečně zamítl (výrok II. rozsudku).

17. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 2 o. s. ř. Soud zavázal procesně převážně neúspěšného žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení podle poměru procesního úspěchu a neúspěchu ve výši 12 %. Náhrada nákladů řízení sestává ze soudního poplatku ve výši 1 076 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 400 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, náhrady 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 315 Kč. Celkové náklady řízení činí 2 891 Kč, po zohlednění procesního neúspěchu činí 347 Kč. S ohledem na ustálené rozhodování soudů o výši nákladů za zastoupení soud stanovil výši odměny za právní zastoupení podle sazeb za úkon právní služby podle advokátního tarifu. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobkyně.

18. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.

19. Žalobkyně podala návrh na vydání elektronického platebního rozkazu a zaplatila soudní poplatek ve výši 800 Kč. Soud ve věci nevydal elektronický platební rozkaz. Podle položky 2 bod 2. Sazebníku poplatků, přílohy zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, pokud soud nevydá platební rozkaz a pokračuje v řízení, doměří navrhovateli poplatek do výše položky 1. Soudní poplatek podle pol. 1 bod 1 písm. a) činí 1 076 Kč. Soud proto žalobkyni uložil povinnost doplatit soudní poplatek ve výši 276 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.