23 C 120/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Vrkočovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobce příjmení jméno příjmení.

1. Žalobou došlou soudu dne 8.

12. číslo se žalobce po žalovaném domáhal úhrady částky částka. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný uzavřel s žalobcem dne datum na základě návrhu pojistné smlouvy pojistnou smlouvu číslo s tím, že předmětem smlouvy bylo pojištění úvěru. V předmětné pojistné smlouvě se žalovaný zavázal hradit měsíčně pojistné ve výši částka, počínaje dnem datum. Pojištění bylo uzavřeno na dobu neurčitou. Žalovaný nesplnil svou povinnost hradit pojistné řádně a včas a žalobce se domáhá úhrady částky částka, což představuje pojistné 2 x částka za dobu od datum do datum, včetně. Pojistné byl žalovaný povinen hradit vždy k 1. dni každého měsíce. Do dnešního dne žalovaný pojistné neuhradil.

2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., kdy žalobce souhlasil, žalovanému byly písemnosti vyvěšeny na úřední desce soudu, ve lhůtě se nevyjádřil.

3. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno z pojistné smlouvy číslo ze dne datum, že mezi žalobcem a žalovaným bylo uzavřeno anonymizováno – pojištění úvěru s počátkem pojištění od datum na dobu neurčitou. ulice pojistné činilo částka a bylo splatné k 1. dni každého měsíce. Žalovaný zaplatil pojistné pouze za dobu do datum, od datum pojistné hrazeno nebylo. Z oznámení o přerušení pojištění ze dne datum bylo prokázáno, že za dobu od datum do datum, tedy do doby přerušení pojištění, je žalovaný povinen zaplatit dvě splátky po částka, tedy celkem částka. Oznámení ze dne datum je zároveň předžalobní výzvou, kdy žalovaný byl upozorněn na možnost vymáhání dluhu soudní cestou.

4. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení § 3 028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), když smlouva byla uzavřena dne datum. Nárok žalobce je tedy v souladu s ustanovením § 12 odst. 1, 2 zák. č. 37/2004 Sb. a § 13 odst. 1 citovaného zákona a dále § 18 odst. 1 až 5 zák. č. 37/2004 Sb. Přerušení pojištění nastalo datum, proto je žalovaný povinen zaplatit žalobci pojistné za dobu od datum do datum, a to dvě splátky po částka. Stanovení úroků z prodlení je dle § 1970 OZ a vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaný byl zavázán zaplatit k rukám právního zástupce žalobce částku částka dle § 149 odst. 1 o. s. ř., což zahrnuje soudní poplatek ve výši částka, tři úkony po částka, a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, 3) předžalobní upomínka, tři režijní paušály po částka – vše dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a 21% DPH z částky částka, což činí částka dle § 137 odst. 3 o. s. ř.

6. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.