23 C 13/2026

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Vrkočovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované A , narozená 9. 1. 2001 bytem Adresa žalované A o 27 668,69 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 27 668,69 Kč s úrokem z prodlení ve výši:- 12,75 % ročně z částky 10 839,08 Kč od 26. 11. 2024 do 29. 11. 2024,- 12,75 % ročně z částky 9 325,08 Kč od 30. 11. 2024 do zaplacení,- 12,75 % ročně z částky 44 Kč od 16. 7. 2024 do zaplacení,- 12,75 % ročně z částky 1 745,60 Kč od 18. 12. 2024 do zaplacení,- 12,75 % ročně z částky 1 054,01 Kč od 23. 7. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 922 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalované domáhala úhrady částky v celkové výši 27 668,69 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 19. 3. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a dne 19. 3. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobkyně dodávala žalované plyn a elektřinu do odběrného místa , adresa, , , Jméno žalované B, a , adresa, . Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu a ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury. Za elektřinu, vyúčtování smluvní pokuty provedla v rámci upomínky ze dne 9. 12. 2024, za prodlení s provedením platby splatné dne 25. 11. 2024 a dne 6. 1. 2025 za prodlení s provedením platby splatné dne 17. 12. 2024. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou VS , var. symbol, za zúčtovací období 10. 4. 2024 až 29. 10. 2024 celkové množství odebrané elektřiny 2,11500 MWh na částku 10 839,08 Kč, splatné dne 25. 11. 2024. K úhradě zbývá částka 9 325,08 Kč. Dále vyúčtovala žalované fakturou VS , var. symbol, za zúčtovací období 30. 10. 2024 až 14. 11. 2024 celkové množství odebrané elektřiny 0,19900 MWh na částku 1 845,60 Kč, splatné dne 17. 12. 2024. K úhradě zbývá částka 1 745,60 Kč. Dne 19. 3. 2024 žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěný k innogy , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve variantě BASIC a potvrdila, že byla v dostatečném předstihu seznámena s Pojistnou smlouvu č. , právnická osoba, 1/2021, s pojistnými podmínkami pro pojištění innogy Domácí asistence č. , právnická osoba, 1/2021, Informacemi a sděleními před uzavřením smlouvy o přistoupení k pojistné smlouvě a Informačním dokumentem o pojistném produktu. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15. 5. 2024. Žalovaná se zavázala žalobkyni platit úhradu za pojistné ve výši 49 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Mezi žalobkyní a žalovanou byla ujednána individuální sleva ve výši 10 %, žalobkyně proto žádá úhradu pojistného ve výši 44 Kč. Sjednání individuální slevy bylo stvrzeno Potvrzením o přiznání individuální slevy ze dne 19. 3. 2024.

2. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 10. 4. 2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 14. 11. 2024 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů změny dodavatele elektřiny. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou VS , var. symbol, ze dne 17. 11. 2024, splatnou dne 27. 11. 2024 smluvní pokutu ve výši 7 200 Kč za porušení povinností žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě od 14. 11. 2024 do 10. 7. 2025, tedy za 9 měsíců po 800 Kč. Na tuto fakturu nebyla provedena úhrada, k úhradě zbývá částka 7 200 Kč.

3. Žalobkyně dne 9. 12. 2019 vyúčtovala žalované fakturou VS , var. symbol, na částku ve výši 1 054,01 Kč včetně DPH, splatnou dne 22. 7. 2024, cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za období od 5. 4. 2024 do 26. 6. 2024. Na tuto fakturu nebyla provedena úhrada, k úhradě zbývá částka 1 054,01 Kč. Na základě smlouvy, odstavec „Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury splatné dne 22. 7. 2024, vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 7. 8. 2024 pod VS , Anonymizováno, . Žalobkyně zaslala žalované výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 24. 3. 2025 a 23. 10. 2024.

4. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data 5. 4. 2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 26. 6. 2024 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalované, a to nezaplacení záloh za duben a květen 2024. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou VS , var. symbol, ze dne 27. 6. 2024, splatnou dne 8. 7. 2024 smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč za porušení povinností žalované odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě od 26. 6. 2024 do 5. 4. 2025, tedy za 10 měsíců po 800 Kč. Na tuto fakturu nebyla provedena úhrada, k úhradě zbývá částka 8 000 Kč.

5. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně souhlasila, žalovaná se ve lhůtě nevyjádřila.

6. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 19. 3. 2024 a Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 5. 2019, že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách plynu a elektřiny do odběrného místa , adresa, , Jméno žalované B, a , adresa, .

7. Vyúčtováním dodávky elektřiny VS , var. symbol, splatným dne 25. 11. 2024 byla žalované vyúčtována za odebranou elektřinu a související služby za období od 10. 4. 2024 do 29. 10. 2024 částka 10 839,08 Kč. K úhradě zbývá částka 9 325,08 Kč. Vyúčtováním dodávky elektřiny VS , var. symbol, splatným dne 17. 12. 2024 byla žalované vyúčtována za odebranou elektřinu a související služby za období od 30. 10. 2024 do 14. 11. 2024 částka 1 845,60 Kč. K úhradě zbývá částka 1 745,60 Kč. Z Oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 11. 2024 vzal soud za prokázané, že žalobkyně ukončila žalované dodávku elektřiny z důvodu změny dodavatele elektřiny. Žalované byly vyúčtovány smluvní pokuty ze dne 6. 1. 2025 VS , var. symbol, a ze dne 9. 12. 2024 VS , var. symbol, po 100 Kč za nezaplacené faktury. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 17. 11. 2024 pod VS , var. symbol, byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 7 200 Kč za předčasné ukončení smlouvy za dobu od 14. 11. 2024 do 10. 7. 2025 (9 měsíců po 800 Kč). Faktura byla splatná dne 27. 11. 2024. Žalovaná se přihlásila k Innogy , Anonymizováno, , Anonymizováno, dne 19. 3. 2024, byla jí přiznána individuální sleva. Dne 14. 5. 2025 byla upozorněna, že neuhradila asistenční služby.

8. Fakturou VS , var. symbol, ze dne 2. 7. 2024, splatnou dne 22. 7. 2024 byla žalované vyúčtována za odebraný plyn a související služby za období od 5. 4. 2024 do 26. 6. 2024 částka 1 054,01 Kč. K úhradě zbývá 1 054,01 Kč. Z Oznámení o přerušení dodávky zemního plynu ze dne 21. 10. 2019 bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužných záloh, jinak dojde k přerušení dodávky plynu. Dne 7. 8. 2024 byla žalované vyúčtována smluvní pokuta za pozdní úhradu smluvených plateb ve výši 100 Kč, faktura VS , var. symbol, . Z Vyúčtování smluvní pokuty ze dne 27. 6. 2024 pod VS , var. symbol, byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 8 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy za dobu od 26. 6. 2024 do 5. 4. 2025 (10 měsíců po 800 Kč). Faktura byla splatná dne 8. 7. 2024. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužných částek upomínkami žalobkyně ze dne 23. 10. 2024 a 24. 3. 2025.

9. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy žalobkyně dodávala žalované za úplatu zemní plyn a elektřinu a tomuto odpovídal závazek žalované plyn a elektřinu odebírat a hradit žalobkyní vystavené faktury. Žalobkyně dále s žalovanou platně sjednala smluvní pokuty ve smyslu ust § 2048 o. z., když stanovená výše těchto pokut není v rozporu s dobrými mravy. Nárok na pojistné je v souladu s § 2758 o. z. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované jednak odebranou elektřinu, jednak odebraný plyn a dále sjednané smluvní pokuty, ani přes upomínky však žalovaná celkovou dlužnou částku ve výši 27 668,79 Kč žalobkyni nezaplatila. Vzhledem ke shora uvedenému dospěl tedy soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni dlužnou částku tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Stanovení úroků z prodlení je dle § 1970 o. z. a výše úroků z prodlení je v souladu s vládním nařízením č. 351/2013 Sb.

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná byla zavázána zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně částku 2 922 Kč dle § 149 odst. 1 o. s. ř., což zahrnuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 107 Kč. Dále tři úkony po 400 Kč, a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, 3) sepis výzvy, tři režijní paušály po 100 Kč – dle ust. § 14b odst. 1 písm. c) bod 2, odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a 21 % DPH z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.

11. Pro úplnost soud dodává, že se neztotožnil s názorem žalobkyně, že jí náleží náhrada nákladů řízení ve výši 10 617,60 Kč, neboť v daném případě se jedná o typický příklad formulářové žaloby, věci typově i skutkově jednoduché, nárok je uplatněn vzorovou žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), v níž jsou standardně měněny pouze identifikační údaje žalované strany. Opakované podávání obdobných žalob vyplývá z informačního systému soudu, proto stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení žalobkyně dle ust. § 14b a. t. je dle názoru soudu zcela adekvátní, když jsou splněny i další podmínky pro aplikaci § 14b a. t., totiž že předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.

12. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.