23 C 134/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Vrkočovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o vydání věci

I. Žalovaná je povinna vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobní číslo , hodnota, , umístěné v bytové jednotce č. 2467/4, na adrese , adresa, -Jih, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 9 683,50 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou došlou soudu dne 13. 1. 2025 se žalobkyně po žalované domáhala vydání věci, a to měřícího zařízení, specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně proto v odběrném místě č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , bytové jednotce č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, na adrese , adresa, -Jih (dále jen „Odběrné místo“) osadila plynoměr výrobního čísla , hodnota, (dále jen „Plynoměr“). Plynoměr je měřícím zařízením, kterým se podle § 71 odst. , právnická osoba, zákona provádí měření množství odebraného plynu. Plynoměr je ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy. Plynoměr byl v Odběrném místě osazen dne 4. 7. 2022, o čemž byl pořízen protokol, který žalovaná podepsala. Uživatelem bytové jednotky č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v nemovitosti na adrese Odběrného místa je žalovaná, o čemž informoval žalobkyni vlastník nemovitosti v monitorovaném telefonickém rozhovoru dne 3. 10. 2024. Dne 14. 8. 2024 byl žalobkyni prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti , právnická osoba, , na ukončení distribuce plynu do Odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 16. 8. 2024. Pokud se provozovateli distribuční soustavy (žalobkyni) nepodaří měřící zařízení (Plynoměr) ve lhůtě deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu demontovat, dojde, v souladu s § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem a Řádem provozovatele distribuční soustavy, patnáctého pracovního dne ode 13. ledna 2025 dne požadovaného ukončení distribuce plynu k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa, což má za následek ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Provozovatel distribuční soustavy následně zašle obchodníkovi s plynem ke čtrnáctému pracovnímu dni údaj o odhadovaném stavu odebraného plynu na měřidle (§ 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb.) a tento čtrnáctý pracovní den je také posledním účtovacím dnem obchodníka s plynem. Samotné jednání, odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze strany obchodníka s plynem, má tak pouze deklaratorní povahu a je následkem vzniku neoprávněného odběru podle § 74 odst. 1 písm. b) energetického zákona. Deklaratorní povaha tohoto jednání vyplývá z ustanovení energetického zákona a předpisů na něj navazujících, včetně Řádu provozovatele distribuční soustavy, jehož účinnost je vázána na schválení Energetickým regulačním úřadem. Žalobkyně, provozovatel distribuční soustavy, nemá a ani nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k trvání tohoto smluvně založeného vztahu mezi obchodníkem s plynem a žalovanou, z důvodu uvedených vizte výše - § 59a odst. , právnická osoba, zákona. Žalobkyně se před podáním žaloby opakovaně neúspěšně snažila provést demontáž Plynoměru. Žalovaná však v Odběrném místě jeho demontáž neumožnila, přestože byla výzvou žalobkyně ze dne 9. 9. 2024, a následně rovněž výzvou žalobkyně ze dne 16. 10. 2024, prokazatelným způsobem vyzvána k jeho zpřístupnění. Žalovaná byla ke zpřístupnění Plynoměru naposledy vyzvána předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 19. 12. 2024. Žalovaná však přes veškeré výzvy Plynoměr nezpřístupnila ani nevydala. Žalovaná tak v nemovitosti na adrese Odběrného místa, k níž mu svědčí užívací právo, zadržuje věc ve vlastnictví žalobkyně, Plynoměr. Žalovaná přitom k Plynoměru nedisponuje žádným věcným právem.

2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Žalované byly písemnosti doručeny do datové schránky, ve lhůtě se nevyjádřila.

3. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná. Ze protokolu o osazení plynoměru ze dne 4. 7. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný se stal odběratelem plynu a uživatelem odběrného místa č. , hodnota, . Dne 14. 8. 2024 byl prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek na ukončení dodávky plynu do odběrného místa, s požadovaným datem ukončení od 16. 8. 2024. Z dopisu žalobkyně žalované ze dne 9. 9. 2024 bylo zjištěno, že v odběrném místě žalovaného byla zjištěna neoprávněná distribuce plynu a žalovaná byla vyzvána, že dojde k demontáži plynoměru dne 18. 9. 2024. Dále byla upozorněna na to, že její chování bude posouzeno jako přestupek podle § 90 Energetického zákona, kdy jí může Energetický regulační úřad uložit ve správním řízení pokutu až do výše 100 000 Kč. Z výzvy ze dne 16. 10. 2024 bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána znovu ke zpřístupnění plynoměru. Z protokolů o demontáži bylo prokázáno, že byly provedeny opakované pokusy o demontáž plynoměru 19. 8. 2024, 27. 8. 2024 a 5. 11. 2024, zákazník nepřítomen, dne 18. 9. 2024 zákazník odmítl přístup. Z předžalobní výzvy k součinnosti zaslané doporučeně žalované 19. 12. 2024 bylo prokázáno, že byla opětovně vyzvána, aby umožnila demontáž plynoměru v odběrném místě.

4. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná. Nárok žalobkyně je v souladu s § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že žalovaná dosud žalobkyni dobrovolně nezpřístupnila nemovitost k vydání plynoměru, byla k tomuto zavázána soudním rozhodnutím.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaný byla zavázán zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 9 683,50 Kč, a to k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek 2 000 Kč, dva úkony po 1 500 Kč dle § 7 bod 4 ve spojení s § 9 odst. 1 a. t., a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis předžalobní výzvy, dále dva režijní paušály po 300 Kč, dále jeden úkon po 2 300 Kč za sepis žaloby a jeden režijní paušál po 450 Kč od 1. 1. 2025 vše dle § 13 odst. 3 a. t. a 21 % DPH z částky 6 350 Kč, což činí 1 333,50 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.

6. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.