23 C 191/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Vrkočovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši částka a částka, a to do tří dnů od právní moi tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně po žalované domáhala úhrady částky ve výši částka spolu s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnil tím, že je operátorem poskytujícím služby elektronických komunikací a provozuje také pomocí pevných linek internet a anonymizováno TV. Pro užívání služby internet je nutné koncové zařízení tzv. anonymizována dvě slova a pro užívání služby digitální televize anonymizováno TV je potřeba zařízení anonymizována dvě slova), přičemž obě zařízení měly být placeny ve 24 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách žalobce. Hodnota anonymizováno příjmení příjmení modem činila částka včetně DPH, hodnota anonymizováno činila částka včetně DPH. Poštovné a balné činilo částka včetně DPH. Žalovaná měla zaplatit na základě faktury číslo za zúčtovací období od datum do datum se splatností datum částku ve výši částka. Dále měla zaplatit fakturu číslo za zúčtovací období od datum do datum se splatností dne datum částku ve výši částka. Dále měla zaplatit fakturu číslo za zúčtovací období od datum do datum se splatností dne datum částku ve výši částka, fakturu číslo za zúčtovací období od datum do datum se splatností dne datum částku ve výši částka. Dále žalovaná nezaplatila za zúčtovací období od datum do datum fakturu číslo se splatností datum na částku částka, fakturu číslo se splatností datum na částku částka a fakturu číslo se splatností datum na částku částka. Celková částka za uvedené faktury činí částka. V důsledku dlouhodobého nehrazení vyúčtování byly žalované dne datum zrušeny a ukončeny služby vedené pod referenčním číslo. Z toho důvodu byla žalované vystavena faktura číslo se splatností dne datum ve výši částka. Dále byly žalované účtovány poplatky za udržování pojištění, a to ve faktuře číslo za období od datum do datum ve výši částka a faktuře číslo za období od datum do datum ve výši částka. V návaznosti na výše uvedené žalobkyně žalované umožnila, aby si v souladu s čl. 15 všeobecných podmínek platební transakce zadala prostřednictvím sítě žalobkyně pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby obsahu (typicky audiotextové služby, horoskopy, hlasování v TV a rozhlasových soutěžích apod.). Jednalo se o komerční služby uvedené ve vyúčtování – faktuře číslo za období od datum do datum ve výši částka. Faktura byla splatná dne datum. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila za poskytnuté služby realizované v období od datum do datum, byla jí dne datum za ref. číslo dne datum za ref. číslo zaslána upomínka dle § 142 a odst. 1 o.s.ř. Žalovaná celkem dluží žalobci částku ve výši částka. Žalobkyně požaduje také úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to dva úkony (předžalobní upomínka a návrh ve věci samé) po částka.

2. Soud rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení jednání, kdy žalobkyně souhlasila, žalované byly písemnosti soudu vyvěšeny na úřední desce soudu, ve lhůtě se nevyjádřila.

3. Z účastnické smlouvy ze dne datum bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena anonymizováno mobilní hlasová služba na telefonní číslo tel. číslo. Dne datum byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena další účastnická smlouva, jejímž předmětem byla anonymizováno mobilní hlasová služba na telefonní číslo tel. číslo, a dne datum byla uzavřena účastnická smlouva mezi žalobcem a žalovanou, jejímž předmětem byla anonymizováno mobilní hlasová služba na telefonní číslo tel. číslo Smlouvu ze dne datum bylo mezi žalobcem a žalovanou uzavřeno anonymizováno mobilní internetové připojení na telefonní číslo tel. číslo. Se souhlasu s pojištěním číslo souhlasu číslo ze dne datum uzavřela žalovaná s žalobcem smlouvu o pojištění, počátek pojištění datum na dobu 25 měsíců, poplatek částka měsíčně. Jednalo se o pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware, přístroj, k němuž se pojištění vztahuje, model: anonymizováno 7 slov č příjmení příjmení.

4. Z faktury číslo za zúčtovací období od datum do datum splatné datum bylo zjištěno, že žalované bylo vyúčtováno poštovné a balné ve výši částka, anonymizováno TV videotéka ve výši částka, anonymizováno příjmení příjmení modem v částce částka, STB na splátky ve výši částka a měsíční splátka za modem ve výši částka. Po odpočtu k první splátce STB ve výši částka a po odpočtu první splátky modemu ve výši částka dlužná částka činí na faktuře číslo částku částka.

5. Z faktury číslo za zúčtovací období od datum do datum splatné datum bylo zjištěno, že žalovaná nezaplatila měsíční platbu za modem ve výši částka a měsíční platbu za STB ve výši částka a žalobci dluží celkem částka.

6. Z faktury číslo za zúčtovací období od datum do datum splatné datum bylo zjištěno, že žalovaná nezaplatila měsíční platbu za modem ve výši částka a měsíční platbu za STB ve výši částka a na faktuře číslo žalobci dluží celkem částka.

7. Z faktury číslo za zúčtovací období od datum do datum splatné datum bylo zjištěno, že žalovaná nezaplatila měsíční platbu za modem ve výši částka, měsíční platbu za STB ve výši částka a anonymizováno TV videotéku ve výši částka a žalobci dluží celkem částka.

8. Z faktury číslo splatné datum bylo zjištěno, že žalovaná dluží žalobci částku částka, z faktury číslo splatné datum bylo zjištěno, že žalovaná dluží žalobci částku částka a z faktury číslo splatné datum bylo zjištěno, že žalovaná dluží žalobci částku ve výši částka. Za zúčtovací období od datum do datum tedy žalovaná dluží celkem za tyto tři faktury částka.

9. Z faktury číslo splatné datum bylo zjištěno, že žalované byl vyúčtován souhrn zbývajících splátek poté, co dne datum byly žalované z důvodu neplacení ukončeny a zrušeny služby vedené pod ref. číslo. V uvedené faktuře byly žalované doúčtovány měsíční platby za anonymizováno příjmení příjmení modem ve výši částka, doúčtování měsíčních plateb za STB ve výši částka a dlužná částka na uvedené faktuře činí částka.

10. Z faktury číslo za období od datum do datum splatné dne datum bylo žalované vyúčtováno pojištění ve výši částka. Z faktury číslo za období od datum do datum splatné dne datum bylo zjištěno, žalované vyúčtováno pojištění ve výši částka.

11. Z faktury číslo za období od datum do datum byly žalované vyúčtovány komerční služby v celkové výši částka. Faktura splatná dne datum.

12. Z dopisu žalobce adresovaného žalované datum bylo zjištěno, že žalované bude zrušeno poskytování služeb ke dni datum, pokud dlužné částky neuhradí do datum. Z fotokopie dodejky bylo zjištěno, že dopis žalobce žalovaná osobně převzala datum.

13. Z dopisu žalobce žalované ze dne datum pod názvem pokus o smír pak bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky do datum.

14. Z dopisu žalobce žalované ze dne datum pod názvem zrušení poskytování služeb pak bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dluhu do datum, jinak bude nucen zrušit služby pod ref. číslo ke dni datum. Z fotokopie dodejky pak bylo zjištěno, že žalovaná osobně převzala dopis žalobce datum.

15. Z dopisu žalobce žalované ze dne datum pod názvem pokus o smír pak bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dluhu do datum.

16. Na základě provedeného dokazování a po zhodnocení skutkového stavu, na který soud aplikoval ust.dle § 2079 a násl. občanského zákoníku týkající se kupní smlouvy, dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Nárok žalobce je v souladu s § 2118 občanského zákoníku, kdy žalovaná je povinna zaplatit žalobci kupní cenu za modem a STB včetně poštovného a balného, dále dlužné pojistné a komerční služby. Stanovení úroku z prodlení je v souladu s § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č 351/2013 Sb.

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, kdy žalovaná byla zavázána zaplatit žalobci částku částka na náhradě nákladů řízení, když tato částka představuje zaplacený soudní poplatek. Žalobkyni vznikly dále náklady spojené s uplatněním pohledávky v celkové výši částka dle § 151 odst. 3 o.s.ř., když předžalobní upomínka a návrh ve věci samé činí částka dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.

18. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.