23 C 343/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Vrkočovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 10 043 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 043 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 843 Kč od 9. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 852 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalované domáhala úhrady částky 10 043 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 18. 1. 2023 pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo Sdružené pojištění vozidla Anonymizováno číslo hodnota s počátkem pojištění ke dni 18. 1. 2023 na dobu neurčitou. Předmětem pojištění bylo vozidlo tovární značky Anonymizováno Anonymizováno, registrační značky SPZ. Pro pojistné období bylo stanoveno roční pojistné na částku 32 214 Kč (po slevě 7 932 Kč) splatné pololetně vždy k 18. dni 1. a 7. měsíce ve výši 16 107 Kč. Pojistná smlouva zanikla ke dni 8. 5. 2024 z důvodu neplacení pojistného dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. Za pojistné období od 18. 1. 2024 do 8. 5. 2024 činí dlužné pojistné částku ve výši 9 843 Kč. O zániku pojištění byla žalovaná informována oznámením ze dne 18. 5. 2024. Žalobkyně požaduje uhradit celkovou částku ve výši 10 043 Kč zahrnující pojistné ve výši 9 843 Kč a náklady za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Žalovaná byl vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou žalobkyně ze dne 11. 3. 2025.

2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně souhlasila, žalovaná se ve lhůtě nevyjádřila.

3. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno z Pojistné smlouvy č. hodnota ze dne 18. 1. 2023, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva pro sdružené pojištění vozidla - pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Předmětem pojištění bylo vozidlo Anonymizováno Anonymizováno, RZ: SPZ. Roční pojistné se žalovaná zavázala platit ve výši 32 214 Kč pololetně vždy k 18. dni 1. a 7. měsíce. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Z upomínky dlužného pojistného ze dne 17. 3. 2024 bylo prokázáno, že žalovaná nezaplatila pojistné splatné dne 18. 1. 2024. Byla vyzvána k jeho úhradě do 6. 5. 2024 a zároveň byla upozorněna na zánik pojištění ke dni 7. 5. 2024, pokud dlužné pojistné neuhradí. Z dopisu žalobkyně žalované ze dne 18. 5. 2024 pak bylo prokázáno, že žalobkyně oznámila žalované zánik pojištění. Žalovaná dluží žalobkyni pojistné za období od 18. 1. 2024 do 8. 5. 2025 ve výši 9 843 Kč a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou žalobkyně po zániku pojistné smlouvy ze dne 11. 3. 2025.

4. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba je zcela důvodná. Na výše uvedený zjištěný skutkový stav soud aplikoval ust. § 2779 – 2787 o. z. a zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala, když žalobkyni nezaplatila pojistné za období od 18. 1. 2024 do 8. 5. 2024 ve výši 9 843 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč dle Sazebníku poplatků žalobkyně, který tvoří nedílnou součást pojistné smlouvy. Soud proto žalobě vyhověl, neboť podle ust. § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Vzhledem k tomu, že žalovaná dosud dlužnou částku neuhradila, je zavázána zaplatit žalobkyni také úroky z prodlení dle § 1970 o. z. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalovaná byla zavázána zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně částku 1 852 Kč dle § 149 odst. 1 o. s. ř., což zahrnuje soudní poplatek ve výši 400 Kč, 3 úkony po 300 Kč, a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, dále 3 režijní paušály po 100 Kč, vše dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif a 21 % DPH z částky 1 200 Kč, což činí 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.

6. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.