23 C 362/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Vrkočovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši: 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně po žalovaném domáhala úhrady částky v celkové výši částka s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa ulice a číslo, PSČ okres Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny a ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši částka za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši částka za prodlení se zaplacením záloh a faktury. Za elektřinu, vyúčtování smluvní pokuty provedla v rámci upomínky ze dne datum, za prodlení s provedením plateb splatných dne datum a datum. Za plyn, vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci upomínky ze dne datum, za prodlení s provedením plateb splatných dne datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol za zúčtovací období datum až datum celkové množství odebrané elektřiny 0, číslo MWh na částku částka, splatné dne datum. Na základě nových informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy musela být faktura opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol ze dne datum na částku částka, za celkový objem odebrané elektřiny 0, číslo MWh za dobu datum – datum a smluvní pokutu ve výši částka za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, celkem částka. Opravný doklad se stal splatným dne datum. Opravný doklad v sobě zahrnuje původní fakturu variabilní symbol, kterou tak nahrazuje a zahrnuje všechny položky, které byly účtovány v původní faktuře. K úhradě zbývá částka částka. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol ze dne datum splatnou dne datum za zúčtovací období datum až datum celkové množství odebraného plynu 6, číslo m3 na částku částka, smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu částka. Byla započtena částka částka představující zaplacené zálohy. K úhradě zbývá částka.

2. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data datum s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne datum v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením záloh za měsíc březen, duben 2020. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne datum. Žalobkyně následně přípisem ze dne datum odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Smluvní strany si ve smlouvách, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny a plynu ve výši částka a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol ze dne datum, splatnou dne datum smluvní pokutu ve výši částka za porušení povinností žalovaného odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě od měsíce 6/ 2020 do měsíce číslo, tedy za 16 měsíců po částka. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada ve výši částka, k úhradě zbývá částka částka. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol ze dne datum, splatnou dne datum smluvní pokutu ve výši částka za porušení povinností žalovaného odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě od měsíce číslo do měsíce číslo, tedy za 12 měsíců po částka, snížené o polovinu. Na tuto fakturu nebyla provedena úhrada, k úhradě zbývá částka částka.

3. Podpisem přihlášky k innogy Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy anonymizováno číslo uzavřené dne datum anonymizováno právnická osoba jako pojistitelem a innogy právnická osoba jako pojistníkem dne datum žalovaný závazně přistoupil jako účastník – pojištěný k anonymizována tři slova ve variantě anonymizováno a potvrdil, že obdržel pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámil s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro něj vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12-ti měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění datum. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byl žalovaný informován přípisem ze dne datum. Žalovaný se podpisem přihlášky k pojistnému zavázal žalobkyni platit úhradu za pojistné ve výši částka 1 x měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Splatnost jednotlivých záloh na dodávku plynu byla stanovena plánem záloh dne datum na 15. den každého měsíce. Žalovaný nesplnil svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázal a nezaplatil úhradu za pojistné splatnou 15.

3. číslo. Žalobkyně nemá jinou možnost, než se úhrady za pojistné domáhat soudní cestou. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě dlužné částky ze dne datum, datum a datum. Žalovaný dosud ničeho neuhradil.

4. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně souhlasila, žalovanému byly písemnosti vyvěšeny na úřední desce soudu, ve lhůtě se nevyjádřil.

5. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum, že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách plynu a elektřiny do odběrného místa ulice a číslo, PSČ okres.

6. Opravným vyúčtováním dodávky elektřiny variabilní symbol ze dne datum splatným dne datum byla žalovanému vyúčtována za odebranou elektřinu a související služby za období od datum do datum částka částka a smluvní pokuta ve výši částka za prodlení se zaplacením záloh. K úhradě zbývá částka částka. Z oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne datum byl žalovaný vyzván k úhradě záloh za elektřinu a zároveň byl upozorněn na přerušení dodávky elektřiny, pokud zálohy neuhradí. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum vzal soud za prokázané, že žalobkyně ukončila žalovanému dodávku elektřiny pro opakované porušení platebních povinností žalovaného. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne datum pod variabilní symbol byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši částka za předčasné ukončení smlouvy za dobu od datum do datum (16 měsíců po částka). Faktura byla splatná dne datum. Po provedení částečné úhrady ve výši částka zbývá žalovanému doplatit částku ve výši částka. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému rovněž smluvní pokutu ve výši částka za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol ve vyúčtování ze dne datum variabilní symbol.

7. Fakturou variabilní symbol ze dne datum za zúčtovací období datum až datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému celkové množství odebraného plynu číslo m3 na částku částka a smluvní pokutu ve výši částka za prodlení se zaplacením záloh, splatné dne datum. Po částečné úhradě ve výši částka k úhradě zbývá částka. Z oznámení o přerušení dodávky zemního plynu ze dne datum bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužných záloh, jinak dojde k přerušení dodávky plynu. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum vzal soud za prokázané, že žalobkyně ukončila žalovanému dodávku elektřiny pro opakované porušení platebních povinností žalovaného. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne datum pod variabilní symbol byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši částka za předčasné ukončení smlouvy za dobu od měsíce 11/ 2020 do měsíce číslo (12 měsíců po částka), snížené o polovinu. Faktura byla splatná dne datum. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši částka za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol. Vyúčtování provedla dne datum pod variabilní symbol.

8. Podpisem přihlášky k innogy Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy anonymizováno číslo uzavřená dne datum mezi právnická osoba jako pojistitelem a innogy právnická osoba jako pojistníkem dne datum žalovaný závazně přistoupil jako účastník – Pojištěný k innogy anonymizována dvě slova ve variantě anonymizováno a potvrdil, že obdržel pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámil s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro něj vyplývají. Dále bylo v pojistné smlouvě prokázáno, že pojištění bylo sjednané na pojistnou dobu 12-ti měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění datum. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byl žalovaný informován přípisem ze dne datum. Žalovaný se zavázal žalobkyni platit úhradu za pojistné ve výši částka 1 x měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena na 15. den každého měsíce. Žalovaný nesplnil svou povinnost, ve které se podpisem přihlášky k pojištění zavázal a nezaplatil úhradu za pojistné splatné datum, a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě. Žalovaný byl vyzván k úhradě všech dlužných částek předžalobními upomínkami žalobkyně ze dne datum, datum a datum.

9. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), kdy žalobkyně dodávala žalovanému za úplatu zemní elektřinu a plyn a tomuto odpovídal závazek žalovaného elektřinu a plyn odebírat a hradit žalobkyní vystavené faktury. Žalobkyně dále s žalovaným platně sjednala smluvní pokuty ve smyslu ust § 2048 OZ, když stanovená výše těchto pokut není v rozporu s dobrými mravy. Nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného, které jako pojistník z pojistné smlouvy platila za žalovaného jako pojištěného pojistiteli, a které žalovaný žalobkyni následně nezaplatil, je dán ujednáními v Přihlášce k innogy Pojištění domácnosti shora a je v souladu s ustanovením § číslo odst. 2 a § 1789 OZ. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému odebranou elektřinu, odebraný plyn, pojistné a dále sjednané smluvní pokuty, ani přes upomínky však žalovaný celkovou dlužnou částku ve výši částka žalobkyni nezaplatil. Vzhledem ke shora uvedenému dospěl tedy soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni dlužnou částku tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Stanovení úroků z prodlení je dle § 1970 o. z. a výše úroků z prodlení je v souladu s vládním nařízením číslo Sb.

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaný byl zavázán zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně částku částka dle § 149 odst. 1 o. s. ř., což zahrnuje zaplacený soudní poplatek ve výši částka. Dále dva úkony po částka, a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, dva režijní paušály po částka – dle ust. § 14b odst. 1 písm. c) bod 2, odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a 21% DPH z částky částka ve výši částka dle § 137 odst. 3 o. s. ř.

11. Pro úplnost soud dodává, že se neztotožnil s názorem žalobkyně, že jí náleží náhrada nákladů řízení ve výši částka, neboť v daném případě se jedná o typický příklad formulářové žaloby, věci typově i skutkově jednoduché, nárok je uplatněn vzorovou žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), v níž jsou standardně měněny pouze identifikační údaje žalované strany. Opakované podávání obdobných žalob vyplývá z informačního systému soudu, proto stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení žalobkyně dle ust. § 14b a. t. je dle názoru soudu zcela adekvátní, když jsou splněny i další podmínky pro aplikaci § 14b a. t., totiž že předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částka a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.

12. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.