23 C 454/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Vrkočovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 6 632 EUR s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 6 632 EUR spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši:- 15 % ročně z částky 824 EUR od 6. 1. 2023 do zaplacení,- 15 % ročně z částky 2783 EUR od 6. 1. 2023 do zaplacení,- 15 % ročně z částky 3 025 EUR od 6. 1. 2023 do zaplacení,náklady spojené s uplatněním pohledávky v celkové výši 3 600 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 56 009,07 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 6 632 EUR s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně v souladu s nákladním listem vystaveným dne 5. 9. 2022 v , Anonymizováno, , Anonymizováno, hlavní nádraží (identifikace zásilky: země 54, stanice 540146, podnik 2154, podací č. , hodnota, ), provedl přepravu z podací stanice , adresa, hlavní nádraží (datum podeje 5. 9. 2022) do dodací stanice , Anonymizováno, , Anonymizováno, (datum dodeje 11. 9. 2022), a to dle cenové nabídky č. , hodnota, . Celkové přepravné za tento přepravní výkon, dle faktury (daňového dokladu) č. , hodnota, činilo 2 541,00 EUR. Žalobkyně v souladu s nákladním listem vystaveným dne 23. 9. 2022 ve , Anonymizováno, , Anonymizováno, (identifikace zásilky: země , Anonymizováno, , stanice , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , podnik , Anonymizováno, , podací číslo , hodnota, -, Anonymizováno, ), provedl přepravu z podací stanice , Anonymizováno, , Anonymizováno, (datum podeje 23. 9. 2022) do dodací stanice , adresa, hlavní nádraží (datum dodeje 26. 10. 2022), a to dle cenové nabídky č. , hodnota, . Celkové přepravné za tento přepravní výkon, dle faktury (daňového dokladu) č. , hodnota, činilo 2 783,00 EUR. Žalobkyně v souladu s nákladním listem vystaveným dne 23. 9. 2022 ve , Anonymizováno, , Anonymizováno, (identifikace zásilky: země , Anonymizováno, , stanice , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , podnik 2180, podací č. , hodnota, -6), provedl přepravu z podací stanice , Anonymizováno, , Anonymizováno, (datum podeje 23. 9. 2022) do dodací stanice , adresa, hlavní nádraží (datum dodeje 26. 10. 2022), a to dle cenové nabídky č. , hodnota, . Celkové přepravné za tento přepravní výkon, dle faktury (daňového dokladu) č. , hodnota, činilo 3 025 EUR. Dne 6. 3. 2023, žalovaná ve smyslu § 2053 s účinky dle § 639 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), uznala svůj dluh vůči žalobkyni, co do jeho důvodu a výše. Výše pohledávek žalobkyně ke dni uznání činila 11 132 EUR, tvořených dlužným přepravným za provedené přepravní výkony v železniční nákladní přepravě a 23 323,96 Kč za provedené výkony doplňkových služeb v železniční stanici , adresa, hlavní nádraží. Dlužné přepravné bylo žalované vyúčtováno na základě faktur č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , a to se splatností k 5. 1. 2023. K úhradě těchto pohledávek byla žalovaná žalobkyní opakovaně upomínána. Dne 11. 5. 2023, byl žalované žalobkyní zaslán mail obsahující Aktuální stav pohledávek po lhůtě splatnosti k 11. 5. 2023, který činil 7 632 EUR a 3 751 Kč. Následně žalovaná dne 19. 5. 2023, mailem obdržela žádost žalobkyně o vyjádření k úhradě pohledávky ve výši 3 751 Kč a k vyhlídkám dalších možných úhrad faktur z přepravy v Eurech. Na to žalovaná 19. 5. 2023, reagovala mailem tak, že pohledávku 3 751 Kč předmětný den uhradil, a že v příštím týdnu počítá s další úhradou ve výši 1 až 2 tisíce , právnická osoba, úhradě 1 000 EUR ze strany žalované došlo dne 1. 6. 2023, a to na pohledávku vyplývající z faktury č. , hodnota, . Po 1. 6. 2023, žalovaná již žádnou platbu k úhradě dlužného přepravného neprovedla, byť k tomu byla dne 26. 6. 2023, opět písemně vyzvána mailem od žalobkyně, a to i s předložením Aktuálního stavu pohledávek po lhůtě splatnosti. Dle § 2913 o. z., platí, že: „Poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit.“ Žalovaná tím, že žalobkyni neuhradila dlužné přepravné, porušila smluvní povinnost vyplývající ze smlouvy o přepravě. V důsledku výše uvedeného trvá nárok žalobkyně vůči žalované ve výši 824 EUR, 2 783 EUR a 3 025 EUR. Žalobkyně zaslala žalované dne 9. 11. 2023 předžalobní výzvu.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému žalovaná podala odpor 27. 2. 2024, který blíže neodůvodnila.

3. Z vyjádření žalované ze dne 9. 5. 2024 bylo zjištěno, že s žalobou nesouhlasí, navrhuje její zamítnutí. Žalovaná v první řadě namítla, že u žádné z pohledávek není doložena objednávka žalované, která by vyjasnila okolnosti vzniku a obsahu smluvního vztahu. Není známo, jaké byly konkrétní dohodnuté podmínky u poskytnutých služeb, rozsah jejich poskytnutí, dohodnutá cena, splatnost apod. V druhé řadě z doložených podkladů není jasné, jestli je žalovaná skutečně pasivně legitimována k tomu, aby po ní byly tyto pohledávky vymáhány, neboť při absenci objednávky nelze spolehlivě dovodit, zdali byla objednatelem skutečně žalovaná. Z žalobkyní prezentovaných nákladních listů , Anonymizováno, je zřejmé, že odesílatelem zásilek je společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, , sídlem:

28. října , adresa, . Na základě aplikovatelných ustanovení úmluvy , Anonymizováno, lze pak usoudit, že přepravní smlouva bývá uzavírána mezi výstavcem nákladního listu, tzn. odesílatelem, a odesílací železnicí. Jestliže lze tedy z nákladních listů , Anonymizováno, vyčíst, že je odesílatelem (Absender) společnost , právnická osoba, , pak je zároveň subjektem, se kterým byla dle Úmluvy , Anonymizováno, uzavřena smlouva a žalovaná tedy není pasivně legitimována k úhradě. Fakticky tak ani nemůže potvrdit (tedy uznat), nebo vyvrátit (peněžní) závazky vzniklé z přepravy. U samotného písemného „Uznání závazku“ není zcela zřejmé, kdy byl tento podepsán a zdali pak byl skutečně podepsán jednatelem žalované (tedy již kromě výše uvedeného faktu, že žalovaná není z případné přepravní smlouvy zavázána). Žalovaná navrhuje, aby žalobkyně předložila originální podepsané vyhotovení „Uznání závazku“ a zároveň byl proveden výslech jednatele žalované , tituly před jménem, , jméno FO, , který potvrdí, či vyvrátí pravost jeho podpisu na této listině. Nakonec pak není ani jasné, jak byla mezi stranami dojednána i případná splatnost pohledávek, z čehož pak vyplývá, že nelze věrohodně určit, kdy nastalo případné prodlení s úhradou a jaká je výše souvisejícího příslušenství. Žalovaná se proto domnívá, že v každém případě by splatnost pohledávek u fakturace měla nastat až uplynutím lhůty 60 dní od doručení faktury, z čehož vyplývá i případné navazující prodlení a vyčíslení příslušenství.

4. Z vyjádření žalobkyně ze dne 31. 7. 2024 bylo zjištěno, že , právnická osoba, ) k námitce žalované ohledně nepředložení objednávek, žalobkyně uvedla, že objednávka byla učiněna společností , právnická osoba, , následně došlo ze strany žalované k projevu vůle vůči žalobkyni, aby faktury za provedené úkony mezinárodní přepravy byly vystaveny na účet žalované. K tomuto předložila také email ze dne 25. 11. 2022. Ad 2) k pasivní věcné legitimaci žalobkyně uvedla, že žalovaná uznala své dluhy v rámci žalobkyní předloženého uznání závazku. Žalovanou uznaná výše dluhu činila 11 132 EUR a 23 323,96 Kč, tedy více než požaduje žalobkyně, a to s ohledem na částečnou úhradu dlužných částek žalovanou. Žalovaná navíc aktivně komunikovala se žalobkyní, aniž by namítala, že není nositelem povinností k úhradě dlužných částek. Dle předloženého výpisu úhrad přicházely úhrady na dlužnou částku z platebního účtu žalované, nikoliv jiného subjektu. Ad 3) žalobkyně předložila záznam emailové komunikace mezi ní a žalovanou, ze které vyplývá, že žalovaná uznání závazku učinila, 31. 3. 2023 byl žalobkyni doručen email žalované, jehož přílohou je předmětné uznání závazku. Ad 4) ke splatnosti pohledávek žalobkyně uvedla, že splatnost byla obsahem jednotlivých faktur, kdy ve všech 3 fakturách je uvedena splatnost k 5. 1. 2023, žalovaná toto při doručení těchto faktur nijak nesporovala a stejné datum splatnosti je uvedeno i v uznání závazku, které žalovaná bez námitek podepsala.

5. Z faktury daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 21. 12. 2022 splatného 5. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vystavila žalované za přepravní výkon částku 2 541 EUR, nedílnou součástí je rozpis zásilek a nákladní list.

6. Z faktury daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 21. 12. 2022 splatného 5. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vystavila žalované za přepravní výkon částku 2 783 EUR, nedílnou součástí je rozpis zásilek a nákladní list.

7. Z faktury daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 21. 12. 2022 splatného 5. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vystavila žalované za přepravní výkon částku 3 025 EUR, nedílnou součástí je rozpis zásilek a nákladní list.

8. Z uznání závazku bylo zjištěno, že žalovaná uznala dle § 2053 s účinky dle § 639 o. z. svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 11 132 EUR a ve výši 23 323,96 Kč za provedené výkony doplňkových služeb. Dluh se skládá z faktur č. , hodnota, č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, všechny ze dne 21. 12. 2022 a splatné 5. 1. 2023.

9. Z emailu pracovnice skupiny , Anonymizováno, , jméno FO, ze dne 25. 11. 2022 bylo zjištěno, že pracovnice skupiny , Anonymizováno, informuje žalobkyni o tom, že psala k opravě dodavatele na fakturách, kdy je nutné opravit odběratele na žalovanou , právnická osoba, Z dopisu žalobkyně ze dne 25. 11. 2022 bylo zjištěno, že na základě žádosti žalované byly faktury nové č. , hodnota, až 2122076389 vystaveny na jimi požadovaného odběratele , právnická osoba, a ve stejné výši původních faktur dle jednorázové cenové nabídky. Dosud nebyla uhrazena částka ve výši 11 132 EUR a opravné doklady jim byly zaslány elektronicky ve formátu PDF.

10. Z emailové komunikace ze dne 6. 3. 2023 žádá pracovnice žalobkyně paní , jméno FO, pracovníka žalovaného , jméno FO, o zajištění podpisu jednatele , tituly před jménem, , jméno FO, s tím, že originál uznání závazku, ať zašlou poštou a podepsané uznání naskenují a zašlou emailem. Dále žádá o vyjádření k termínu závazků či případné možností zápočtu. Dne 28. 3. 2023 paní , jméno FO, za žalobkyni opět vyzývá k podpisu závazků. Dne 28. 3. 2025 M. , jméno FO, zasílá podepsané uznání závazků a sděluje, že originál odchází poštou. Dne 28. 3. 2025 sděluje paní , jméno FO, za žalobkyni žalované, nechť zašlou uznání závazků podepsané jednatelem žalované do 30. 3. 2023. Dne 31. 3. 2023 M. , jméno FO, posílá uznání dluhu s podpisem jednatele žalované.

11. Dne 6. 4. 2023 sděluje za žalobkyni paní , jméno FO, , že děkuje za zaslání originálu zaslání závazku, současně žádá o informaci dalších i částečných plateb, především fakturu z přepravy. Dne 13. 4. 2023 paní , jméno FO, za žalobkyni žádá o sdělení dalších i částečné úhrady. Poslední platbu obdrželi 20. 3. 2023. Dne 13. 4. 2023 M. , jméno FO, za žalovanou sděluje, že v tomto týdnu uhradí 2 500 EUR a pak již budou hradit každý týden jednu.

12. Z výpisu z účtu žalované bylo zjištěno, že žalovaná uhradila 10. 5. 2023 žalobkyni 4 900,50 EUR, dne 10. 5. 2023 částku 5 687 EUR a 19. 5. 2023 částku 3 751 EUR, dne 10. 5. 2023 uhradila žalovaná 717 EUR a 773 EUR.

13. Pracovnice žalobkyně paní , adresa, . 5. 2023 sděluje panu , jméno FO, , že nemají platbu ve výši 14 338,50 Kč a neevidují ani 1 500 EUR a zasílá v příloze přehled úhrad žalované. 9. 5. 2023 za žalovanou M. , jméno FO, sděluje, že s platbami EUR to není tak rychlé, až se peníze objeví, tak je pošlou. Dne 9. 5. 2023 paní , jméno FO, sděluje, zda ji můžou zaslat kopii příkazu. Dne 9. 5. 2023 M. , jméno FO, sděluje, že peníze neodešly, posílají je dnes. Dne 9. 5. 2023 pracovnice žalované paní , jméno FO, sděluje žalobkyni, že posílá potvrzení o uhrazených platbách. Na to dne 10. 5. 2023 paní , jméno FO, za žalobkyni píše paní , jméno FO, , že poslala úhradu pouze jedné faktury ve výši 4 900,50 Kč. Na to paní , jméno FO, emailem ze dne 10. 5. 2023 sděluje žalobkyni, že byly uhrazeny faktury mimo jiné č. , hodnota, ve výši 717 EUR dne 9. 5. 2023 a č. , hodnota, ve výši 783 EUR dne 9. 5. 2023. Dne 11. 5. 2023 paní , jméno FO, za žalobkyni sděluje, jak paní , jméno FO, , tak panu , jméno FO, za žalovanou, že potvrzují příchozí platbu ze dne 10. 5. 2023 a zasílá aktuální stav pohledávek po lhůtě splatnosti ke dni 11. 5. 2023. Dne 19. 5. 2023 pracovnice žalobkyně paní , jméno FO, žádá žalovanou, jaká je vyhlídka dalších možných úhrad faktur přepravy v eurech. Dne 19. 5. 2023 M. , jméno FO, za žalovanou sděluje, že v příštím týdnu počítají další úhradou 1 až 2 000 EUR. Dne 19. 5. 2023 paní , jméno FO, za žalobkyni děkuje za zprávu.

14. Z předžalobní výzvy ze dne 9. 11. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši 6 632 EUR.

15. Dle § 2913 o. z. platí, že poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit.

16. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení § 2913 o. z., kdy žalobkyně provedla pro žalovanou přepravu dne 5. 9. 2022 a dvakrát dne 23. 9. 2022, a to dle cenové nabídky č. , hodnota, . Za první přepravní výkon zbývá žalované doplatit 824 EUR, za druhý přepravní výkon zbývá žalované doplatit 2 783 EUR a za třetí přepravní výkon zbývá žalované doplatit 3 025 EUR, tedy celkem 6 632 EUR. Žalovaná je ve věci pasivně legitimována, když z emailu pracovnice žalované , jméno FO, (č. l. 37 spisu), že na vystavených fakturách je nutné opravit odběratele na spolčenost , Jméno žalované, ., tedy žalovanou. Následně žalobkyně píše 25. 11. 2022 žalované dopis (č. l. 41 spisu), že byly vystavené faktury na jimi požadovaného odběratele žalovanou. Námitka žalované ohledně nedostatku pasivní legitimace je tedy nedůvodná. Žalovaná zaslala žalobkyni také uznání dluhu dne 6. 3. 2023 dle § 2053 o. z. s účinky dle § 639 o. z. a byly rovněž provedeny částečné úhrady žalovanou, jak vyplývá z výpisu účtu žalobkyně. V uznání závazku je také stejné datum splatnosti všech tří faktur k 5. 1. 2023, tedy splatnost faktur nebyla mezi účastníky nijak sporná. Jak bylo prokázáno z emailové komunikace od 19. 5. 2023 se pak již za žalovanou nikdo neozval. Soud vyhodnotil důkazy předložené žalobkyní jako zcela dostatečné a žalobě v plném rozsahu vyhověl. K vyjádření žalované soud dále odkazuje na § 6 odst. 1, 2 o. z., kdy žalovaná nesmí těžit ze svého nepoctivého jednání, soud tím má na mysli vyjádření žalované, že žaloba má směřovat vůči společnosti , právnická osoba, a nikoliv vůči žalované , Anonymizováno, , Anonymizováno, s. r. o. Soud odkazuje také na článek z Železničního magazínu publikovaný dne 24. 4. 2024, kde se výslovně píše o společnostech ostravské skupiny , Anonymizováno, podnikatele , jméno FO, , které jsou v insolvenci a mají také několikaměsíční prodlení i s výplatami bývalým zaměstnancům. , adresa, finančních potíží vzniklých již od roku 2022 je nejasná. Firmy skupiny , Anonymizováno, tak nyní nevykonávají žádnou činnost. Nárok žalobkyně je v souladu s § 2913 o. z., kdy od výslechu jednatele žalované soud upustil, když listinné důkazy včetně emailové korespondence jsou dostatečným důkazem. Soud zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky, přičemž stanovení úroků z prodlení je v souladu s § 1970 o. z. a vládním nařízením č. 351/2013 Sb.

17. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 56 009,07 Kč, k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši 6 605 Kč, dále náklady právního zastoupení, a to 5 úkonů právní služby ve výši 7 700 Kč (1) příprava a převzetí věci, 2) sepis žaloby, 3) sepis kvalifikované výzvy, 4) sepis vyjádření, 5) účast u jednání), 4 režijní paušály po 300 Kč a režijní paušál od 1. 1. 2025 po 450 Kč, dle vyhl. č .177/1996 Sb., náhrada za promeškaný čas ve výši 300 Kč (za 2 půlhodiny po 150 Kč od 1. 1. 2025) dle cit. vyhlášky. Cestovné ve výši 379,81 Kč, z toho náhrada za ujeté kilometry 280,72 Kč (24,2 km , adresa, a zpět, 5,80 Kč/1 km) a náhrada za pohonné hmoty 99,08 Kč (cena za palivo 34,70 Kč, spotřeba na 100 km 5,9 l). DPH ve výši 21 % z částky 40 829,81 Kč, což činí 8 574,26 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.

18. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.