23 C 511/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Vrkočovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 30 473,70 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 21 800 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 21 800 Kč od 10. 11. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žaloba o zaplacení částky 5 780 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 780 Kč od 10. 11. 2023 do zaplacení, smluvní pokuty ve výši 2 893,70 Kč se zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4 753,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 30 473,70 Kč s příslušenstvím. Pohledávka vznikla na základě Smlouvy o úvěru č. , hodnota, mezi žalobkyní a žalovanou uzavřené dne 15. 8. 2023 distančním způsobem na adrese www.flexifin.cz (dále jen „Smlouva“), na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše 21 800 Kč s možností postupného čerpání a žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit žalobkyni spolu s příslušenstvím. Úvěr byl vyplacen prostřednictvím bankovního převodu ve výši 21 800 Kč dne 15. 8. 2023. Žalovaná si při sjednávání Smlouvy zvolila následující volitelné služby: “Klidné spaní” za poplatek ve výši 330 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 5 450 Kč. Žalovaná neuhradila ničeho a dostala se do prodlení s úhradou dne 9. 11. 2023. Žalobkyně původně požadovala uhrazení jistiny 21 800 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 5 450 Kč, poplatek za službu „Klidné spaní“ 330 Kč a smluvní pokutu ve výši 2 893,70 Kč.

2. Ve věci bylo nařízeno jednání, ke kterému se žalobkyně omluvila, žalovaná se nedostavila. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: dne 15. 8. 2023 žalobkyně poskytla žalované částku 21 800 Kč. Žalovaná ničeho nezaplatila.

4. Soud se zabýval tím, zda žalobkyně dostatečně zkoumala úvěruschopnost žalované a ze svých zjištění učinila přiléhavý závěr. Součástí odborné péče poskytovatele úvěru je i taková obezřetnost, která jej vede k nespoléhání se jen na údaje tvrzené žadatelem o úvěr, ale i k prověření těchto tvrzení (viz rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. , spisová značka, ). Výdaje žalované byly pouze odhadnuty, nebyly tedy zjištěny ani základní výdaje např. náklady na bydlení a náklady na obstarání základních životních potřeb. Soud proto dospěl k závěru, že žalobkyně nesplnila povinnost zkoumat úvěruschopnost žalované řádně. Smlouva o úvěru je neplatná pro rozpor se zákonem (§ 86 ZoSÚ, § 588 občanského zákoníku). Jedná se o neplatnost absolutní, neboť porušení povinnosti s odbornou péčí posoudit schopnost dlužníka splácet úvěr odporuje zákonu (§ 86 ZoSÚ). K závěru o absolutní neplatnosti smlouvy o spotřebitelském úvěru z důvodu porušení povinnosti poskytovatele úvěru řádným způsobem zkoumat úvěruschopnost spotřebitele dospěl Nejvyšší soud ČR v rozhodnutí ze dne 20. 3. 2019, sp. zn. , spisová značka, .

5. Žaloba je proto částečně důvodná ve výši 21 800 Kč, představující jistinu, která byla žalované poskytnuta. Žalovaná dosud jistinu neuhradila. Do prodlení se žalovaná dostala uplynutím lhůty splatnosti dne 9. 11. 2023, tedy od 10. 11. 2023. Soud zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku 21 800 Kč, včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1968, § 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) ode dne 10. 11. 2023. V důsledku neplatnosti smlouvy jsou neplatná i vedlejší ujednání. Soud proto zamítl žalobu ve vztahu k požadavku na zaplacení poplatků, dalších nákladů a smluvní pokuty (II. rozsudku).

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žalobkyně byla úspěšná ze 72 % (přiznání jistiny ve výši 21 800 Kč) a neúspěšná z 28 % (zamítnutá částka 8 673,70 Kč z celkové částky 30473,70 Kč, proto jí náleží náklady řízení ve výši 44 % z celkové částky. Celková částka činí 10 803,20 Kč, zahrnující soudní poplatek ve výši 1 220 Kč, 3 úkony po 2 340 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč, vše dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 21 % z částky 7 920 Kč, což činí 1 663,20 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Z celkové částky 10 803,20 Kč činí 44 % 4 753,40 Kč.

7. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.