23 C 81/2025
č. j. 23 C 81/2025-12
V PLATNOSTICitované zákony (8)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 137 § 142 § 149 § 160
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970 § 2758 § 2782
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Vrkočovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Damian Grzegorz Małaczyński, narozený 12. 3. 1980 bytem Mjr. Nováka 1328/22, 700 30 Ostrava-Hrabůvka o 10 500 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 300 Kč od 11. 11. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce.
1. Žalobkyně po žalovaném domáhala úhrady částky 10 500 Kč spolu s úroky z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 3. 1. 2021 pojistnou smlouvu číslo , hodnota, s počátkem pojištění byl sjednán na den 11. 1. 2021 na dobu určitou do 10. 1. 2046. Předmětem bylo životní pojištění , Anonymizováno, . Žalovaný se zavázal hradit pojistné ve výši 24 720 Kč splatné měsíčně po 1 898 Kč vždy k 11. dni každého měsíce roku. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 11. 6. 2023. Pojištění zaniklo ke dni 10. 11. 2023. Dlužná částka se skládá z nedoplatku pojistného za dobu od 11. 6. 2023 do 10. 11. 2023 ve výši 10 300 Kč a nákladů na upomínání ve výši 200 Kč dle článku 1, odst. 1 ve spojení s článkem 8 odst. 15 Všeobecných pojistných podmínek pro soukromé pojištění osob Generali Pojišťovna a. s., žalovaný dluží celkem 10 500 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 2. 9. 2024.
2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně souhlasila, žalovanému byly písemnosti vyvěšeny na úřední desce soudu, ve lhůtě se nevyjádřil.
3. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba je zcela důvodná. Z pojistné smlouvy č. , hodnota, ze dne 3. 1. 2021 bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva pro životní pojištění , Anonymizováno, . Počátek pojištění byl sjednán od 11. 1. 2023 do 10. 1. 2046 a měsíční pojistné bylo sjednáno ve výši 1 898 Kč, od 11. 1. 2023 pojistné činilo 2 060 Kč měsíčně. Z upomínky ze dne 15. 8. 2023 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužného pojistného, zároveň byl upozorněn, že pojištění zanikne, nebude-li uhrazeno do 10. 11. 2023. Z oznámení žalobkyně ze dne 30. 11. 2023 bylo prokázáno, že žalovaný byl informován o zániku pojištění k datu 10. 11. 2023 a byl vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši 10 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou žalobkyně ze dne 9. 2. 2024, kde kromě dlužného pojistného, byl vyzván zaplatit uhradit také náklady na upomínání ve výši 200 Kč a předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 2. 9. 2020.
4. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení § 2758 odst. 1 OZ, podle kterého se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva o životním pojištění v souladu s výše citovaným ustanovením. Na výše uvedený zjištěný skutkový stav soud dále aplikoval ust. § 2782 – 2787 OZ Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal, když žalobkyni nezaplatil pojistné za období od 11. 1. 2023 do 10. 11. 2023 ve výši 10 300 Kč a náklady na upomínání ve výši 200 Kč dle článku 1, odstavec 1 ve spojení s článkem 8 odstavec 15 Všeobecných pojistných podmínek pro soukromé pojištění osob Generali Pojišťovna a. s. Stanovení úroků z prodlení je dle § 1970 OZ a výše úroku z prodlení je stanovena dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.
5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaný byl zavázán zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně částku 2 252 Kč dle § 149 odst. 1 o. s. ř., což zahrnuje soudní poplatek ve výši 800 Kč, tři úkony po 200 Kč, a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, 3) předžalobní upomínka, tři režijní paušály po 100 Kč – vše dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a 21% DPH z částky 1 200 Kč, což činí 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.
6. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.