25 C 117/2026

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Šmidákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 68 641,45 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni- částku 11 446,35 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 11 206,35 Kč od 5. 6. 2025 do zaplacení- částku 57 195,10 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 45 032,50 Kč od 26. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 682,60 Kč od 26. 9. 2023 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně na náhradě nákladů řízení částku 18 391,30 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 20. 1. 2026 domáhala po žalované úhrady částky 68 641,45 Kč s odůvodněním, že dne 7. 5. 2019 uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se zavázala dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do jejího odběrného místa a žalovaná se zavázala odebírat dodanou elektřinu a hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodanou elektřinu a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Žalobkyně dodávala energie žalované do odběrného místa na adrese , adresa, a za odebrané energie a související služby vyúčtovala žalované za dobu od 29. 11. 2024 do 9. 5. 2025 nedoplatek ve výši 11 446,35 Kč, splatný 4. 6. 2025. Dne 7. 5. 2019 uzavřela se žalovanou dále smlouvu o sdružených dodávkách plynu pro totéž odběrné místo, na jejímž základě se zavázala dodávat žalované sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu a žalovaná se zavázala odebírat dodaný plyn a hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodaný plyn a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Žalobkyně dodávala plyn žalované do odběrného místa a za odebraný plyn a související služby jí za dobu od 2. 4. 2022 do 5. 4. 2023 vyúčtovala nedoplatek ve výši 45 032,50 Kč, splatný 25. 4. 2023 a za dobu od 6. 4. 2023 do 31. 8. 2023 ve výši 11 682,60 Kč, splatný 25. 9. 2023. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy a žalobkyně tak požaduje rovněž úroky z prodlení.Žalovaná, ač vyzvána, se k žalobě nevyjádřila.Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní.Z těchto listinných důkazů pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 7. 5. 2019 uzavřeli účastníci smlouvu, ve které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala odebírat dodanou elektřinu a hradit žalobkyni řádně a včas platby dle Ceníku žalobkyně, který je součástí smlouvy, stejně jako Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny (smlouva o sdružených dodávkách elektřiny za sítí NN č. , hodnota, ). Žalované byl za období od 29. 11. 2024 do 9. 5. 2025 vyúčtován nedoplatek za elektřinu ve výši 11 206,35 Kč splatný 4. 6. 2025 a částka 240 Kč jako poplatek za upomínky (faktura č. , hodnota, ). Dne 7. 5. 2019 uzavřeli účastníci rovněž smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa , adresa, sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu a žalovaná se zavázala odebírat dodaný plyn a hradit žalobkyni řádně a včas za dodaný plyn a distribuční služby poplatky dle zaslaných vyúčtování (smlouva č. , hodnota, ). Žalobkyně dodávala plyn do odběrného místa žalované a za odebraný plyn a související služby vyúčtovala žalované za dobu od 2. 4. 2022 do 5. 4. 2023 nedoplatek ve výši 45 032,50 Kč a 240 Kč poplatek za upomínku, splatný 25. 4. 2023 (faktura č. , hodnota, ) a za dobu od 6. 4. 2023 do 31. 8. 2023 ve výši 11 682,60 Kč a 240 Kč poplatek za upomínku, splatný 25. 9. 2023 (faktura č. , hodnota, ). Žalovaná nedoplatky nezaplatila, proto byla o zaplacení dne 22. 5. 2023, 10. 7. 2023 a 12. 3. 2025 upomenuta (upomínky). Z předžalobní upomínky bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky 91 140,44 Kč, ve které je započítáno příslušenství, ke dni 17. 12. 2025 (výzva a podací lístek).Na základě výše provedených důkazů soud učinil právní závěr o skutkovém stavu: žalobkyně na základě smlouvy ze 7. 5. 2019 dodávala žalované do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu a z vyúčtování za dobu 29. 11. 2024 - 9. 5. 2025 vznikl žalované nedoplatek 11 206,35 Kč splatný 4. 6. 2025 a na základě smlouvy z téhož dne dodávala žalované do stejného odběrného místa plyn, z jehož vyúčtování vznikl žalované nedoplatek za dobu od 2. 4. 2022 do 5. 4. 2023 ve výši 45 032,50 Kč splatný 25. 4. 2023 a za dobu od 6. 4. 2023 do 31. 8. 2023 ve výši 11 682,60 Kč splatný 25. 9. 2023. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu ještě před podáním žaloby předžalobní výzvou a žalovaná dluh dosud neuhradila. Podle ustanovení § 50 odst. 1 věty první zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje účastník trhu s elektřinou dodávat elektřinu jiném účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Podle ustanovení § 72 odst. 1 věty první zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníku trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Smlouva uzavřená mezi účastnicemi je smlouvou mezi účastníky na trhu s elektřinou dle § 50 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve smyslu § 1746 odst. 1, § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), na jejímž základě vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované elektřinu a žalované vznikla povinnost za odebranou elektřinu zaplatit kupní cenu a další smlouva uzavřená mezi účastnicemi je smlouvou mezi účastníky na trhu s plynem dle § 72 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve smyslu § 1746 odst. 1, § 2079 odst. 1 o. z., na jejímž základě vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované plyn a žalované vznikla povinnost zaplatit za odebraný plyn kupní cenu. Žalovaná nezaplatila cenu za dodanou elektřinu ani plyn dle vystaveného vyúčtování a žaloba tak byla shledána v celém rozsahu po právu, včetně požadovaných úroků z prodlení (§ 1968 a § 1970 o. z.), jejichž výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 18 391,30 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 746 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 68 641,45 Kč sestávající z částky 3 860 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 930 Kč ve výši 2 715,30 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když pro stanovení lhůty odlišné soud neshledal žádného důvodu.