25 C 12/2026

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Šmidákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 10 543 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 543 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 126 Kč od 6. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 417 Kč od 23. 1. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem tohoto řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 10 543 Kč s příslušenstvím představující nezaplacenou cenu za dodanou elektřinu žalované v období od 21. 5. 2024 do 19.8.2024 a v období od 20. 8. 2024 do 31. 12. 2024 na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. IBAN uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 10. 5. 2024.

2. Žalovaná se k žalobě, ač vyzvána, nevyjádřila.

3. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní.

4. Z těchto listinných důkazů pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalobkyně jako dodavatel s žalovanou jako zákazníkem uzavřela dne 10. 5. 2024 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. IBAN, na základě níž se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese adresa, a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu žalobkyni zaplatit. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. tel. číslo ze dne 8.1.2025 dodanou elektřinu za období od 20. 8. 2024 do 31. 12. 2024 částkou 3 417 Kč splatnou dne 22. 1. 2025 a fakturou č. tel. číslo ze dne 22.8.2024 dodanou elektřinu za období od 21. 5. 2024 do 19. 8. 2024 částkou 7 126 Kč splatnou dne 5. 9. 2024. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 10 543 Kč, žalovaná však ničeho neuhradila.

5. Po právní stránce posoudil soud věc v souladu s ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle něhož byla mezi účastníky uzavřena řádná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 1746 odst. 1, § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Z uzavřené smlouvy vznikla žalované povinnost za dodanou elektřinu žalobkyni zaplatit sjednanou cenu v částce 10 543 Kč (3 417 Kč + 7 126 Kč), kterou žalobkyně žalované řádně vyúčtovala. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by dlužnou částku žalobkyni zaplatila. Soud tak žalovanou zavázal k zaplacení žalované částky, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžité částky, byla rovněž zavázána podle § 1968 a § 1970 o. z. zaplatit žalobkyni úrok z prodlení, jehož výše je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměny za tři úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů za tři úkony učiněné do zahájení řízení včetně po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT a 21 % DPH (podle § 137 odst. 3 o. s. ř.) z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Pokud žalobkyně požadovala odměnu advokáta ve smyslu § 7 AT, soud se s tímto neztotožňuje, kdy při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b AT, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

7. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do tří dnů od právní moci rozhodnutí, v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když soud neshledal podmínky pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti. Proti tomuto rozhodnutí je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinná dobrovolně, co ji ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.