25 C 126/2026

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Šmidákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 15 031,51 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni - částku 7 658,99 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 907,5 Kč od 26. 11. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6271,49 Kč od 28. 11. 2024 do zaplacení - částku 6 231,62 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 541, 62 Kč od 5. 11. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 730 Kč od 5. 3. 2025 do zaplacení - částku 1 140,90 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 140,90 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně částku 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 12. 12. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 031,51 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení žalobkyně dlužná částka 7 658,99 Kč sestává z nedoplatku vyúčtování dodávky elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese adresa za období od 20. 2. 2024 do 6. 11. 2024 ve výši 6 271,49 Kč, poplatku za odpojení elektřiny ve výši 907,5 Kč a poplatku za upomínku ve výši 480 Kč, dlužná částka 6 231,62 Kč sestává z nedoplatku vyúčtování dodávky plynu do téhož odběrného místa žalovaného za období od 5. 10. 2023 do 1. 10. 2024 ve výši 3 541,62 Kč, za období od 2. 10. 2024 do 12. 2. 2025 ve výši 1 730 Kč a poplatku za upomínky ve výši 960 Kč a částka 1 140,90 Kč je nedoplatek z vyúčtování dodávky plynu za období od 2. 9. 2020 do 20. 1. 2021 do odběrného místa žalovaného na adrese adresa. Žalovaný dosud ničeho nezaplatil, a proto se žalobkyně domáhá rovněž úroku z prodlení.

2. Žalovaný se k žalobě, ač vyzván, nevyjádřil.

3. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní.

4. Z těchto listinných důkazů pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Účastníci řízení uzavřeli dne 1. 2. 2021 smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí Anonymizováno na dobu měsíců 12 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny s možným automatickým prodloužením vždy o dalších o 12 měsíců, neprojeví-li zákazník nesouhlas, a její součástí byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a Ceník služeb právnická osoba aktuálně platný, pro to které období. Smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa EAN č. hodnota na adrese adresa a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni vyúčtování spotřeby elektřiny dle ceny určené Ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období se splatností uvedenou ve faktuře za příslušné fakturační období. Kromě jiného se účastníci dohodli, že žalobkyně je oprávněna žalovanému účtovat za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby poplatek ve výši 240 Kč (smlouva č. hodnota). Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování dodané elektřiny za období od 20. 2. 2024 do 6. 11. 2024 s nedoplatkem ve výši 6 271,49 Kč splatným dne 27. 11. 2024 (vyúčtování č. hodnota) a dne 8. 11. 2024 provedla odpojení elektřiny v odběrném místě za poplatek ve výši 907,50 Kč, který žalovanému dne 11. 11. 2024 vyúčtovala se splatností dne 18. 11. 2024 (vyúčtování č. hodnota). Žalovaný žádný z nedoplatků nezaplatil, ačkoliv byl o placení upomenut dne 13. 6. 2024 (upomínka č. hodnota) a dne 6. 8. 2024 (upomínka č. hodnota). Účastníci řízení uzavřeli dne 1. 2. 2021 rovněž smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu na dobu 12 měsíců ode dne zahájení dodávky plynu s možným automatickým prodloužením vždy o dalších o 12 měsíců, neprojeví-li zákazník nesouhlas, a její součástí byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu a Ceník služeb aktuálně platný, pro to které období. Smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat plyn do odběrného místa EAN č. Anonymizováno na adrese adresa a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni vyúčtování spotřeby plynu dle ceny určené Ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období se splatností uvedenou ve faktuře za příslušné fakturační období. Kromě jiného se účastníci dohodli, že žalobkyně je oprávněna žalovanému účtovat za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby poplatek ve výši 240 Kč (smlouva č. hodnota). Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování za dodávku plynu za období od 5. 10. 2023 do 1. 10. 2024 s nedoplatkem ve výši 3 541,62 Kč splatným dne 4. 11. 2024 (vyúčtování č. hodnota) a za období od 2. 10. 2024 do 12. 2. 2025 s nedoplatkem ve výši 1 730 Kč splatným dne 4. 3. 2025 (vyúčtování č. hodnota). Žalovaný žádný z nedoplatků nezaplatil, ačkoliv byl o placení upomenut dne 17. 5. 2024 (upomínka č. hodnota), dne 10. 7. 2024 (upomínka č. hodnota), dne 29. 8. 2024 (upomínka č. hodnota) a dne 23. 1. 2025 (upomínka č. hodnota). Účastníci řízení uzavřeli dne 1. 8. 2019 smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu na dobu 36 měsíců ode dne zahájení dodávky plynu s možným automatickým prodloužením vždy o dalších o 12 měsíců, neprojeví-li zákazník nesouhlas, a její součástí byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu a Ceník služeb aktuálně platný pro to které období. Smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat plyn do odběrného místa na adrese adresa a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni vyúčtování spotřeby plynu dle ceny určené Ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období se splatností uvedenou ve faktuře za příslušné fakturační období (smlouva č. hodnota). Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování za období od 2. 9. 2020 do 20. 1. 2021 s nedoplatkem ve výši 1 140,90 Kč, splatným dne 15. 2. 2021 (vyúčtování č. hodnota), a žalovaný jej dosud nezaplatil. Předžalobní upomínkou ze dne 21. 11. 2025 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky. Žalovaný dosud žalobkyni ničeho neuhradil.

5. Na základě shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud po právní stránce k závěru, že mezi účastníky řízení byla smlouva o sdružených dodávkách elektřiny uzavřena platně dle § 1746 odst. 1, § 2079 občanského zákoníku (dále jen o. z.) a § 50 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalobkyně v předmětných obdobích dodávala žalovanému do jeho odběrného místa elektřinu, žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně žalobkyni uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal, a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném dlužnou částku. Jelikož žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající ze zmíněné smlouvy, vzniklo žalobkyni právo požadovat po něm v souladu s obchodními podmínkami rovněž částku 480 Kč za každou opožděnou úhradu vyúčtování. V souvislosti s ukončením smluvního vztahu došlo k odpojení elektřiny v odběrném místě žalované, za což žalobkyně oprávněně v souladu s Ceníkem požaduje žalovanou částku 907,50 Kč. Stejně tak platně byly uzavřeny obě smlouvy o dodávkách plynu dle § 72 energetického zákona a ani v tom případě žalovaný nesplnil svoji povinnost zaplatit za dodaný plyn stanovenou cenu, navýšenou o dohodnuté poplatky za upomínky. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni zaplatil. Z těchto důvodů soud shledal žalobu důvodnou, a proto jí zcela vyhověl. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním, tak v souladu s § 1968 a § 1970 o. z. má žalobkyně právo požadovat po něm rovněž úroky z prodlení a jejich výše odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za tři úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně po 400 Kč (převzetí a příprava, předžalobní upomínka a žaloba) dle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „a. t.“), náhrada hotových výdajů za tři úkony učiněné do zahájení řízení včetně po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a 21 % DPH (podle § 137 odst. 3 o. s. ř.) z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

7. Žalovaný byl zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do tří dnů od právní moci rozhodnutí, v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když soud neshledal podmínky pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti. Proti tomuto rozhodnutí je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může podat žalobkyně návrh na soudní výkon rozhodnutí či exekuci.