25 C 308/2020

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Nohelovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná jej povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, 9,75 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, 9,75 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, 9,75 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba, aby žalovaná zaplatila žalobkyni částku ve výši částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky za dobu od datum do zaplacení, se zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně částku ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne datum domáhala po žalované zaplacení částky částka spolu s příslušenstvím. Tato částka představuje v rozsahu částky částka dlužné splátky na kupní cenu zařízení, v rozsahu částky částka platby za tzv. služby třetích stran (Audiotex), v rozsahu částky částka platby za tzv. služby třetích stran (Premium SMS), v rozsahu částky částka smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení a v rozsahu částky částka (20,32 + 30 +18,38) platby za pronájem zařízení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne datum účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací číslo číslo číslo. Součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník, se kterými žalovaná vyslovila souhlas. Na základě těchto smluv byly žalované prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně poskytnuty služby třetími osobami. Jde o službu Audiotex, tj. hlasové telefonní služby obsahového charakteru, které jsou účtovány zvláštním tarifem. Ve vyúčtování jsou tyto služby označeny jako volání na speciálně zpoplatněná čísla. Žalovaná tuto službu využila dne datum. Dále žalovaná využila službu Premium SMS, kdy jde o SMS na speciálně zpoplatněná čísla na řadách 903. Cena je dle ceníku žalobkyně určena podle posledního dvojčíslí (v případě sedmimístného čísla) nebo z posledního trojčíslí (v případě osmimístného čísla). Žalovaná využila tyto služby dne datum, dne datum a dne datum za celkovou částku částka Tyto částky byly vyúčtované ve vyúčtování číslo s datem splatnosti datum. Na základě účastnické smlouvy číslo poskytla žalobkyně žalované ke koupi koncové zařízení IMEI číslo Huawei Y6 příjmení 2018 Černý za kupní cenu částka, kterou se žalovaná po uhrazení částky částka zavázala zaplatit ve 23 splátkách po částka měsíčně s tím, že v případě neuhrazení příslušené splátky ve lhůtě splatnosti nabývá splatnosti zbytek dluhu žalovaného. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek byla stanovena tak, že tyto odpovídají datu splatnosti uvedenému v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací. Žalovaná neuhradila žádnou splátku. První splátka byla vyúčtována ve vyúčtování číslo s datem splatnosti datum. Zbývajících 22 splátek v celkové výši částka pak ve faktuře číslo s datem splatnosti datum. Žalovaná tak žalobkyni dluží na kupní ceně za poskytnuté koncové zařízení celkem částka. Na základě účastnické smlouvy číslo poskytla žalobkyně žalované k PIV číslu 603 1931 pro účely služby příjmení internet do zásuvky k užívání zařízení se sériovým číslo na dobu neurčitou. Žalovaná se zavázala hradit nájemné dle Ceníku, tj. částka měsíčně. Žalobkyně vyúčtovala alikvotní částky nájemného ve výši částka ve vyúčtování číslo za dobu od datum do datum, ve výši částka ve vyúčtování číslo za dobu od datum do datum a ve výši částka ve vyúčtování číslo za dobu od datum do datum. V souvislosti s pronájmem zařízení si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši částka pro případ nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas s tím, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení měla žalovaná povinnost vrátit pronajaté zařízení. Součástí smlouvy byly ulice podmínky pronájmu koncových zařízení, dle kterých je nájem ukončen ukončením nosné služby, ke které bylo koncové zařízení pronajato. Účastnická smlouva pro číslo 603 1931 byla ukončena výpovědí ze dne datum. Tím došlo k ukončení smlouvy a nájmu a žalované vznikla povinnost vrátit pronajaté zařízení. Tuto povinnost nesplnila, žalobkyně po ní požaduje smluvní pokutu ve výši částka, kterou vyúčtovala ve vyúčtování číslo s datem splatnosti datum. Žalobkyně dne datum odeslala žalované výzvu z téhož dne k zaplacení dlužné částky s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení.

2. Žalovaná se k nároku nevyjádřila, k ústnímu jednání se bez včasné a důvodné omluvy nedostavila, žalobkyně svou neúčast u ústního jednání omluvila a souhlasila s tím, aby bylo jednáno v její nepřítomnosti. Soudu proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. projednal věc v nepřítomnosti účastníků, neboť neshledal důvody pro přerušení řízení dle ustanovení § 110 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování soud zjistil: Z účastnické smlouvy číslo že žalobkyně s žalovanou uzavřeli smlouvu pro PIV číslo tel. číslo, na základě které jí poskytla služby elektronických komunikací, a to příjmení internet do zásuvky. Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky společnosti T- právnická osoba (dále jen VPST), Ceník tarifů a služeb a ulice podmínky pronájmu koncových zařízení (dále jen příjmení). Žalobkyně dala žalované do užívání na dobu neurčitou koncové zařízení sériové číslo. Žalovaná se zavázala platit cenu dle Ceníku, která činí částka za měsíc. Z čl. 6 OPP vyplývá, že nájem lze ukončit ukončením nosné služby, pro které bylo koncové zařízení pronajato. Dále si sjednali, že po ukončení smlouvy o pronájmu je žalovaná povinna vrátit nejpozději do 30 dnů koncové zařízení žalobkyni zpět s tím, že pro případ nesplnění této povinnosti si sjednali smluvní pokutu ve výši částka. Z účastnické smlouvy číslo že žalobkyně s žalovanou uzavřeli smlouvu pro telefonní číslo tel. číslo, na základě které jí poskytla služby elektronických komunikací. Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky společnosti T- právnická osoba (dále jen VPST) a Ceník tarifů a služeb. V souvislosti s touto smlouvou žalobkyně žalované prodala koncové zařízení IMEI: číslo Huawei Y6 příjmení 2018 - Černý za kupní cenu částka, kterou se žalovaná po uhrazení částky částka zavázala uhradit ve 23 pravidelných měsíčních splátkách po částka měsíčně. Splatnost měsíčních splátek byla sjednána shodně s datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. V případě neuhrazení příslušné splátky bylo mezi účastníky dohodnuto, že se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Dle čl. 2 číslo. Všeobecných podmínek žalobkyně může žalobkyně ukončit smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu žalovaného nebo doručení do schránky T-Box (podle toho co nastane později) mj. v případě, že žalovaná ve lhůtě splatnosti nezaplatila tři po sobě jdoucí vyúčtování, nebo pokud je žalovaná v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči žalobkyni po dobu delší než 90 dnů. Z Obecných pravidel pro poskytování Prémiových služeb (Kodex RP), že cena za Premium SMS a platební sms se stanoví dle podoby konkrétního telefonního čísla, na které žalovaná příjmení zaslala tak, že cena odpovídá 6. a 7. číslici z daného telefonního čísla. Z Ceníku pronájmu koncových zařízení žalobkyně, že měsíční nájemné za službu pevný internet do zásuvky činí částka za měsíc. Smluvní pokuta za nevrácení pronajatého koncového zařízení u služby příjmení internet do zásuvky činí částka. Z obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení žalobkyně, že po ukončení nájmu je žalovaná povinna nejpozději do 30 dnů od ukončení nájmu vrátit pronajaté koncové zařízení na vlastní náklady zpět. V případě prodlení s vrácením koncového zařízení, je žalovaná povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši dle Ceníku pronájmu. Z faktury ze dne datum číslo že žalobkyně vyúčtovala za dobu od datum do datum žalované mj. částku ve výši částka za SMS na speciálně zpoplatněná čísla, částku částka za volání na speciálně zpoplatněná čísla a částku částka bez DPH za pronájem zařízení. Žalovaná využila službu SMS na speciálně zpoplatněná čísla dne datum, dne datum a dne datum. Dne datum využila i službu volání na speciálně zpoplatněná čísla za částka. Ve faktuře bylo uvedeno datum splatnosti datum. Z faktury ze dne datum číslo že žalobkyně vyúčtovala žalované za dobu od datum do datum mj. splátku ve výši částka a platbu za pronájem zařízení ve výši částka bez DPH. Ve faktuře bylo uvedeno datum splatnosti datum. Z faktury ze dne datum číslo že žalobkyně vyúčtovala žalované za dobu od datum do datum mj. platbu za pronájem zařízení ve výši částka bez DPH. Ve faktuře bylo uvedeno datum splatnosti datum. Z faktury ze dne datum číslo že žalobkyně vyúčtovala žalované 22 splátek po 170 tj. částka, ve faktuře uvedla datum splatnosti dne datum. Z Výpovědi účastnické smlouvy ze dne datum, že žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu k telefonnímu číslu tel. číslo, tel. číslo a tel. číslo pro dlouhodobé neplnění závazků z těchto smluv s tím, že smlouva zanikne po uplynutí 30 dnů od doručení výpovědi, nebudou-li dlužné závazky uhrazeny. Z faktury ze dne datum číslo že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši částka, ve faktuře uvedla datum splatnosti dne datum. Z předžalobní upomínky ze dne datum a poštovního podacího archu, že dne datum odeslala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalované výzvu z téhož dne k zaplacení částky částka s upozorněním, že v případě nezaplacení bude žalobkyně tuto částku vymáhat soudní cestou.

4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobkyně s žalovanou uzavřely účastnické smlouvy, na základě kterých se žalobkyně zavázala zajistit pro žalovanou služby elektronických komunikací. V souvislosti s tím, poskytla žalované koncové zařízení Huawei Y6 příjmení 2018 Černý za kupní cenu částka, kterou se žalovaná po uhrazení částky částka zavázala uhradit ve 23 pravidelných měsíčních splátkách po částka měsíčně. Splatnost měsíčních splátek byla sjednána shodně s datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. V případě neuhrazení příslušné splátky bylo mezi účastníky dohodnuto, že se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná neuhradila první splátku ve výši částka vyúčtovanou ve vyúčtování č číslo s datem splatnosti datum. Žalobkyně tak vyúčtovala zbývající splátky ve vyúčtování číslo tj. 22 splátek po částka, celkem částka s datem splatnosti dne datum. V souvislosti s další účastnickou smlouvou číslo poskytla žalobkyně žalované pro PIV číslo tel. číslo službu příjmení internet do zásuvky S. Na základě této smlouvy žalobkyně dala žalované do užívání na dobu neurčitou koncové zařízení sériové číslo žalovaná se zavázala platit za užívání 30 za měsíc. Pronájem zařízení je ukončen ukončením nosné služby, pro kterou bylo koncové zařízení pronajato. V případě ukončení smlouvy o pronájmu se žalovaná zavázala vrátit nejpozději do 30 dnů koncové zařízení žalobkyni zpět s tím, že pro případ nesplnění této povinnosti si sjednali smluvní pokutu ve výši částka. Dne datum vyhotovila žalobkyně přípis, ve kterém uvedla, že odstupuje pro dlouhodobé neplnění závazků ze strany žalované od účastnických smluv k telefonním číslům tel. číslo, tel. číslo a tel. číslo, přičemž uvedla, že účastnická smlouva bude ukončena 30 denní výpovědní dobou od dne doručení výpovědi, nebudou-li dlužné závazky uhrazeny. Fakturou číslo žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši částka s datem splatnosti dne datum. Žalovaná v období od datum do datum využila službu SMS na speciálně zpoplatněná čísla a volání na speciálně zpoplatněná čísla za celkovou částku částka, kterou žalobkyně vyúčtovala ve vyúčtování číslo s datem splatnosti datum. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované pronájem zařízení dle účastnické smlouvy, a to za dobu od datum do datum ve výši částka bez DPH (částka s DPH) fakturou číslo s datem splatnosti dne datum. Za dobu od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalované pronájem zařízení dle účastnické smlouvy ve výši částka bez DPH (částka s DPH) fakturou číslo s datem splatnosti dne datum. Za dobu od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalované pronájem zařízení dle účastnické smlouvy ve výši částka bez DPH (částka s DPH) fakturou číslo s datem splatnosti dne datum. Dne datum odeslala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce výzvu k zaplacení před podáním žaloby.

5. Na shora zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovením zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), zejména ustanovením § 2079 a násl., ustanovením § číslo a násl., ustanovením § číslo a násl., ustanovením § 1968, § 1931, a dospěl k závěru, že žaloba je částečně důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny platné smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. V souvislosti s poskytováním služeb elektronických komunikací uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu, na základě které jí do vlastnictví převedla za sjednanou cenu koncové zařízení pro služby elektronických komunikací. Žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu ve 23 splátkách po částka, a to k datu splatnosti uvedeném ve vyúčtování poskytnutých služeb. Současně bylo dohodnuto, že neuhradí-li žalovaná řádně a včas dohodnutou splátku, stávají se splatné všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná neuhradila žádnou splátku za koncové zařízení, a dluží tak kupní cenu ve výši částka (170 + 3 740). Dále bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované částky částka a částka za službu spočívající ve volání na speciálně zpoplatněná čísla a volání na speciálně zpoplatněná čísla, které žalovaná využila. Za tyto služby žalovaná dluží částka. V souvislosti s poskytováním služeb elektronických komunikací uzavřela žalobkyně s žalovanou dále nájemní smlouvu, na základě které ji do užívání předala koncové zařízení pro službu příjmení internet do zásuvky a žalovaná se zavázala hradit nájemné ve výši částka měsíčně. Žalovaná dluží žalobkyni nájemné ve výši částka (20,32 + 30 + 18,38), které žalobkyně vyúčtovala žalované za jednotlivé období, popř. jejich část. Celkově tak žalovaná dluží žalobkyni částka (170+3 740+798+1 237+20,32+30+18,38). Soud proto žalovanou zavázal k zaplacení této částky a současně k zaplacení příslušenství v podobě úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž tento úrok z prodlení přiznal od doby následující po splatnosti vyúčtovaných částek dle příslušených faktur.

6. Výrokem II. soud zamítl žalobu ohledně částky částka představující smluvní pokutu za nesplnění povinnosti vrátit žalobkyni pronajaté zařízení po ukončení nájemní smlouvy. Žalobkyně tvrdila, že nájemní smlouva na zařízení je ukončena v okamžiku ukončení smlouvy ohledně tzv. nosné služby. V daném případě mělo jít o službu sjednanou účastnickou smlouvou číslo k PIV číslu tel. číslo. Tato smlouva měla být dle tvrzení žalobkyně ukončena výpovědí ze dne datum, kterou žalobkyně žalované dala z důvodu dlouhodobého neplnění závazků. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně takové odstoupení od smlouvy vyhotovila, nebylo však prokázáno, že by jej žalované doručila a že by tak došlo k ukončení smlouvy ohledně smluvené služby a tím i k ukončení smlouvy nájemní. Smlouva o smluvené službě totiž v souladu s Všeobecnými podmínkami žalobkyně zaniká až po uplynutí 30 dnů od doručení výpovědi. Nezanikla-li smlouva o smluvené službě, nelze dojít k závěru, že zanikla smlouva nájemní, tudíž žalované nevznikla povinnost vrátit pronajaté zařízení, za jejíž nesplnění by měla povinnost platit smluvní pokutu. Z těchto důvodů soud žalobu v tomto rozsahu zamítl.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 2 o. s. ř. a skutečností, že žalobkyně byla v řízení procesně úspěšná v rozsahu 60 %, proto má nárok na úhradu 20 % účelně vynaložených nákladů (60% - 40%). Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka a odměny za zastupování žalobce advokátem (§ 137 odst. 2 o. s. ř.), tj. odměna v rozsahu tří úkonů právní služby (tj. příprava a převzetí věci, sepis žaloby a sepis tzv. předžalobní upomínky) ve smyslu § 14b odst. 1 bod 2 advokátního tarifu po částka za jeden úkon, tj. celkem částka. Součástí odměny advokáta je i náhrada hotových výdajů v celkové výši částka (dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu částka za jeden úkon právní služby, v daném případě opět za tři úkony právní služby - viz shora). Odměna a hotové výdaje jsou dále v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. navýšeny o 21 % DPH ve výši částka. Celková výše náhrady nákladů řízení činí částka, přičemž 20 % představuje částka. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. Při rozhodování o nákladech řízení soud vycházel z toho, že žaloba byla žalobcem podána na ustáleném vzoru uplatněném žalobce opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce u podepsaného soudu podává množství žalob, které jsou po skutkové a právní stránce totožné, liší se pouze výši dlužné částky a identifikací žalovaného.

8. Žalovaná byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení. Odvolání se adresuje Krajskému soudu v Ostravě a podává se u Okresního soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Odvolání v jiné než listinné podobě se činí pouze jedním stejnopisem. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat, po jeho právní moci, výkonu rozhodnutí u soudu.