25 C 308/2020

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Nohelovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná jej povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, 9,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, 9,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, 9,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba, aby žalovaná zaplatila žalobkyni částku ve výši [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky za dobu od [datum] do zaplacení, se zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně částku ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky [částka] spolu s příslušenstvím. Tato částka představuje v rozsahu částky [částka] dlužné splátky na kupní cenu zařízení, v rozsahu částky [částka] platby za tzv. služby třetích stran (Audiotex), v rozsahu částky [částka] platby za tzv. služby třetích stran (Premium SMS), v rozsahu částky [částka] smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení a v rozsahu částky [částka] (20,32 + 30 +18,38) platby za pronájem zařízení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne [datum] účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] [číslo]. Součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník, se kterými žalovaná vyslovila souhlas. Na základě těchto smluv byly žalované prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně poskytnuty služby třetími osobami. Jde o službu Audiotex, tj. hlasové telefonní služby obsahového charakteru, které jsou účtovány zvláštním tarifem. Ve vyúčtování jsou tyto služby označeny jako volání na speciálně zpoplatněná čísla. Žalovaná tuto službu využila dne [datum]. Dále žalovaná využila službu Premium SMS, kdy jde o SMS na speciálně zpoplatněná čísla na řadách 903. Cena je dle ceníku žalobkyně určena podle posledního dvojčíslí (v případě sedmimístného čísla) nebo z posledního trojčíslí (v případě osmimístného čísla). Žalovaná využila tyto služby dne [datum], dne [datum] a dne [datum] za celkovou částku [částka] Tyto částky byly vyúčtované ve vyúčtování [číslo] s datem splatnosti [datum]. Na základě účastnické smlouvy [číslo] poskytla žalobkyně žalované ke koupi koncové zařízení IMEI [číslo] Huawei Y6 [příjmení] 2018 Černý za kupní cenu [částka], kterou se žalovaná po uhrazení částky [částka] zavázala zaplatit ve 23 splátkách po [částka] měsíčně s tím, že v případě neuhrazení příslušené splátky ve lhůtě splatnosti nabývá splatnosti zbytek dluhu žalovaného. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek byla stanovena tak, že tyto odpovídají datu splatnosti uvedenému v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací. Žalovaná neuhradila žádnou splátku. První splátka byla vyúčtována ve vyúčtování [číslo] s datem splatnosti [datum]. Zbývajících 22 splátek v celkové výši [částka] pak ve faktuře [číslo] s datem splatnosti [datum]. Žalovaná tak žalobkyni dluží na kupní ceně za poskytnuté koncové zařízení celkem [částka]. Na základě účastnické smlouvy [číslo] poskytla žalobkyně žalované k PIV číslu 603 1931 pro účely služby [příjmení] internet do zásuvky k užívání zařízení se sériovým [číslo] na dobu neurčitou. Žalovaná se zavázala hradit nájemné dle Ceníku, tj. [částka] měsíčně. Žalobkyně vyúčtovala alikvotní částky nájemného ve výši [částka] ve vyúčtování [číslo] za dobu od [datum] do [datum], ve výši [částka] ve vyúčtování [číslo] za dobu od [datum] do [datum] a ve výši [částka] ve vyúčtování [číslo] za dobu od [datum] do [datum]. V souvislosti s pronájmem zařízení si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši [částka] pro případ nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas s tím, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení měla žalovaná povinnost vrátit pronajaté zařízení. Součástí smlouvy byly [ulice] podmínky pronájmu koncových zařízení, dle kterých je nájem ukončen ukončením nosné služby, ke které bylo koncové zařízení pronajato. Účastnická smlouva pro číslo 603 1931 byla ukončena výpovědí ze dne [datum]. Tím došlo k ukončení smlouvy a nájmu a žalované vznikla povinnost vrátit pronajaté zařízení. Tuto povinnost nesplnila, žalobkyně po ní požaduje smluvní pokutu ve výši [částka], kterou vyúčtovala ve vyúčtování [číslo] s datem splatnosti [datum]. Žalobkyně dne [datum] odeslala žalované výzvu z téhož dne k zaplacení dlužné částky s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení.

2. Žalovaná se k nároku nevyjádřila, k ústnímu jednání se bez včasné a důvodné omluvy nedostavila, žalobkyně svou neúčast u ústního jednání omluvila a souhlasila s tím, aby bylo jednáno v její nepřítomnosti. Soudu proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. projednal věc v nepřítomnosti účastníků, neboť neshledal důvody pro přerušení řízení dle ustanovení § 110 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování soud zjistil: Z účastnické smlouvy [číslo] že žalobkyně s žalovanou uzavřeli smlouvu pro PIV číslo [tel. číslo], na základě které jí poskytla služby elektronických komunikací, a to [příjmení] internet do zásuvky. Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky společnosti T- [právnická osoba] (dále jen VPST), Ceník tarifů a služeb a [ulice] podmínky pronájmu koncových zařízení (dále jen [příjmení]). Žalobkyně dala žalované do užívání na dobu neurčitou koncové zařízení sériové [číslo]. Žalovaná se zavázala platit cenu dle Ceníku, která činí [částka] za měsíc. Z čl. 6 OPP vyplývá, že nájem lze ukončit ukončením nosné služby, pro které bylo koncové zařízení pronajato. Dále si sjednali, že po ukončení smlouvy o pronájmu je žalovaná povinna vrátit nejpozději do 30 dnů koncové zařízení žalobkyni zpět s tím, že pro případ nesplnění této povinnosti si sjednali smluvní pokutu ve výši [částka]. Z účastnické smlouvy [číslo] že žalobkyně s žalovanou uzavřeli smlouvu pro telefonní číslo [tel. číslo], na základě které jí poskytla služby elektronických komunikací. Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky společnosti T- [právnická osoba] (dále jen VPST) a Ceník tarifů a služeb. V souvislosti s touto smlouvou žalobkyně žalované prodala koncové zařízení IMEI: [číslo] Huawei Y6 [příjmení] 2018 - Černý za kupní cenu [částka], kterou se žalovaná po uhrazení částky [částka] zavázala uhradit ve 23 pravidelných měsíčních splátkách po [částka] měsíčně. Splatnost měsíčních splátek byla sjednána shodně s datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. V případě neuhrazení příslušné splátky bylo mezi účastníky dohodnuto, že se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Dle čl. 2 [číslo]. Všeobecných podmínek žalobkyně může žalobkyně ukončit smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu žalovaného nebo doručení do schránky T-Box (podle toho co nastane později) mj. v případě, že žalovaná ve lhůtě splatnosti nezaplatila tři po sobě jdoucí vyúčtování, nebo pokud je žalovaná v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči žalobkyni po dobu delší než 90 dnů. Z Obecných pravidel pro poskytování Prémiových služeb (Kodex RP), že cena za Premium SMS a platební sms se stanoví dle podoby konkrétního telefonního čísla, na které žalovaná [příjmení] zaslala tak, že cena odpovídá 6. a 7. číslici z daného telefonního čísla. Z Ceníku pronájmu koncových zařízení žalobkyně, že měsíční nájemné za službu pevný internet do zásuvky činí [částka] za měsíc. Smluvní pokuta za nevrácení pronajatého koncového zařízení u služby [příjmení] internet do zásuvky činí [částka]. Z obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení žalobkyně, že po ukončení nájmu je žalovaná povinna nejpozději do 30 dnů od ukončení nájmu vrátit pronajaté koncové zařízení na vlastní náklady zpět. V případě prodlení s vrácením koncového zařízení, je žalovaná povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši dle Ceníku pronájmu. Z faktury ze dne [datum] [číslo] že žalobkyně vyúčtovala za dobu od [datum] do [datum] žalované mj. částku ve výši [částka] za SMS na speciálně zpoplatněná čísla, částku [částka] za volání na speciálně zpoplatněná čísla a částku [částka] bez DPH za pronájem zařízení. Žalovaná využila službu SMS na speciálně zpoplatněná čísla dne [datum], dne [datum] a dne [datum]. Dne [datum] využila i službu volání na speciálně zpoplatněná čísla za [částka]. Ve faktuře bylo uvedeno datum splatnosti [datum]. Z faktury ze dne [datum] [číslo] že žalobkyně vyúčtovala žalované za dobu od [datum] do [datum] mj. splátku ve výši [částka] a platbu za pronájem zařízení ve výši [částka] bez DPH. Ve faktuře bylo uvedeno datum splatnosti [datum]. Z faktury ze dne [datum] [číslo] že žalobkyně vyúčtovala žalované za dobu od [datum] do [datum] mj. platbu za pronájem zařízení ve výši [částka] bez DPH. Ve faktuře bylo uvedeno datum splatnosti [datum]. Z faktury ze dne [datum] [číslo] že žalobkyně vyúčtovala žalované 22 splátek po 170 tj. [částka], ve faktuře uvedla datum splatnosti dne [datum]. Z Výpovědi účastnické smlouvy ze dne [datum], že žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu k telefonnímu číslu [tel. číslo], [tel. číslo] a [tel. číslo] pro dlouhodobé neplnění závazků z těchto smluv s tím, že smlouva zanikne po uplynutí 30 dnů od doručení výpovědi, nebudou-li dlužné závazky uhrazeny. Z faktury ze dne [datum] [číslo] že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši [částka], ve faktuře uvedla datum splatnosti dne [datum]. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a poštovního podacího archu, že dne [datum] odeslala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalované výzvu z téhož dne k zaplacení částky [částka] s upozorněním, že v případě nezaplacení bude žalobkyně tuto částku vymáhat soudní cestou.

4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobkyně s žalovanou uzavřely účastnické smlouvy, na základě kterých se žalobkyně zavázala zajistit pro žalovanou služby elektronických komunikací. V souvislosti s tím, poskytla žalované koncové zařízení Huawei Y6 [příjmení] 2018 Černý za kupní cenu [částka], kterou se žalovaná po uhrazení částky [částka] zavázala uhradit ve 23 pravidelných měsíčních splátkách po [částka] měsíčně. Splatnost měsíčních splátek byla sjednána shodně s datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. V případě neuhrazení příslušné splátky bylo mezi účastníky dohodnuto, že se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná neuhradila první splátku ve výši [částka] vyúčtovanou ve vyúčtování č [číslo] s datem splatnosti [datum]. Žalobkyně tak vyúčtovala zbývající splátky ve vyúčtování [číslo] tj. 22 splátek po [částka], celkem [částka] s datem splatnosti dne [datum]. V souvislosti s další účastnickou smlouvou [číslo] poskytla žalobkyně žalované pro PIV číslo [tel. číslo] službu [příjmení] internet do zásuvky S. Na základě této smlouvy žalobkyně dala žalované do užívání na dobu neurčitou koncové zařízení sériové [číslo] žalovaná se zavázala platit za užívání 30 za měsíc. Pronájem zařízení je ukončen ukončením nosné služby, pro kterou bylo koncové zařízení pronajato. V případě ukončení smlouvy o pronájmu se žalovaná zavázala vrátit nejpozději do 30 dnů koncové zařízení žalobkyni zpět s tím, že pro případ nesplnění této povinnosti si sjednali smluvní pokutu ve výši [částka]. Dne [datum] vyhotovila žalobkyně přípis, ve kterém uvedla, že odstupuje pro dlouhodobé neplnění závazků ze strany žalované od účastnických smluv k telefonním číslům [tel. číslo], [tel. číslo] a [tel. číslo], přičemž uvedla, že účastnická smlouva bude ukončena 30 denní výpovědní dobou od dne doručení výpovědi, nebudou-li dlužné závazky uhrazeny. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši [částka] s datem splatnosti dne [datum]. Žalovaná v období od [datum] do [datum] využila službu SMS na speciálně zpoplatněná čísla a volání na speciálně zpoplatněná čísla za celkovou částku [částka], kterou žalobkyně vyúčtovala ve vyúčtování [číslo] s datem splatnosti [datum]. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované pronájem zařízení dle účastnické smlouvy, a to za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] bez DPH ([částka] s DPH) fakturou [číslo] s datem splatnosti dne [datum]. Za dobu od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované pronájem zařízení dle účastnické smlouvy ve výši [částka] bez DPH ([částka] s DPH) fakturou [číslo] s datem splatnosti dne [datum]. Za dobu od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované pronájem zařízení dle účastnické smlouvy ve výši [částka] bez DPH ([částka] s DPH) fakturou [číslo] s datem splatnosti dne [datum]. Dne [datum] odeslala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce výzvu k zaplacení před podáním žaloby.

5. Na shora zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovením zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), zejména ustanovením § 2079 a násl., ustanovením § [číslo] a násl., ustanovením § [číslo] a násl., ustanovením § 1968, § 1931, a dospěl k závěru, že žaloba je částečně důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny platné smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. V souvislosti s poskytováním služeb elektronických komunikací uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu, na základě které jí do vlastnictví převedla za sjednanou cenu koncové zařízení pro služby elektronických komunikací. Žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu ve 23 splátkách po [částka], a to k datu splatnosti uvedeném ve vyúčtování poskytnutých služeb. Současně bylo dohodnuto, že neuhradí-li žalovaná řádně a včas dohodnutou splátku, stávají se splatné všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná neuhradila žádnou splátku za koncové zařízení, a dluží tak kupní cenu ve výši [částka] (170 + 3 740). Dále bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované částky [částka] a [částka] za službu spočívající ve volání na speciálně zpoplatněná čísla a volání na speciálně zpoplatněná čísla, které žalovaná využila. Za tyto služby žalovaná dluží [částka]. V souvislosti s poskytováním služeb elektronických komunikací uzavřela žalobkyně s žalovanou dále nájemní smlouvu, na základě které ji do užívání předala koncové zařízení pro službu [příjmení] internet do zásuvky a žalovaná se zavázala hradit nájemné ve výši [částka] měsíčně. Žalovaná dluží žalobkyni nájemné ve výši [částka] (20,32 + 30 + 18,38), které žalobkyně vyúčtovala žalované za jednotlivé období, popř. jejich část. Celkově tak žalovaná dluží žalobkyni [částka] (170+3 740+798+1 237+20,32+30+18,38). Soud proto žalovanou zavázal k zaplacení této částky a současně k zaplacení příslušenství v podobě úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž tento úrok z prodlení přiznal od doby následující po splatnosti vyúčtovaných částek dle příslušených faktur.

6. Výrokem II. soud zamítl žalobu ohledně částky [částka] představující smluvní pokutu za nesplnění povinnosti vrátit žalobkyni pronajaté zařízení po ukončení nájemní smlouvy. Žalobkyně tvrdila, že nájemní smlouva na zařízení je ukončena v okamžiku ukončení smlouvy ohledně tzv. nosné služby. V daném případě mělo jít o službu sjednanou účastnickou smlouvou [číslo] k PIV číslu [tel. číslo]. Tato smlouva měla být dle tvrzení žalobkyně ukončena výpovědí ze dne [datum], kterou žalobkyně žalované dala z důvodu dlouhodobého neplnění závazků. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně takové odstoupení od smlouvy vyhotovila, nebylo však prokázáno, že by jej žalované doručila a že by tak došlo k ukončení smlouvy ohledně smluvené služby a tím i k ukončení smlouvy nájemní. Smlouva o smluvené službě totiž v souladu s Všeobecnými podmínkami žalobkyně zaniká až po uplynutí 30 dnů od doručení výpovědi. Nezanikla-li smlouva o smluvené službě, nelze dojít k závěru, že zanikla smlouva nájemní, tudíž žalované nevznikla povinnost vrátit pronajaté zařízení, za jejíž nesplnění by měla povinnost platit smluvní pokutu. Z těchto důvodů soud žalobu v tomto rozsahu zamítl.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 2 o. s. ř. a skutečností, že žalobkyně byla v řízení procesně úspěšná v rozsahu 60 %, proto má nárok na úhradu 20 % účelně vynaložených nákladů (60% - 40%). Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a odměny za zastupování žalobce advokátem (§ 137 odst. 2 o. s. ř.), tj. odměna v rozsahu tří úkonů právní služby (tj. příprava a převzetí věci, sepis žaloby a sepis tzv. předžalobní upomínky) ve smyslu § 14b odst. 1 bod 2 advokátního tarifu po [částka] za jeden úkon, tj. celkem [částka]. Součástí odměny advokáta je i náhrada hotových výdajů v celkové výši [částka] (dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu [částka] za jeden úkon právní služby, v daném případě opět za tři úkony právní služby - viz shora). Odměna a hotové výdaje jsou dále v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. navýšeny o 21 % DPH ve výši [částka]. Celková výše náhrady nákladů řízení činí [částka], přičemž 20 % představuje [částka]. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. Při rozhodování o nákladech řízení soud vycházel z toho, že žaloba byla žalobcem podána na ustáleném vzoru uplatněném žalobce opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce u podepsaného soudu podává množství žalob, které jsou po skutkové a právní stránce totožné, liší se pouze výši dlužné částky a identifikací žalovaného.

8. Žalovaná byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.