25 C 7/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní titul Lucií Nohelovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky za dobu od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně částku ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] s příslušenstvím dle pojistné smlouvy [číslo] který žalobkyně uplatnila návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne [datum]

2. Soud ve věci rozhodl dle ust. § 115a občanského soudního řádu, (dále jen o. s. ř.), bez nařízení jednání, za souhlasného stanoviska účastníků, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

3. V řízení byl prokázán následující skutkový stav. Žalobkyně učinila pro žalovaného návrh smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla zn. Škoda Octavia, [registrační značka] a doplňková pojištění (pojištění skel a pojištění odcizení a vandalismus). Dne [datum] uhradil žalovaný pojistné ve výši [částka] Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou od [datum]. Žalovaný se zavázal hradit žalobkyni roční pojistné v celkové výši [částka], a to ve čtvrtletních splátkách ve výši [částka] splatných vždy k 13. 1., 13. 4., 13. 7. a 13. 10. každého roku, přičemž první splátka pojistného byla splatná dne [datum]. Žalobkyně se zavázala v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění. Žalovaný neuhradil pojistné splatné [datum]. Výzvou ze dne [datum] žalobkyně žalovaného upozornila na dlužné pojistné. Dne [datum] žalobkyně vyhotovila výzvu, ve které vyzvala žalované k zaplacení dlužného pojistného ve lhůtě do [datum] s upozorněním, že v případě neuhrazení dlužného pojistného v této dodatečně určené dojde následující den k zániku pojistné smlouvy. Výzvu odeslala žalobkyně prostřednictvím doporučené poštovní zásilky a dne [datum] byla žalovanému zanechána výzva doručovatele k vyzvednutí zásilky žalobkyně. Žalovaný nic neuhradil. Výzvou ze dne [datum] informovala žalobkyně žalovaného o tom, že ke dni [datum] došlo k zániku pojistné smlouvy. Dne [datum] odeslala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalovanému upomínku k zaplacení s upozorněním, že v případě nezaplacení se se svým nárokem obrátí n soud.

4. Po právní stránce posoudil soud vztah mezi účastníky jako smlouvu dle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále je zákon o pojištění odpovědnosti), a ust. § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) Smlouva byla uzavřena přijetím nabídky zaplacením prvního pojistného ve smyslu ust. § 2759 odst. 1 o. z. Na základě této smlouvy vznikla žalovanému povinnost platit žalobkyni v dohodnutých termínech pojistné ve sjednaných částkách a žalobkyni vznikla povinnost poskytnout žalované pojistné plnění v případě vzniku pojistné události. Žalovaný však pojistné splatné dne [datum] neuhradil a žalobkyně se tak domáhá uhrazení poměrné části pojistného od [datum] do [datum], neboť k tomuto datu došlo k zániku pojištění ve smyslu ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti., tj. dnem následujícím po marném uplynutí dodatečně určené lhůty k zaplacení dlužného pojistného uvedené v upomínce k zaplacení (ve vztahu ke sjednanému pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla) či ve smyslu ust. § 2804 o. z. (ve vztahu ke sjednanému pojištění skel a pojištění odcizením a vandalismu). V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně tuto výzvu žalovanému odeslala, dne [datum] se dostala do sféry dispozice žalovaného. V souladu s ust. § 13 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti požaduje žalobkyně dlužné pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo, tj. do [datum]. Období od [datum] do [datum] odpovídá poměrná část pojistného ve výši [částka]. Nezaplacením splátky pojistného ve lhůtě splatnosti se žalovaný dnem následujícím po splatnosti dostal do prodlení, a žalobkyni tak náleží v souladu s ust. § 1970 o. z. úrok z prodlení, a to ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala po žalovaném pouze úrok z prodlení za dobu od zániku pojistné smlouvy do zaplacení, což je pro žalovaného výhodnější. S ohledem na shora uvedené, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení zcela procesně úspěšná, proto jí byl vůči žalovanému přiznán nárok na náhradu veškerých účelně vynaložených nákladů, které jí v souvislosti s tímto řízením vznikly, neboť byla zároveň splněna podmínka ve smyslu § 142a odst. 1 o. s. ř (tzv. předžalobní upomínka). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a nákladů souvisejících se zastupováním žalobkyně advokátem (§ 137 odst. 2 o. s. ř.). Ty jsou tvořeny odměnou v rozsahu tří úkonů právní služby (tj. příprava a převzetí věci, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy) ve smyslu § 11 odst. 1 písm. a), d), vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 7. 2014 (dále jen advokátní tarif) po [částka] dle § 14b odst. 1 bod 1. advokátního tarifu, tj. celkem [částka] Náklady jsou dále tvořeny náhradou hotových výdajů v celkové výši [částka] (dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu [částka] za jeden úkon právní služby, v daném případě opět za 3 úkony právní služby (viz shora). Odměna a hotové výdaje jsou dále v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. navýšeny o 21% DPH ve výši [částka]. Celková výše náhrady nákladů řízení činí [částka]. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

6. Žalovaný byl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

7. Tento rozsudek je v souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. vyhotoven se zkrácenou verzí odůvodnění.