25 C 77/2026

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Šmidákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 55 823 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni - částku 35 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 35 Kč od 21. 6. 2025 do zaplacení - částku 35 171 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 35 171 Kč od 12. 12. 2024 do zaplacení - částku 20 617 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 20 617 Kč od 21. 5. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně na náhradě nákladů řízení částku 15 991,70 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 4. 8. 2025 domáhala po žalované úhrady částky 55 823 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 19. 3. 2024 uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se zavázala dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do jejího odběrného místa a žalovaná se zavázala odebírat dodanou elektřinu a hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodanou elektřinu a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Žalobkyně dodávala energie žalované do odběrného místa na adrese adresa a za odebrané energie a související služby vyúčtovala žalované za období od 6. 4. 2024 do 22. 11. 2024 nedoplatek ve výši 35 171 Kč, splatný dne 11. 12. 2024, a za období od 23. 11. 2024 do 30. 4. 2025 nedoplatek ve výši 20 617 Kč, splatný dne 20. 5. 2025, a po opravě další nedoplatek ve výši 35 Kč, splatný dne 20. 6. 2025. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy a žalobkyně tak požaduje rovněž úroky z prodlení v zákonné výši. Žalovaná se k žalobě, ač vyzvána, nevyjádřila. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní. Z těchto listinných důkazů pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: dne 19. 3. 2024 uzavřeli účastníci smlouvu, ve které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa č. hodnota na adrese adresa a žalovaná se zavázala odebírat dodanou elektřinu a hradit žalobkyni řádně a včas platby dle Ceníku Komplet elektřina právnická osoba s klesající cenou 3/24 pro Domácnosti, který je součástí smlouvy, stejně jako Obchodní podmínky dodávky elektřiny (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě NN č. Anonymizováno). Žalované byl dne 27. 11. 2024 vyúčtován nedoplatek za období od 6. 4. 2024 do 22. 11. 2024 ve výši 35 171 Kč, splatný dne 11. 12. 2024 (faktura č. hodnota), za období od 23. 11. 2024 do 30. 4. 2025 jí byl dne 6. 5. 2026 vyúčtován nedoplatek ve výši 20 617 Kč, splatný dne 20. 5. 2025 (faktura č. hodnota) a po opravě jí byl vyúčtován dne 6. 6. 2025 ještě dodatečný nedoplatek ve výši 35 Kč, splatný dne 20. 6. 2025 (opravná faktura č. tel. číslo k dokladu č. hodnota). Žalovaná byla o zaplacení opakovaně upomenuta, naposledy předžalobní výzvou ze dne 18. 7. 2025, a dosud nic nezaplatila (výzva). Na základě výše provedených důkazů soud učinil závěr o skutkovém stavu, kdy žalobkyně na základě smlouvy dodávala žalované elektřinu, z vyúčtování vznikl žalované nedoplatek ve výši 35 171 Kč, splatný dne 11. 12. 2024, nedoplatek ve výši 20 617 Kč, splatný dne 20. 5. 2025 a nedoplatek ve výši 35 Kč, splatný dne 20. 6. 2025 a žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila. Po právní stránce posoudil soud Smlouvu uzavřenou mezi účastnicemi podle ustanovení § 1746 odst. 1 a § 2079 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a ustanovení § 50 odst. 1 věty první zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, jako smlouvou o dodávce elektřiny, která byla platně sjednána, neboť splňuje náležitosti stanovené výše uvedenými zákony. Žalobkyně dodávala v předmětných obdobích žalované elektřinu, žalovaná ji odebírala a vznikla jí tak povinnost za ni zaplatit. Žalobkyně cenu za dodanou elektřinu vyúčtovala žalované fakturami, žalovaná cenu za dodanou elektřinu dle vystaveného vyúčtování nezaplatila, žaloba tak byla shledána v celém rozsahu po právu, a proto jí soud vyhověl. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním, má žalobkyně v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 o. z. právo požadovat rovněž úroky z prodlení, přičemž jejich výše odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 991,70 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 234 Kč a nákladů právního zastoupení v celkové výši 13 757,70 Kč. Náklady právního zastoupení se skládají z odměny za zastoupení spočívající v úkonech právní služby příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy á 3 340 Kč podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen vyhláška), příslušného počtu režijních paušálů po 450 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky a 21 % DPH v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do tří dnů od právní moci rozhodnutí, v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal podmínky pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.