26 C 123/2022

Plný text

Okresní soud v adresa rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobců: a) Jméno žalobce A, narozený Datum narození žalobce A bytem Adresa žalobce A b) Jméno žalobce B, narozený Datum narození žalobce B bytem Adresa žalobce B oba zastoupeni advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A proti žalovaným:

1. Jméno žalované A, narozený Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B, narozená Datum narození žalované B bytem Adresa žalované A oba zastoupeni advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B o určení vlastnictví k části pozemku opravným usnesením I. Rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 12. června 2024, číslo jednací 26 C 123/2022 – 191 se opravuje tak, že geometrický plán č. hodnota-Anonymizováno/Anonymizováno vyhotovený dne datum tituly před jménem jméno FO a který je založen na čísle listu Anonymizováno soudního spisu se stává neoddělitelnou součástí tohoto rozsudku. II. Výrok III. rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 12. června 2024, číslo jednací 26 C 123/2022-191 se opravuje tak, že správně zní: Žalovaní jsou povinni zaplatit České republice náhradu nákladů řízení s tím, že výše této náhrady bude určena v samostatném usnesení Okresního soudu v Ostravě.

1. Spor byl rozhodnut dosud nepravomocným rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 12. června 2024, číslo jednací a 26 C 123/2022-191. Ve výroku I soud určil, že vlastníky sporné části pozemku par. č. Anonymizováno/Anonymizováno v k. ú. adresa o výměře 73 m³, která je geometrickým plánem č. hodnota-Anonymizováno/Anonymizováno vyhotoveným dne datum tituly před jménem jméno FO a potvrzeným Katastrálním úřadem pro Moravskoslezský kraj, katastrálním pracovištěm adresa, oddělena z pozemku par. č. Anonymizováno/Anonymizováno Anonymizováno a nově označena jako parcela č. Anonymizováno/Anonymizováno, zahrada o výměře 73 m³ v k. ú. adresa, jsou v režimu společného jmění manželů žalobci. Ve výroku II. soud rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobcům náhradu nákladů řízení. A ve výroku III. byly žalovaní zavázáni zaplatit České republice náhradu nákladů řízení s tím, že výše této náhrady bude určena v písemném vyhotovení rozsudku.

2. Dne 7. srpna 2024 podali žalobci návrh na vydání opravného usnesení, ve kterém žádali, aby soud učinil geometrický plán č. hodnota-Anonymizováno/Anonymizováno vyhotoveným dne datum tituly před jménem jméno FO součástí rozsudku, aby mohlo dojít k zápisu do katastru nemovitostí, a dále poukázali na chybu ve výroku III., kdy v odůvodnění rozsudku měly být tyto náklady stanoveny v samostatném usnesení, avšak ve výroku III. rozsudku bylo chybně uvedeno, že výše nákladů bude stanovena v písemném vyhotovení rozsudku.

3. Soud proto tyto zjevné nesprávnosti tímto opravným usnesením postupem podle § 164 občanského soudního řádu opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení opisu jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě písemně ve 3 vyhotoveních. Od právní moci tohoto opravného usnesení běží žalobci i žalovanému znovu lhůta k podání odvolání proti opravovanému výroku rozhodnutí, tato lhůta je 15 dnů a odvolání je možné podat ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí.