26 C 155/2024
č. j. 26 C 155/2024-40
V PLATNOSTICitované zákony (7)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 101 § 142 § 149 § 160
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 7
- Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, 175/2000 Sb. — § 7
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 53 726 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 53 726 Kč spolu s úrokem z prodlení- z částky 1 015 Kč od 3. 4. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 28. 5. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 29. 5. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 29. 5. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 28. 6. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 16. 7. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 17. 7. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 30. 7. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 10. 8. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 14. 8. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 5. 10. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 7. 12. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 19. 12. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 4. 1. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,- z částky 1 016 Kč od 14. 3. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,- z částky 1 016 Kč od 14. 3. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,- z částky 1 016 Kč od 10. 5. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,- z částky 1 516 Kč od 2. 7. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 516 Kč od 22. 8. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 516 Kč od 28. 8. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 5. 6. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 23. 6. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 28. 7. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 7. 10. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 9. 12. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 27. 1. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 30. 1. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 6. 2. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 23. 6. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 7. 12. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 16. 12. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 15. 3. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 21. 4. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 27. 6. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 8. 9. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 19. 9. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 26. 9. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 31. 3. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 29. 6. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 4. 8. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 31. 10. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 12 830 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.
1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaná při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázala platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalované.
2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.
3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná dle dohod s cestujícím cestovala linkou č. , hodnota, dne 16. 3. 2012 v 9:15, linkou č. , hodnota, dne 9. 5. 2012 v 12:38, linkou č. , hodnota, dne 10. 5. 2012 v 10:05, linkou č. , hodnota, dne 11. 5. 2012 v 20:20, linkou č. , hodnota, dne 11. 6. 2012 v 13:28, linkou č. , hodnota, dne 27. 6. 2012 v 16:01, linkou č. , hodnota, dne 29. 6. 2012 v 18:15, linkou č. , hodnota, dne 11. 7. 2012 v 15:17, linkou č. , hodnota, dne 24. 7. 2012 v 15:12, linkou č. , hodnota, dne 28. 7. 2012 v 15:32, linkou č. , hodnota, dne 18. 9. 2012 v 16:01, linkou č. , hodnota, dne 20. 11. 2012 v 8:40, linkou č. , hodnota, dne 2. 12. 2012 v 15:39, linkou č. , hodnota, dne 18. 12. 2012 v 13:48, linkou č. , hodnota, dne 25. 2. 2013 v 16:29, linkou č. , hodnota, dne 25. 2. 2013 v 17:47, linkou č. , hodnota, dne 23. 4. 2013 v 10:43, linkou č. , hodnota, dne 13. 6. 2013 v 16:23, linkou č. , hodnota, dne 5. 8. 2013 10:50, linkou č. , hodnota, dne 11. 8. 2013 v 15:38, linkou č. , hodnota, dne 19. 5. 2014 v 15:42, linkou č. , hodnota, dne 4. 6. 2014 v 15:19, linkou č. , hodnota, dne 9. 7. 2014 v 16:26, linkou č. , hodnota, dne 18. 9. 2014 v 12:26, linkou č. , hodnota, dne 20. 11. 2014 v 15:10, linkou č. , hodnota, dne 8. 1. 2015 v 15:00, linkou č. , hodnota, dne 13. 1. 2015 v 11:06, linkou č. , hodnota, dne 20. 1. 2015 v 15:22, linkou č. , hodnota, dne 5. 6. 2015 v 16:40, linkou č. , hodnota, dne 18. 11. 2015 v 15:48, linkou č. , hodnota, dne 29. 11. 2015 v 11:08, linkou č. , hodnota, dne 27. 2. 2016 v 9:38, linkou č. , hodnota, dne 4. 4. 2016 v 15:24, linkou č. , hodnota, dne 8. 6. 2016 v 11:25, linkou č. , hodnota, dne 22. 8. 2016 v 11:56, linkou č. , hodnota, dne 31. 8. 2016 v 17:11, linkou č. , hodnota, dne 7. 9. 2016 v 16:45, linkou č. , hodnota, dne 14. 3. 2017 v 14:56, linkou č. , hodnota, dne 12. 6. 2017 v 10:10, linkou č. , hodnota, dne 18. 7. 2017 v 15:16 a linkou č. , hodnota, dne 12. 10. 2017 v 8:43, tj. vozidly , právnická osoba, ., IČO , IČO, , (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázala se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaná tak byla povinna zaplatit celkové jízdné 726 Kč (14 x 15 Kč + 6 x 16 Kč + 21 x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 53 000 Kč (17 x 1 000 Kč + 24 x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s Přílohou č. 2 k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni, a ta postoupení písemně oznámila žalované. Žalovaná dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnila.
4. Po právní stránce tím, že žalovaná nastoupila do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřela u jízd do 31. 12. 2013 přepravní smlouvu dle § 760 a 772 zák. č. 40/1964 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též „obč. zák.“) a u jízd po 31. 12. 2013 pak přepravní smlouvu dle § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž jí vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázala platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízd bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení u jízd uskutečněných do 31. 12. 2013 dle § 517 odst. 2 obč. zák., jehož výše je dána § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení a u jízd uskutečněných po 31. 12. 2013 dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaná povinna plnit žalobkyni.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 12 830 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 150 Kč, odměnou ve výši 9 780 Kč dle § 7 bod. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 3 260 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.
6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.