26 C 159/2022

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci partnerky: osobní údaje partnerky a partnerky: osobní údaje partnerky o zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství [celé jméno partnerky], narozené [datum] a [celé jméno partnerky], narozené [datum], které bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městského obvodu [část obce] a [část obce], se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společným návrhem na zrušení registrovaného partnerství, který byl podán u Okresního soudu v Ostravě dne [datum], partnerky navrhly zrušení svého registrovaného partnerství uzavřeného dne [datum]. Návrh odůvodnily tím, že registrované partnerství uzavíraly z důvodu citové náklonnosti, avšak dnes již neplní své funkce a partnerky se rozhodly jej zrušit. Jelikož se druhá partnerka k návrhu připojila, není potřeba prokazovat, že partnerský vztah již netrvá.

2. Z dokladu o registrovaném partnerství soud zjistil, že účastníci uzavřeli registrované partnerství dne [datum], přičemž tento doklad je registrován v knize matričního úřadu, a to Úřadu městského obvodu [část obce] a [část obce].

3. Podle ustanovení § 16 zákona o registrovaném partnerství č. 115/2006 Sb. soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.

4. Podle ustanovení § 17 zákona o registrovaném partnerství č. 115/2006 Sb. jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.

5. V projednávaném případě obě partnerky shodně navrhly zrušení registrovaného partnerství s tím, že jejich partnerský vztah již fakticky netrvá, a proto za dané situace mají na zrušení svého registrovaného partnerství právní nárok. Soud tak jejich návrhu ve výroku I. tohoto rozsudku vyhověl a registrované partnerství účastníků zrušil.

6. Jelikož se partnerky shodně práva na náhradu nákladů řízení vzdaly, rozhodl soud ve výroku II. tohoto rozsudku podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních o tom, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá.