26 C 257/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 69 900 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 69 900 Kč spolu s úrokem z prodlení- z částky 1 516 Kč od 12. 11. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 516 Kč od 17. 12. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 516 Kč od 18. 12. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 516 Kč od 3. 1. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 516 Kč od 7. 1. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 21. 1. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 21. 1. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 22. 1. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 27. 1. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 28. 1. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 3. 2. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 4. 2. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 4. 2. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 4. 2. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 7. 2. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 10. 2. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 17. 3. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 4. 6. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 5. 6. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 6. 6. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 17. 6. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 25. 7. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 19. 8. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 27. 8. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 1. 9. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 16. 9. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 21. 10. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 22. 10. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 16. 2. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 16. 2. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 31. 3. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 1. 4. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 13. 5. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 23. 5. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 31. 5. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 1. 8. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 30. 8. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 2. 2. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 6. 3. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 11. 4. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 25. 4. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 23. 5. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 10. 7. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 15. 8. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 17. 10. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 3. 1. 2018 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 15 396 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaný při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalovanému.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle dohod s cestujícím cestoval linkou č. , hodnota, dne 25. 10. 2013 v 14:34, linkou č. , hodnota, dne 29. 11. 2013 v 10:44, linkou č. , hodnota, dne 1. 12. 2013 v 10:54, linkou č. , hodnota, dne 16. 12. 2013 v 7:39, linkou č. , hodnota, dne 21. 12. 2013 v 15:52, linkou č. , hodnota, dne 3. 1. 2014 v 14:57, linkou č. , hodnota, dne 4. 1. 2014 v 10:11, linkou č. , hodnota, dne 5. 1. 2014 v 9:24, linkou č. , hodnota, dne 8. 1. 2014 v 11:10, linkou č. , hodnota, dne 11. 1. 2014 v 11:03, linkou č. , hodnota, dne 15. 1. 2014 v 15:21, linkou č. , hodnota, dne 16. 1. 2014 v 13:32, linkou č. , hodnota, dne 16. 1. 2014 v 15:32, linkou č. , hodnota, dne 16. 1. 2014 v 20:46, linkou č. , hodnota, dne 21. 1. 2014 v 17:36, linkou č. , hodnota, dne 22. 1. 2014 v 14:12, linkou č. , hodnota, dne 26. 2. 2014 v 8:31, linkou č. , hodnota, dne 18. 5. 2014 v 9:52, linkou č. , hodnota, dne 19. 5. 2014 v 11:45, linkou č. , hodnota, dne 20. 5. 2014 v 10:14, linkou č. , hodnota, dne 30. 5. 2014 v 19:00, linkou č. , hodnota, dne8. 7. 2014 v 10:11, linkou č. , hodnota, dne 31. 7. 2014 v 9:21, linkou č. , hodnota, dne 10. 8. 2014 v 9:26, linkou č. , hodnota, dne 13. 8. 2014 v 9:28, linkou č. , hodnota, dne 28. 8. 2014 v 7:56, linkou č. , hodnota, dne 3. 10. 2014 v 9:30, linkou č. , hodnota, dne 5. 10. 2014 v 15:49, linkou č. , hodnota, dne 28. 1. 2016 v 13:50, linkou č. , hodnota, dne 29. 1. 2016 v 16:06, linkou č. , hodnota, dne 14. 3. 2016 v 10:31, linkou č. , hodnota, dne 15. 3. 2016 v 8:59, linkou č. , hodnota, dne 26. 4. 2016 v 10:13, linkou č. , hodnota, dne 4. 5. 2016 v 20:43, linkou č. , hodnota, dne 13. 5. 2016 v 12:40, linkou č. , hodnota, dne 13. 7. 2016 v 13:50, linkou č. , hodnota, dne 11. 8. 2016 v 8:47, linkou č. , hodnota, dne 16. 1. 2017 v 8:03, linkou č. , hodnota, dne 15. 2. 2017 v 8:06, linkou č. , hodnota, dne 24. 3. 2017 v 15:47, linkou č. , hodnota, dne 7. 4. 2017 v 15:07, linkou č. , hodnota, dne 5. 5. 2017 v 9:04, linkou č. , hodnota, dne 21. 6. 2017 v 7:50, linkou č. , hodnota, dne 27. 7. 2017 v 13:46, linkou č. , hodnota, dne 30. 9. 2017 v 9:30 a linkou č. , hodnota, dne 15. 12. 2017 v 13:40, tj. vozidly , právnická osoba, ., IČO , IČO, , (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázal se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaný tak byl povinen zaplatit celkové jízdné 900 Kč (5 x 16 Kč + 41 x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 69 000 Kč (46 x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s Přílohou č. 2 k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni, a ta postoupení písemně oznámila žalovanému. Žalovaný dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnil.

4. Po právní stránce tím, že žalovaný nastoupil do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřel u jízd do 31. 12. 2013 přepravní smlouvu dle ustanovení § 760 a 772 zák. č. 40/1964 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též „obč. zák.“) a u jízd po 31. 12. 2013 pak přepravní smlouvu dle ustanovení § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž mu vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázal platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízd bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení u jízd uskutečněných do 31. 12. 2013 dle § 517 odst. 2 obč. zák., jehož výše je dána § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení a u jízd uskutečněných po 31. 12. 2013 dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaný povinen plnit žalobkyni.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 15 396 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 796 Kč, odměnou ve výši 11 700 Kč dle § 7 bod. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 3 900 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.