26 C 260/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 39 512 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 39 512 Kč spolu s úrokem z prodlení- z částky 1 015 Kč od 5. 3. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 16. 3. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 10. 4. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 23. 4. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 27. 4. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 2. 5. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 15. 11. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 27. 11. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,- z částky 1 016 Kč od 18. 3. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,- z částky 1 516 Kč od 22. 7. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 516 Kč od 26. 7. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 516 Kč od 17. 10. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 516 Kč od 8. 11. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 516 Kč od 5. 12. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 516 Kč od 14. 1. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 10. 3. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 11. 3. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 28. 4. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 28. 4. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 21. 10. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 26. 3. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 7. 4. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 24. 11. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 24. 11. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 16. 3. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 23. 8. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 16. 3. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 26. 9. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 4. 12. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 381 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaná při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázala platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalované.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná dle dohod s cestujícím cestovala linkou č. , hodnota, dne 15. 2. 2012 v 13:48, linkou č. , hodnota, dne 28. 2. 2012 v 9:40, linkou č. , hodnota, dne 22. 3. 2012 v 14:11, linkou č. , hodnota, dne 4. 4. 2012 v 14.48, linkou č. , hodnota, dne 10. 4. 2012 v 9:34, linkou č. , hodnota, dne 13. 4. 2012 v 9:26, linkou č. , hodnota, dne 29. 10. 2012 v 15:21, linkou č. , hodnota, dne 9. 11. 2012 v 14:25, linkou č. , hodnota, dne 27. 2. 2013 v 14.59, linkou č. , hodnota, dne 3. 7. 2013 v 15:31, linkou č. , hodnota, dne 9. 7. 2013 v 17:54, linkou č. , hodnota, dne 30. 9. 2013 v 9:55, linkou č. , hodnota, dne 22. 10. 2013 v 18:44, linkou č. , hodnota, dne 18. 11. 2013 v 14:49, linkou č. , hodnota, dne 28. 12. 2013 14:30, linkou č. , hodnota, dne 19. 2. 2014 v 15:28, linkou č. , hodnota, dne 20. 2. 2014 v 15:22, linkou č. , hodnota, dne 9. 4. 2014 v 14:26, linkou č. , hodnota, dne 9. 4. 2014 v 17:31, linkou č., hodnota, dne 2. 10. 2014 v 10:17, linkou č. , hodnota, dne 9. 3. 2015 v 8:55, linkou č. , hodnota, dne 19. 3. 2015 v 16:11, linkou č. , hodnota, dne 5. 11. 2015 v 9:45, linkou č. , hodnota, dne 5. 11. 2015 v 15:45, linkou č. , hodnota, dne 28. 2. 2016 v 12:47, linkou č. , hodnota, dne 4. 8. 2016 v 13:14, linkou č. , hodnota, dne 27. 2. 2017 v 15:25, linkou č. , hodnota, dne 9. 9. 2017 v 10.15 a linkou č. , hodnota, dne 15. 11. 2017 v 9:03, tj. vozidly , právnická osoba, ., IČO , IČO, , (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázala se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaná tak byla povinna zaplatit celkové jízdné 512 Kč (8 x 15 Kč + 7 x 16 Kč + 14 x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 39 000 Kč (9 x 1 000 Kč + 20 x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s Přílohou č. 2 k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni, a ta postoupení písemně oznámila žalované. Žalovaná dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnila.

4. Po právní stránce tím, že žalovaná nastoupila do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřela u jízd do 31. 12. 2013 přepravní smlouvu dle ustanovení § 760 a 772 zák. č. 40/1964 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též „obč. zák.“) a u jízd po 31. 12. 2013 pak přepravní smlouvu dle ustanovení § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž ji vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázala platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízd bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení u jízd uskutečněných do 31. 12. 2013 dle § 517 odst. 2 obč. zák., jehož výše je dána § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení a u jízd uskutečněných po 31. 12. 2013 dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaná povinna plnit žalobkyni.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 3 381 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 581 Kč, odměnou ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 500 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.