26 C 265/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 21 280 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 280 Kč spolu s úrokem z prodlení- z částky 1 520 Kč od 7. 4. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 19. 5. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 23. 5. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 26. 5. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 6. 6. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 7. 6. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 3. 8. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 25. 8. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 5. 9. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 16. 10. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 31. 10. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 13. 11. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 28. 11. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 4. 1. 2018 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 052 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaný při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalovanému.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle dohod s cestujícím cestoval linkou č. , hodnota, dne 20. 3. 2015 v 14:14, linkou č. , hodnota, dne 2. 5. 2017 v 5:24, linkou č. , hodnota, dne 4. 5. 2017 v 8:33, linkou č. , hodnota, dne 9. 5. 2017 v 12:02, linkou č. , hodnota, dne 18. 5. 2017 v 10:42, linkou č. , hodnota, dne 21. 5. 2017 v 11:34, linkou č. , hodnota, dne 17. 7. 2017 v 17:28, linkou č. , hodnota, dne 8. 8. 2017 v 11:11, linkou č. , hodnota, dne 17. 8. 2017 v 14:17, linkou č. , hodnota, dne 27. 9. 2017 v 10:20, linkou č. , hodnota, dne 13. 10. 2017 v 9:19, linkou č. , hodnota, dne 25. 10. 2017 v 12:12, linkou č. , hodnota, dne 11. 11. 2017 v 9:20 a linkou č. , hodnota, dne 18. 12. 2017 v 12:58, tj. vozidly , právnická osoba, ., IČO , IČO, , (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázal se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaný tak byl povinen zaplatit celkové jízdné 280 Kč (14 x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 21 000 Kč (14 x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s Přílohou č. 2 k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni, a ta postoupení písemně oznámila žalovanému. Žalovaný dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnil.

4. Po právní stránce tím, že žalovaný nastoupil do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřel přepravní smlouvu dle § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž mu vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázal platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízd bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaný povinen plnit žalobkyni.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 052 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 852 Kč, odměnou ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 300 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.