26 C 361/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 72 960 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 72 960 Kč spolu s úrokem z prodlení - z částky 1 520 Kč od 9. 6. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 16. 7. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 21. 7. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 28. 7. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 11. 8. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 25. 8. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 28. 8. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 7. 9. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 8. 9. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 15. 9. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 22. 9. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 13. 10. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 13. 10. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 19. 10. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 11. 12. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 15. 12. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 29. 12. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 29. 12. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 15. 3. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 17. 3. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 26. 5. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 31. 5. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 13. 6. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 27. 6. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 4. 7. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 27. 7. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 2. 8. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 9. 8. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 9. 8. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 22. 8. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 31. 1. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 4. 4. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 21. 4. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 19. 5. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 26. 5. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 30. 5. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 5. 6. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 6. 6. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 11. 7. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 26. 7. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 22. 8. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 29. 8. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 13. 9. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 18. 9. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 3. 10. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 16. 10. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 27. 10. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 27. 11. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 15 879 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaný při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalovanému.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle dohod s cestujícím cestoval linkou č. hodnota dne 23. 5. 2015 v 11:48, linkou č. hodnota dne 29. 6. 2015 v 11:25, linkou č. hodnota dne 2. 7. 2015 v 12:19, linkou č. hodnota dne 9. 7. 2015 v 13:48, linkou č. hodnota dne 24. 7. 2015 v 16:41, linkou č. hodnota dne 7. 8. 2015 v 16:12, linkou č. hodnota dne 11. 8. 2015 v 18:47, linkou č. NAD dne 19. 8. 2015 v 11:43, linkou č. NAD dne 20. 8. 2015 v 11:38, linkou č. hodnota dne 28. 8. 2015 v 20:54, linkou č. hodnota dne 4. 9. 2015 v 14:19, linkou č. hodnota dne 24. 9. 2015 v 18:33, linkou č. hodnota dne 25. 9. 2015 v 16:17, linkou č. hodnota dne 30. 9. 2015 v 14:36, linkou č. hodnota dne 24. 11. 2015 v 11:43, linkou č. hodnota dne 27. 11. 2015 v 11:36, linkou č. hodnota dne 8. 12. 2015 v 10:44, linkou č. hodnota dne 8. 12. 2015 v 11:21, linkou č. hodnota dne 27. 2. 2016 v 11:28, linkou č. hodnota dne 29. 2. 2016 v 13:48, linkou č. hodnota dne 9. 5. 2016 v 15:59, linkou č. hodnota dne 13. 5. 2016 v 11:06, linkou č. hodnota dne 25. 5. 2016 v 19:50, linkou č. hodnota dne 8. 6. 2016 v 13:03, linkou č. hodnota dne 15. 6. 2016 v 16:15, linkou č. hodnota dne 10. 7. 2016 v 16:30, linkou č. hodnota dne 15. 7. 2016 v 10:30, linkou č. hodnota dne 21. 7. 2016 v 10:10, linkou č. hodnota dne 21. 7. 2016 v 11:24, linkou č. hodnota dne 3. 8. 2016 v 15:49, linkou č. hodnota dne 14. 1. 2017 v 9:48, linkou č. hodnota dne 17. 3. 2017 v 18:12, linkou č. hodnota dne 4. 4. 2017 v 16:08, linkou č. hodnota dne 2. 5. 2017 v 15:19, linkou č. hodnota dne 9. 5. 2017 v 9:34, linkou č. hodnota dne 12. 5. 2017 v 17:55, linkou č. hodnota dne 17. 5. 2017 v 15:41, linkou č. hodnota dne 18. 5. 2017 v 15:59, linkou č. hodnota dne 23. 6. 2017 v 9:10, linkou č. hodnota dne 9. 7. 2017 v 9:51, linkou č. hodnota dne 4. 8. 2017 v 14:32, linkou č. hodnota dne 12. 8. 2017 v 8:32, linkou č. hodnota dne 27. 8. 2017 v 15:12, linkou č. hodnota dne 30. 8. 2017 v 13:49, linkou č. hodnota dne 14. 9. 2017 v 15:14, linkou č. hodnota dne 27. 9. 2017 v 9:35, linkou č. hodnota dne 10. 10. 2017 v 18:41 a linkou č. hodnota dne 8. 11. 2017 v 12:17, tj. vozidly právnická osoba., IČO IČO, (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázal se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaný tak byl povinen zaplatit celkové jízdné 960 Kč (48 x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 72 000 Kč (48 x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s Přílohou č. 2 k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni, a ta postoupení písemně oznámila žalovanému. Žalovaný dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnil.

4. Po právní stránce tím, že žalovaný nastoupil do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřel přepravní smlouvu dle ustanovení § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž mu vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázal platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodou shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávky na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaný povinen plnit žalobkyni.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 15 879 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 919 Kč, odměnou ve výši 12 060 Kč dle § 7 bod. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 4 020 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.