26 C 398/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 43 581 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 43 581 Kč spolu s úrokem z prodlení- z částky 1 015 Kč od 21. 2. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 22. 5. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 8. 6. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 26. 6. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 4. 9. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 16. 10. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,- z částky 1 015 Kč od 18. 10. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,- z částky 1 016 Kč od 5. 2. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,- z částky 1 016 Kč od 26. 2. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,- z částky 1 016 Kč od 8. 4. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,- z částky 1 516 Kč od 2. 10. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 516 Kč od 4. 10. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 516 Kč od 22. 10. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 23. 1. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 11. 3. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 14. 3. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 15. 4. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 12. 5. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 22. 5. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 27. 8. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 13. 11. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 28. 11. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 25. 11. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 15. 1. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 29. 1. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 29. 3. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 27. 7. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 20. 9. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 20. 12. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 9. 3. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 26. 9. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 17. 10. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 544 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaný při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalovanému.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle dohod s cestujícím cestoval linkou č. , hodnota, dne 3. 2. 2012 v 18:04, linkou č. , hodnota, dne 3. 5. 2012 v 14:44, linkou č. , hodnota, dne 22. 5. 2012 v 10:06, linkou č. , hodnota, dne 7. 6. 2012 v 10:55, linkou č. , hodnota, dne 17. 8. 2012 v 15:46, linkou č. , hodnota, dne 27. 9. 2012 v 16:05, linkou č. , hodnota, dne 1. 10. 2012 v 7:23, linkou č. , hodnota, dne 17. 1. 2013 v 12.05, linkou č. , hodnota, dne 9. 2. 2013 v 11:22, linkou č. , hodnota, dne 20. 3. 2013 v 16:49, linkou č. , hodnota, dne 15. 9. 2013 v 10:33, linkou č. , hodnota, dne 17. 9. 2013 v 13:23, linkou č. , hodnota, dne 5. 10. 2013 v 10:45, linkou č. , hodnota, dne 6. 1. 2014 v 9:07, linkou č. , hodnota, dne 21. 2. 2014 v 10:27, linkou č. , hodnota, dne 25. 2. 2014 v 15:10, linkou č. , hodnota, dne 27. 3. 2014 v 15:17, linkou č. , hodnota, dne 22. 4. 2014 v 11:05, linkou č. , hodnota, dne 5. 5. 2014 v 12:35, linkou č. , hodnota, dne 10. 8. 2014 v 14:00, linkou č. , hodnota, dne 27. 10. 2014 v 9:50, linkou č. , hodnota, dne 11. 11. 2014 v 11:05, linkou č. , hodnota, dne 8. 11. 2015 v 14:07, linkou č. , hodnota, dne 29. 12. 2015 v 10:15, linkou č. , hodnota, dne 12. 1. 2016 v 10:34, linkou č. , hodnota, dne 11. 3. 2016 v 13:04, linkou č. , hodnota, dne 10. 7. 2016 v 12:43, linkou č. , hodnota, dne 2. 9. 2016 v 14:43, linkou č. , hodnota, dne 1. 12. 2016 v 11:02, linkou č. , hodnota, dne 20. 2. 2017 v 8:52, linkou č. , hodnota, dne 7. 9. 2017 v 16:24 a linkou č. , hodnota, dne 29. 9. 2017 v 8:29, tj. vozidly , právnická osoba, ., IČO , IČO, , (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázal se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaný tak byl povinen zaplatit celkové jízdné 581 Kč (7 x 15 Kč + 6 x 16 Kč + 19 x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 43 000 Kč (10 x 1 000 Kč + 22 x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s Přílohou č. 2 k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni, a ta postoupení písemně oznámila žalovanému. Žalovaný dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnil.

4. Po právní stránce tím, že žalovaný nastoupil do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřel u jízd do 31. 12. 2013 přepravní smlouvu dle ustanovení § 760 a 772 zák. č. 40/1964 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též „obč. zák.“) a u jízd po 31. 12. 2013 pak přepravní smlouvu dle ustanovení § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž mu vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázal platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízd bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení u jízd uskutečněných do 31. 12. 2013 dle § 517 odst. 2 obč. zák., jehož výše je dána § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení a u jízd uskutečněných po 31. 12. 2013 dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaný povinen plnit žalobkyni.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 3 544 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 744 Kč, odměnou ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 500 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.