26 C 399/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 59 786 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 59 786 Kč spolu s úrokem z prodlení - z částky 1 015 Kč od 30. 1. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, - z částky 1 015 Kč od 31. 1. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, - z částky 1 015 Kč od 14. 2. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, - z částky 1 015 Kč od 29. 3. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, - z částky 1 015 Kč od 29. 3. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, - z částky 1 015 Kč od 10. 7. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, - z částky 1 015 Kč od 4. 9. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, - z částky 1 015 Kč od 27. 9. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, - z částky 1 015 Kč od 12. 10. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, - z částky 1 015 Kč od 18. 10. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, - z částky 1 015 Kč od 23. 10. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, - z částky 1 015 Kč od 30. 10. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, - z částky 1 015 Kč od 4. 12. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, - z částky 1 015 Kč od 11. 12. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, - z částky 1 016 Kč od 7. 3. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, - z částky 1 016 Kč od 19. 4. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, - z částky 1 016 Kč od 25. 4. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, - z částky 1 516 Kč od 2. 7. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 516 Kč od 13. 8. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 516 Kč od 17. 9. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 516 Kč od 14. 10. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 516 Kč od 4. 11. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 516 Kč od 5. 11. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 516 Kč od 15. 11. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 516 Kč od 9. 12. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 4. 4. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 15. 4. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 22. 4. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 5. 8. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 5. 8. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 19. 8. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 16. 9. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 31. 10. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 23. 12. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 16. 2. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 10. 3. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 29. 5. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 8. 1. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 4. 7. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 2. 8. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 4. 10. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 14. 3. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 14. 4. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 25. 4. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, - z částky 1 520 Kč od 27. 4. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 13 792 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaný při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalovanému.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle dohod s cestujícím cestoval linkou č. hodnota dne 11. 1. 2012 v 10:03, linkou č. hodnota dne 12. 1. 2012 v 10:36, linkou č. hodnota dne 26. 1. 2012 v 9:58, linkou č. hodnota dne 12. 3. 2012 v 8:56, linkou č. hodnota dne 12. 3. 2012 v 14:59, linkou č. hodnota dne 20. 6. 2012 v 14:40, linkou č. hodnota dne 16. 8. 2012 v 12:51, linkou č. hodnota dne 10. 9. 2012 v 8:52, linkou č. hodnota dne 25. 9. 2012 v 14:00, linkou č. hodnota dne 1. 10. 2012 v 15:02, linkou č. hodnota dne 4. 10. 2012 v 14:45, linkou č. hodnota dne 11. 10. 2012 v 16:03, linkou č. hodnota dne 16. 11. 2012 v 8:03, linkou č. hodnota dne 22. 11. 2012 v 15:15, linkou č. hodnota dne 18. 2. 2013 v 12:46, linkou č. hodnota dne 2. 4. 2013 v 20:55, linkou č. hodnota dne 8. 4. 2013 v 10:27, linkou č. hodnota dne 13. 6. 2013 v 9:19, linkou č. hodnota dne 27. 7. 2013 v 8:03, linkou č. hodnota dne 30. 8. 2013 v 11:56, linkou č. hodnota dne 25. 9. 2013 v 9:16, linkou č. hodnota dne 16. 10. 2013 v 17:06, linkou č. hodnota dne 18. 10. 2013 v 18:44, linkou č. hodnota dne 29. 10. 2013 v 6:24, linkou č. hodnota dne 20. 11. 2013 v 12:00, linkou č. hodnota dne 18. 3. 2014 v 12:14, linkou č. hodnota dne 27. 3. 2014 v 10:33, linkou č. hodnota dne 4. 4. 2014 v 10:05, linkou č. hodnota dne 17. 7. 2014 v 10:36, linkou č. hodnota dne 17. 7. 2014 v 11:09, linkou č. hodnota dne 2. 8. 2014 v 13:17, linkou č. hodnota dne 29. 8. 2014 v 14:59, linkou č. hodnota dne 14. 10. 2014 v 13:18, linkou č. hodnota dne 4. 12. 2014 v 17:52, linkou č. hodnota dne 28. 1. 2015 v 16:05, linkou č. hodnota dne 20. 2. 2015 v 16:40, linkou č. hodnota dne 12. 5. 2015 v 14:24, linkou č. hodnota dne 22. 12. 2015 v 12:48, linkou č. hodnota dne 15. 6. 2016 v 12:53, linkou č. hodnota dne 16. 7. 2016 v 8:04, linkou č. hodnota dne 15. 9. 2016 v 21:50, linkou č. hodnota dne 24. 2. 2017 v 9:08, linkou č. hodnota dne 28. 3. 2017 v 7:57, linkou č. hodnota dne 6. 4. 2017 v 11:10 a linkou č. hodnota dne 10. 4. 2017 v 7:53, tj. vozidly právnická osoba., IČO IČO, (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázal se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaný tak byl povinen zaplatit celkové jízdné 786 Kč (14 x 15 Kč + 11 x 16 Kč + 20 x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 59 000 Kč (17 x 1 000 Kč + 28 x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s Přílohou č. 2 k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni, a ta postoupení písemně oznámila žalovanému. Žalovaný dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnil.

4. Po právní stránce tím, že žalovaný nastoupil do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřel u jízd do 31. 12. 2013 přepravní smlouvu dle § 760 a 772 zák. č. 40/1964 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též „obč. zák.“) a u jízd po 31. 12. 2013 pak přepravní smlouvu dle § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž mu vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázal platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízd bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení u jízd uskutečněných do 31. 12. 2013 dle § 517 odst. 2 obč. zák., jehož výše je dána § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení a u jízd uskutečněných po 31. 12. 2013 dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaný povinen plnit žalobkyni.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 13 792 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 392 Kč, odměnou ve výši 10 500 Kč dle § 7 bod. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 3 500 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.