26 C 408/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 21 775 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 775 Kč spolu s úrokem z prodlení- z částky 1 015 Kč od 14. 7. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,- z částky 1 016 Kč od 22. 2. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,- z částky 1 516 Kč od 13. 7. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 516 Kč od 26. 7. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 516 Kč od 4. 9. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 516 Kč od 12. 11. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 21. 3. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 3. 2. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 13. 3. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 23. 4. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 8. 6. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 20. 6. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 17. 7. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 19. 12. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,- z částky 1 520 Kč od 2. 11. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 171 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaný při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalovanému.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle dohod s cestujícím cestoval linkou č. , hodnota, dne 28. 6. 2012 v 11:14, linkou č. , hodnota, dne 6. 2. 2013 v 11:35, linkou č. , hodnota, dne 27. 6. 2013 v 9:59, linkou č. , hodnota, dne 10. 7. 2013 v 7:55, linkou č. , hodnota, dne 19. 8. 2013 v 9:38, linkou č. , hodnota, dne 27. 10. 2013 v 10:43, linkou č. , hodnota, dne 5. 3. 2014 v 12:54, linkou č. , hodnota, dne 18. 1. 2015 v 15:05, linkou č. , hodnota, dne 25. 2. 2015 v 8:54, linkou ř. 108 dne 7. 4. 2015 v 9:46, linkou č. , hodnota, dne 23. 5. 2015 v 9:45, linkou č. , hodnota, dne 4. 6. 2015 v 14:36, linkou č. , hodnota, dne 1. 7. 2015 v 17:02, linkou č. , hodnota, dne 3. 12. 2015 v 10:24 a linkou č. , hodnota, dne 17. 10. 2016 v 6:48, tj. vozidly , právnická osoba, ., IČO , IČO, , (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázal se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaný tak byl povinen zaplatit celkové jízdné 275 Kč (1 x 15 Kč + 5 x 16 Kč + 9 x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 21 500 Kč (2 x 1 000 Kč + 13 x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s Přílohou č. , hodnota, k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni, a ta postoupení písemně oznámila žalovanému. Žalovaný dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnil.

4. Po právní stránce tím, že žalovaný nastoupil do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřel u jízd do 31. 12. 2013 přepravní smlouvu dle § 760 a 772 zák. č. 40/1964 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též „obč. zák.“) a u jízd po 31. 12. 2013 pak přepravní smlouvu dle § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž mu vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázal platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízd bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení u jízd uskutečněných do 31. 12. 2013 dle § 517 odst. 2 obč. zák., jehož výše je dána § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení a u jízd uskutečněných po 31. 12. 2013 dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaný povinen plnit žalobkyni.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 171 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 871 Kč, odměnou ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále „vyhláška“) za 2 úkony právní služby po 300 Kč, odměnou ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky ve znění účinném od 1. 1. 2025 za 1 úkon právní služby po 400 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 2 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky ve znění účinném do 31. 12. 2024 a náhradou hotových výdajů za 1 úkon po 100 Kč dle 14b odst. 6 vyhlášky ve znění účinném od 1. 1. 2025. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.