26 C 419/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 29 411,24 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 29 411,25 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 4 000 Kč za dobu od 28. 7. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně, z částky 3 000 Kč za dobu od 23. 6. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z částky 1 000 Kč za dobu od 23. 6. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z částky 1 000 Kč za dobu od 23. 6. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z částky 3 000 Kč za dobu od 23. 6. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z částky 1 000 Kč za dobu od 23. 6. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z částky 7 040 Kč za dobu od 16. 6. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z částky 318,43 Kč za dobu od 4. 4. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z částky 8 837,28 Kč za dobu od 7. 3. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z částky 215,53 Kč za dobu od 7. 3. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně, z částky 6,05 Kč za dobu od 7. 3. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně, z částky 6,05 Kč za dobu od 7. 3. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 620 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady nedoplatku z kupní ceny koncového zařízení, neuhrazených služeb třetích stran, náhrady toho, co žalobkyně za žalovaného plnila na pojistném za koncové zařízení namísto žalovaného a uhrazení smluvní pokuty. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne 9. 1. 2021, účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne 9. 1. 2021, účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne 9. 1. 2021, účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne 9. 1. 2021, účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne 9. 1. 2021, účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne 12. 1. 2021, účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne 16. 1. 2021, účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne 16. 1. 2021, účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne 16. 1. 2021, účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne 16. 1. 2021, účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne 16. 1. 2021, účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne 5. 2. 2021, účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne 22. 2. 2021, souhlasem s pojištěním ze dne 9. 1. 2021, souhlasem s pojištěním ze dne 16. 1. 2021, souhlasem s pojištěním ze dne 16. 1. 2021, vyúčtováními služeb níže označenými za období na nich označená, předžalobní upomínkou ze dne 21. 3. 2022 včetně potvrzení o podání, Všeobecnými podmínkami společnosti Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno. pro spotřebitele účinnými od 1. 1. 2018, má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní, jako provozovatelem sítě elektronických komunikací a žalovaným byla uzavřena účastnická smlouva č. hodnota, jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva koncového zařízení – jméno FO 9 64 GB - zelený s podmíněnou slevou 1 000 Kč, za celkovou cenu 4 799 Kč, při akontaci 699 Kč, splatnou ve 23 splátkách po 100 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota byla i kupní smlouva koncového zařízení – jméno FO 9AT 32 GB - Šedý s podmíněnou slevou 1 000 Kč, za celkovou cenu 3 001 Kč při akontaci 311 Kč, splatnou ve 23 splátkách po 30 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota byla i kupní smlouva koncového zařízení – jméno FO 8T 64 GB - Modrý s podmíněnou slevou 3 000 Kč, za celkovou cenu 5 499 Kč při akontaci 659 Kč, splatnou ve 23 splátkách po 80 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota byla i kupní smlouva koncového zařízení – jméno FO 8T 64 GB - Modrý s podmíněnou slevou 3 000 Kč, za celkovou cenu 5 499 Kč při akontaci 659 Kč, splatnou ve 23 splátkách po 80 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota byla i smlouva o pronájmu koncového zařízení Základ – pevný internet do zásuvky. Žalobkyně dále žalovanému poskytla pojištění „Anonymizováno-právnická osoba jistotu“, pro případ odcizení či nahodilého poškození zařízení jméno FO 9 64 GB - zelený, které uzavřela s pojišťovnou, na dobu 24 měsíců s pojistným 99 Kč měsíčně. Žalobkyně dále žalovanému poskytla pojištění „Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba jistotu“, pro případ odcizení či nahodilého poškození zařízení jméno FO 8T 64 GB - Modrý, které uzavřela s pojišťovnou, na dobu 24 měsíců s pojistným 99 Kč měsíčně. Žalobkyně dále žalovanému poskytla pojištění „Anonymizováno-právnická osoba jistotu“, pro případ odcizení či nahodilého poškození zařízení jméno FO 8T 64 GB - Modrý, které uzavřela s pojišťovnou, na dobu 24 měsíců s pojistným 99 Kč měsíčně. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny - vyúčtování č. hodnota splatné dne 6. 3. 2021 (ve výši 297 Kč – pojištění, 384 Kč – SMS platba, 320 Kč – splátka zařízení, M-Platba – 4 892,76 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla – 693 Kč, Audiotex – 2 234 Kč, pronájem zařízení – 14,52 Kč, SMS – Anonymizováno-Anonymizováno Info – 2 Kč), č. hodnota splatné dne 3. 4. 2021 (ve výši 297 Kč – pojištění, 21,43 Kč – pronájem zařízení), č. hodnota splatné dne 15. 6. 2021 (ve výši 7 040 Kč – splátky zařízení), č. hodnota splatné dne 22. 6. 2021 ve výši 1 000 Kč (podmíněná sleva), č. hodnota splatné dne 22. 6. 2021 ve výši 1 000 Kč (podmíněná sleva), č. hodnota splatné dne 22. 6. 2021 ve výši 3 000 Kč (podmíněná sleva), č. hodnota splatné dne 22. 6. 2021 ve výši 3 000 Kč (podmíněná sleva), č. hodnota splatné dne 22. 6. 2021 ve výši 1 000 Kč (podmíněná sleva) a č. hodnota splatné dne 27. 7. 2021 ve výši 4 000 Kč (smluvní pokuta k zařízení).

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když účastníci uzavřeli smlouvu nepojmenovanou dle § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podle které žalobkyně poskytovala žalovanému služby veřejně dostupných elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaný se zavázal za dané služby zaplatit sjednanou cenu. Účastníci uzavřeli též kupní smlouvy, podle kterých má žalobkyně nárok na zaplacení kupních cen dle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. Splatnost kupních cen vyplývá z ustanovení § 1931 ve spojení s ustanovením § 2079 odst. 2 o. z., kdy na základě dohody nastala splatnost kupních cen již nezaplacením první dohodnuté splátky. Nárok na vydání částek, které žalobkyně zaplatila pojišťovně na pojistné koncového zařízení dle vyúčtování shora je dán § 2991 o. z., když za žalovaného takto plnila, co měl žalovaný po právu plnit sám. Rovněž ujednání účastníků o smluvní pokutě má oporu v ustanovení § 2048 citovaného zákona a žalovaná tak byla zavázána zaplatit žalobkyni i tuto požadovanou smluvní pokutu. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých částek je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ustanovením § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., avšak žalobkyně v rámci dispozice s žalobou požaduje úrok z prodlení až za dobu od 22. 9. 2021 do zaplacení.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 168 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT, náhradu hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. c) citované vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Žaloba totiž byla podána na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení se dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně. 6. adresa k zaplacení dlužné částky včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení byla stanovena v délce tří dnů počínající právní mocí tohoto rozsudku, když délka této lhůty k plnění odpovídá ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.