26 C 419/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 29 411,24 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 29 411,25 Kč spolu s úrokem z prodleníz částky 4 000 Kč za dobu od 28. 7. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně,z částky 3 000 Kč za dobu od 23. 6. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně,z částky 1 000 Kč za dobu od 23. 6. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně,z částky 1 000 Kč za dobu od 23. 6. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně,z částky 3 000 Kč za dobu od 23. 6. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně,z částky 1 000 Kč za dobu od 23. 6. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně,z částky 7 040 Kč za dobu od 16. 6. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně,z částky 318,43 Kč za dobu od 4. 4. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně,z částky 8 837,28 Kč za dobu od 7. 3. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně,z částky 215,53 Kč za dobu od 7. 3. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně,z částky 6,05 Kč za dobu od 7. 3. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně,z částky 6,05 Kč za dobu od 7. 3. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 620 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady nedoplatku z kupní ceny koncového zařízení, neuhrazených služeb třetích stran, náhrady toho, co žalobkyně za žalovaného plnila na pojistném za koncové zařízení namísto žalovaného a uhrazení smluvní pokuty. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne 9. 1. 2021, účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne 9. 1. 2021, účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne 9. 1. 2021, účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne 9. 1. 2021, účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne 9. 1. 2021, účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne 12. 1. 2021, účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne 16. 1. 2021, účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne 16. 1. 2021, účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne 16. 1. 2021, účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne 16. 1. 2021, účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne 16. 1. 2021, účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne 5. 2. 2021, účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne 22. 2. 2021, souhlasem s pojištěním ze dne 9. 1. 2021, souhlasem s pojištěním ze dne 16. 1. 2021, souhlasem s pojištěním ze dne 16. 1. 2021, vyúčtováními služeb níže označenými za období na nich označená, předžalobní upomínkou ze dne 21. 3. 2022 včetně potvrzení o podání, Všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . pro spotřebitele účinnými od 1. 1. 2018, má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní, jako provozovatelem sítě elektronických komunikací a žalovaným byla uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva koncového zařízení – , jméno FO, 9 64 GB - zelený s podmíněnou slevou 1 000 Kč, za celkovou cenu 4 799 Kč, při akontaci 699 Kč, splatnou ve 23 splátkách po 100 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, byla i kupní smlouva koncového zařízení – , jméno FO, 9AT 32 GB - Šedý s podmíněnou slevou 1 000 Kč, za celkovou cenu 3 001 Kč při akontaci 311 Kč, splatnou ve 23 splátkách po 30 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, byla i kupní smlouva koncového zařízení – , jméno FO, 8T 64 GB - Modrý s podmíněnou slevou 3 000 Kč, za celkovou cenu 5 499 Kč při akontaci 659 Kč, splatnou ve 23 splátkách po 80 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, byla i kupní smlouva koncového zařízení – , jméno FO, 8T 64 GB - Modrý s podmíněnou slevou 3 000 Kč, za celkovou cenu 5 499 Kč při akontaci 659 Kč, splatnou ve 23 splátkách po 80 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, byla i smlouva o pronájmu koncového zařízení Základ – pevný internet do zásuvky. Žalobkyně dále žalovanému poskytla pojištění „, Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu“, pro případ odcizení či nahodilého poškození zařízení , jméno FO, 9 64 GB - zelený, které uzavřela s pojišťovnou, na dobu 24 měsíců s pojistným 99 Kč měsíčně. Žalobkyně dále žalovanému poskytla pojištění „, Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, jistotu“, pro případ odcizení či nahodilého poškození zařízení , jméno FO, 8T 64 GB - Modrý, které uzavřela s pojišťovnou, na dobu 24 měsíců s pojistným 99 Kč měsíčně. Žalobkyně dále žalovanému poskytla pojištění „, Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu“, pro případ odcizení či nahodilého poškození zařízení , jméno FO, 8T 64 GB - Modrý, které uzavřela s pojišťovnou, na dobu 24 měsíců s pojistným 99 Kč měsíčně. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny - vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 6. 3. 2021 (ve výši 297 Kč – pojištění, 384 Kč – SMS platba, 320 Kč – splátka zařízení, M-Platba – 4 892,76 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla – 693 Kč, Audiotex – 2 234 Kč, pronájem zařízení – 14,52 Kč, SMS – , Anonymizováno, -, Anonymizováno, Info – 2 Kč), č. , hodnota, splatné dne 3. 4. 2021 (ve výši 297 Kč – pojištění, 21,43 Kč – pronájem zařízení), č. , hodnota, splatné dne 15. 6. 2021 (ve výši 7 040 Kč – splátky zařízení), č. , hodnota, splatné dne 22. 6. 2021 ve výši 1 000 Kč (podmíněná sleva), č. , hodnota, splatné dne 22. 6. 2021 ve výši 1 000 Kč (podmíněná sleva), č. , hodnota, splatné dne 22. 6. 2021 ve výši 3 000 Kč (podmíněná sleva), č. , hodnota, splatné dne 22. 6. 2021 ve výši 3 000 Kč (podmíněná sleva), č. , hodnota, splatné dne 22. 6. 2021 ve výši 1 000 Kč (podmíněná sleva) a č. , hodnota, splatné dne 27. 7. 2021 ve výši 4 000 Kč (smluvní pokuta k zařízení).

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když účastníci uzavřeli smlouvu nepojmenovanou dle § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podle které žalobkyně poskytovala žalovanému služby veřejně dostupných elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaný se zavázal za dané služby zaplatit sjednanou cenu. Účastníci uzavřeli též kupní smlouvy, podle kterých má žalobkyně nárok na zaplacení kupních cen dle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. Splatnost kupních cen vyplývá z ustanovení § 1931 ve spojení s ustanovením § 2079 odst. 2 o. z., kdy na základě dohody nastala splatnost kupních cen již nezaplacením první dohodnuté splátky. Nárok na vydání částek, které žalobkyně zaplatila pojišťovně na pojistné koncového zařízení dle vyúčtování shora je dán § 2991 o. z., když za žalovaného takto plnila, co měl žalovaný po právu plnit sám. Rovněž ujednání účastníků o smluvní pokutě má oporu v ustanovení § 2048 citovaného zákona a žalovaná tak byla zavázána zaplatit žalobkyni i tuto požadovanou smluvní pokutu. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých částek je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ustanovením § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., avšak žalobkyně v rámci dispozice s žalobou požaduje úrok z prodlení až za dobu od 22. 9. 2021 do zaplacení.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 168 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT, náhradu hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. c) citované vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Žaloba totiž byla podána na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení se dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.6. , adresa, k zaplacení dlužné částky včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení byla stanovena v délce tří dnů počínající právní mocí tohoto rozsudku, když délka této lhůty k plnění odpovídá ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.