26 C 426/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 11 173,74 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 173,74 Kč spolu s úrokem z prodlení- z částky 8 504,35 Kč od 7. 6. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně,- z částky 1 569,39 Kč od 7. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení zahájeném dne 22. 9. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení kupní ceny za plyn dodané žalovanému do sjednaného odběrného místa, zaplacení smluvních pokut ujednaných přímo ve smlouvě na dodávku plynu. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými listinami má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu:Dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 27. 9. 2017 žalobkyně dodávala žalovanému plynu do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, . Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne 27. 9. 2017 v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně neplní své platební povinnost vyplývající ze smlouvy a žalobkyni tak nastanou podmínky, aby od uzavřené smlouvy odstoupil, smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč. V případě zařazení zákazníka do nejnižšího pásma ročního odběru se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 15. 5. 2022 byl prokázán nedoplatek 8 504,35 Kč, se splatností dne 6. 6. 2022, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 18. 5. 2021 do 11. 5.2022. Nedoplatek sestává jednak z kupní ceny elektřiny dodané v době od 18. 5. 2021 do 11. 5. 2022 za 845,80 m3 odebraného plynu (17 004,35 Kč) při zaplacených zálohách ve výši 8 700 Kč a smluvní pokuty za pozdní platbu ve výši 200 Kč. Na tuto fakturu nebylo žalovaným uhrazeno ničeho. Fakturou VS , var. symbol, ze dne 17. 8. 2022 byl vyúčtován nedoplatek za 183,52 m3 odebraného plynu za období od 12. 5. 2022 do 14. 8. 2022 na částku 5 327,15 Kč. Následně bylo provedeno opravné vyúčtování po poskytnutí informací provozovatelem distribuční soustavy, které bylo vyúčtováno opravnou fakturou VS , var. symbol, ze dne 16. 11. 2022, se splatností dne 6. 12. 2022, za celkový objem odebraného plynu 18,95 m³ za období od 12. 5. 2022 do 14. 8. 2022 na částku 1 569,39 Kč. Nedoplatek sestává jednak z kupní ceny elektřiny dodané v době od 12. 5. 2022 do 14. 8. 2022 za 18,95 m3 odebraného plynu ve výši 1 269,39 Kč a smluvní pokuty za pozdní platbu ve výši 300 Kč. Na tuto fakturu nebylo žalovaným uhrazeno ničeho. Žalobkyně dále pro neplnění platebních povinností ze strany žalovaného odstoupila od smlouvy dne 14. 8. 2022. Fakturou VS , var. symbol, ze dne 17. 8. 2022, splatnou dne 29. 8. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč. Žalobkyně dále uplatnila nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury 8262317590 splatné dne 6. 12. 2022, k jejímuž zaplacení byl žalovaný vyzván vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 6. 1. 2023 pod VS , var. symbol, . Žalované částky v celkové výši 22 855,88 Kč shora žalovaný dosud žalobkyni nezaplatil přes písemnou výzvu ze dne 13. 6. 2022.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky plynu a elektřiny se řídí § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Povinnost zaplatit kupní cenu je dána § 2118 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a splatnost je dána § 1958 odst. 2 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti kupní ceny dodávaných médií je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968, 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na shora specifikované smluvní pokuty dle § 2048 o. z. je dán písemným ujednáním přímo ve smlouvách shora.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni, bylo přiznáno právo náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za tři úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále „vyhláška“), dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony učiněné do zahájení řízení včetně po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 252 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobce opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.