26 C 44/2024
č. j. 26 C 44/2024-33
V PLATNOSTICitované zákony (6)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 101 § 142 § 149 § 160
- Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, 175/2000 Sb. — § 7
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 48 625 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 48 625 Kč spolu s úrokem z prodleníz částky 1 015 Kč za dobu od 26. 3. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 14. 5. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 10. 7. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 29. 10. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 21. 11. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 18. 12. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 8. 1. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,z částky 1 016 Kč za dobu od 1. 3. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,z částky 1 016 Kč za dobu od 23. 4. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,z částky 1 516 Kč za dobu od 9. 7. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 516 Kč za dobu od 11. 7. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 516 Kč za dobu od 18. 7. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 516 Kč za dobu od 23. 7. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 516 Kč za dobu od 1. 8. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 516 Kč za dobu od 8. 10. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 516 Kč za dobu od 15. 10. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 516 Kč za dobu od 7. 11. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 28. 1. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 14. 2. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 7. 3. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 24. 7. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 12. 8. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 16. 9. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 7. 10. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 13. 8. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 9. 11. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 20. 11. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 24. 11. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 19. 5. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 14. 6. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 23. 8. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 26. 1. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 24. 8. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 28. 11. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 3. 1. 2018 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 3 745 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.
1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaný při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalovanému.
2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.
3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle dohod s cestujícím cestoval linkou č. , hodnota, dne 7. 3. 2012 v 9:40, linkou č. , hodnota, dne 25. 4. 2012 v 15:40, linkou č. , hodnota, dne 20. 6. 2012 v 8:55, linkou č. , hodnota, dne 10. 10. 2012 v 9:37, linkou č. , hodnota, dne 4. 11. 2012 v 7:35, linkou č. , hodnota, dne 30. 11. 2012 v 9:36, linkou č. , hodnota, dne 20. 12. 2012 v 18:25, linkou č. , hodnota, dne , právnická osoba, . 2013 v 9:36, linkou č. , hodnota, dne 4. 4. 2013 v 13:45, linkou č. , hodnota, dne 22. 6. 2013 v 13:52, linkou č. , hodnota, dne 24. 6. 2013 v 7:18, linkou č. , hodnota, dne 1. 7. 2013 v 15:36, linkou č. , hodnota, dne 4. 7. 2013 v 15:18, linkou č. , hodnota, dne 15. 7. 2013 v 15:36, linkou č. , hodnota, dne 20. 9. 2013 v 14:03, linkou č. , hodnota, dne 27. 9. 2013 v 9:01, linkou č. , hodnota, dne 21. 10. 2013 v 10:16, linkou č. , hodnota, dne 11. 1. 2014 v 9:00, linkou č. , hodnota, dne 28. 1. 2014 v 5:38, linkou č. , hodnota, dne 18. 2. 2014 v 13:35, linkou č. , hodnota, dne 7. 7. 2014 v 7:43, linkou č. , hodnota, dne 24. 7. 2014 v 10:40, linkou č. , hodnota, dne 28. 8. 2014 v 14:59, linkou č. , hodnota, dne 20. 9. 2014 v 8:38, linkou č. , hodnota, dne 27. 7. 2015 v 10:30, linkou č. , hodnota, dne 21. 10. 2015 v 6:51, linkou č. , hodnota, dne 3. 11. 2015 v 16:28, linkou č. , hodnota, dne 5. 11. 2015 v 16:28, linkou č. , hodnota, dne 2. 5. 2016 v 17:10, linkou č. , hodnota, dne 26. 5. 2016 v 10:22, linkou č. , hodnota, dne 6. 8. 2016 v 10:49, linkou č. , hodnota, dne 9. 1. 2017 v 14:44, linkou č. , hodnota, dne 7. 8. 2017 v 13:40, linkou č. , hodnota, dne 10. 11. 2017 v 6:14 a linkou č. , hodnota, dne 15. 12. 2017 v 16:13, tj. vozidly , právnická osoba, ., IČO , IČO, , (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázal se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaný tak byl povinen zaplatit celkové jízdné 625 Kč (7 x 15 Kč + 10 x 16 Kč + 18 x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 48 000 Kč (9 x 1 000 Kč + 26 x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s Přílohou č. 2 k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni, a ta postoupení písemně oznámila žalovanému. Žalovaný dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnil.
4. Po právní stránce tím, že žalovaný nastoupil do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřel u jízd do 31. 12. 2013 přepravní smlouvu dle ustanovení § 760 a 772 zák. č. 40/1964 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též „obč. zák.“) a u jízd po 31. 12. 2013 pak přepravní smlouvu dle ustanovení § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž mu vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázal platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízdy bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení u jízd uskutečněných do 31. 12. 2013 dle § 517 odst. 2 obč. zák., jehož výše je dána § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení a u jízd uskutečněných po 31. 12. 2013 dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaný povinen plnit žalobkyni.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 3 240 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 945 Kč, odměnou ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 500 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.
6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.