26 C 441/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 18 414 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 414 Kč spolu s úrokem z prodlení z dlužné částky 18 214 Kč za dobu od 26. 10. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, s úrokem z prodlení z částky 100 Kč za dobu od 8. 9. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, s úrokem z prodlení částky 100 Kč za dobu od 12. 9. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 9 185,30 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Návrhem elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Ostravě dne 3. 9. 2025, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 18 414 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy 2. Žalovaný své procesní stanovisko nevyjádřil.

3. V souladu s ust. § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Skutková zjištění pak soud učinil z listinných důkazů předložených žalobkyní.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu č.: Anonymizováno, z faktur a z předžalobní upomínky (včetně dokladu o odeslání) soud zjistil, že mezi společností Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně, a žalovanou byla uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu č.: Anonymizováno (dále jen „Smlouva“). Podpisem Smlouvy žalovaná vyjádřila svůj souhlas s obsahem předmětné Smlouvy a současně i s Obchodními podmínkami Jméno žalobkyně. pro dodávky plynu a elektřiny (dále jen „OP“). Na základě Smlouvy poskytovala společnost Jméno žalobkyně. žalované služby spočívající v dodávce sjednaných energií a žalovaná byla povinna hradit faktury za sdružené služby dodávky energií. Cena za odebranou energii vychází z Ceníku společnosti Jméno žalobkyně., se kterým se žalovaná seznámila. Žalovaná je v prodlení s platbou částek vyúčtovaných za spotřebu energie, a to částkou ve výši 18 214 Kč vyúčtovanou fakturou č. hodnota (s datem splatnosti 25. 10. 2022) – tímto dokladem byly vyúčtovány regulované platby (distribuce, systémové služby apod.) a zároveň odebraná energie na odběrném místě, které se nachází na adrese Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, a to za období 2. 10. 2021 do 31. 7. 2022. Žalovaná se v této smlouvě také mimo jiné zavázala, že při porušení povinnosti hradit řádně a včas poplatky za odebranou energii, a proto je povinna žalobci uhradit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každou upomínku platby. Stejně tak se žalovaná zavázala k úhradě smluvní pokuty v případě, že poruší svoji povinnost nemít po dobu účinnosti smlouvy s žalobcem účinnou smlouvu o dodávce energií na totéž odběrné místo u jiného dodavatele. Žalovaná je v prodlení s platbou částek vyúčtovaných jako smluvní sankce, kdy faktury začínající trojčíslím 712 představují poplatek za upomínku a faktury začínající trojčíslím 702 pokutu za nedodržení povinnosti nemít po dobu trvání smlouvy účinnou smlouvu na totéž odběrné místo u jiného dodavatele, kdy tyto sankce jsou sjednány přímo ve smlouvě, a to částkou ve výši 100 Kč vyúčtovanou fakturou č. hodnota (s datem splatnosti 7. 9. 2022), částkou ve výši 100 Kč vyúčtovanou fakturou č. hodnota (s datem splatnosti 11. 9. 2022). Žalobkyně se touto žalobou domáhá úhrady pohledávky za žalovanou ve výši 200 Kč.

5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvy na dodávku elektřiny a plynu č.: Anonymizováno. Účastníci tak v souladu s ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. uzavřeli kupní smlouvu na dodávku elektřiny a plynu, na základě které se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Výše uvedenými fakturami byla dodávka elektřiny a plynu včetně smluvních sankcí vyúčtována celkem na částku 18 414 Kč, k jejímuž zaplacení byla žalovaná zavázána ve výroku I tohoto rozsudku. Žalobkyně má rovněž právo na úroky z prodlení plynoucí z ustanovení § 1970 občanského zákoníku, když výše úroků z prodlení odpovídá nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Právo žalobkyně na smluvní pokutu vyplývá z ustanovení § 2048 a násl. občanského zákoníku 6. Procesně úspěšná žalobkyně má také proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., přičemž tato náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč. Dále byla přiznána žalobkyni v rámci této náhrady odměna právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), přičemž zástupce žalobkyně učinil v této věci 3 úkony právní služby (příprava a převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzva) a sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby podle advokátního tarifu činí 1 860 Kč, a proto při 3 úkonech právní služby je odměna 5 580 Kč. Dále byla v rámci náhrady nákladů řízení přiznána žalobkyni náhrada hotových výdajů, a to 3 režijní paušály po 450 Kč. Celkem tak náhrada nákladů řízení včetně 21 % DPH činí 9 185,30 Kč. Žalovaný byl zavázán zaplatit tuto náhradu nákladů řízení žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

7. Dlužnou jistinu včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení byla žalovaná zavázána zaplatit ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení opisu jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve třech vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na výkon rozhodnutí.