26 C 447/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného o 33 498,18 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 33 498,18 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 1 081,74 Kč za dobu od 24. 10. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, z částky 1 081,74 Kč za dobu od 23. 7. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, z částky 1 081,74 Kč za dobu od 24. 8. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, z částky 1 081,74 Kč za dobu od 24. 9. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, z částky 1 081,74 Kč za dobu od 26. 11. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, z částky 1 081,74 Kč za dobu od 25. 12. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, z částky 1 081,74 Kč za dobu od 28. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, z částky 25 926 Kč za dobu od 6. 2. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 11 903,3 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Ostravě dne 18. července 2025, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 33 498,18 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o zveřejnění inzerce.

2. Žalovaný své procesní stanovisko nevyjádřil.

3. Ze smlouvy o zveřejnění inzerce, z všeobecných obchodních podmínek, z fotokopie zveřejněné inzerce, z faktur, z odstoupení od smlouvy a z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 27. 6. 2024 smlouvu o zveřejnění inzerce č. Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno/Anonymizováno dále jen „Smlouva“), jejíž nedílnou součástí jsou všeobecné obchodní podmínky platné od 25. 3. 2023 (dále jen „VOP"). Na základě Smlouvy byla na internetovém portálu žalobkyně zveřejněna inzerce služeb žalovaného s délkou trvání inzerce 36 měsíců. Žalovaný se zavázal za inzerci uhradit částku 38.942,64 Kč včetně DPH splatnou v 36měsíčních platbách ve výši 1 081,74 Kč. Žalobkyně vystavila žalovanému faktury každá na částku 1 081,74 Kč, které nebyly žalovaným uhrazeny (Faktura č. hodnota ze dne 16. 10. 2024 se splatností 23. 10. 2024, Faktura č. hodnota ze dne 15. 7. 2024 se splatností 22. 7. 2024, Faktura č. hodnota ze dne 16. 8. 2024 se splatností 23. 8. 2024, Faktura č. hodnota ze dne 16. 9. 2024 se splatností 23. 9. 2024, Faktura č. hodnota ze dne 18. 11. 2024 se splatností 25. 11. 2024, Faktura č. hodnota ze dne 17. 12. 2024 se splatností 24. 12. 2024, Faktura č. hodnota ze dne 20. 1. 2025 se splatností 27. 1. 2025. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný řádně nehradil faktury za objednané služby a byl v prodlení více jak 30 dní s jejich úhradou, odstoupila žalobkyně v souladu s čl. 7 písm. f) VOP od Smlouvy a v souladu s čl. 7 písm. f) uplatnila vůči žalovanému jednorázové odstupné ve výši 25 926 Kč, které bylo žalovanému fakturováno fakturou č. hodnota ze dne 5. 2. 2025 se splatností 29. 1. 2025. Žalovaný dluh nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy ze dne 22. května 2025.

4. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o zveřejnění inzerce, kterou soud právně hodnotí jako nepojmenovanou smlouvu ve smyslu ustanovení § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, na základě které vznikl žalovanému dluh ve výši 33 498,18 Kč (to jest 7krát 1 081,74 Kč + jednorázové odstupné ve výši 25 926 Kč).

5. Žalobkyně má také právo na zákonný úrok z prodlení, když toto právo plyne z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a výše těchto úroků odpovídá nařízení vlády číslo 351/2013 Sb.

6. Procesně úspěšná žalobkyně má také proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., přičemž tato náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 340 Kč. Dále byla přiznána žalobkyni v rámci této náhrady odměna právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), přičemž zástupce žalobkyně učinil v této věci 3 úkony právní služby (příprava a převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzva) a sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby podle advokátního tarifu činí 2 460 Kč. Dále byla v rámci náhrady nákladů řízení přiznána žalobkyni náhrada hotových výdajů, a to 3 režijní paušály po 450 Kč podle ust. § 13 advokátního tarifu ve výši 1 350 Kč. Celkem tak náhrada nákladů řízení včetně 21 % DPH činí 11 903,30 Kč.

7. Dlužnou jistinu včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem občanského soudního řádu. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení opisu jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve třech vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na výkon rozhodnutí.