26 C 527/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený opatrovnicí Jméno opatrovnice sídlem Adresa opatrovnice o zaplacení 45 827 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 45 827 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 16 250 Kč za dobu od 10. 8. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, z částky 5 076 Kč za dobu od 24. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, z částky 3 605 Kč za dobu od 28. 6. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, z částky 5 170 Kč za dobu od 6. 9. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, z částky 1 551 Kč za dobu od 6. 9. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, z částky 3 640 Kč za dobu od 11. 10. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, z částky 3 995 Kč za dobu od 20. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, z částky 585 Kč za dobu od 28. 1. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, z částky 3 255 Kč za dobu od 19. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 13 794 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

III. Opatrovníkovi žalovaného se přiznává odměna za zastupování žalovaného ve výši 10 170 Kč, která ji bude vyplacena do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku z účtu České republiky – Okresního soudu v Ostravě.

IV. České republice se právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Ostravě dne 6. srpna 2024, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 45 827 Kč s příslušenstvím.

2. Návrh odůvodnila tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³, registrační značka SPZ, VIN Anonymizováno, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 1. srpna 2021 do 7. dubna 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 250 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 250 nepojištěných dnech a při denní sazbě 65 Kč činí 16 250 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč.

3. Žalobkyně dále v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu uvedla, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 26. září 2022 do 11. ledna 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 108 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 108 nepojištěných dnech a při denní sazbě 47 Kč činí 5 076 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč.

4. Žalobkyně dále v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu uvedla, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 14. listopadu 2022 do 24. února 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 103 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 108 nepojištěných dnech a při denní sazbě 35 Kč činí 3 605 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč.

5. Žalobkyně dále v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu uvedla, že automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 12. ledna 2023 do 1. května 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 110 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 110 nepojištěných dnech a při denní sazbě 47 Kč činí 5 170 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč.

6. Žalobkyně dále v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu uvedla, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 2. září 2022 do 4. října 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 33 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 33 nepojištěných dnech a při denní sazbě 47 Kč činí 1 551 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč.

7. Žalobkyně dále v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu uvedla, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm³ do 1350 cm³, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 25. února 2023 do 8. června 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 104 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 33 nepojištěných dnech a při denní sazbě 35 Kč činí 3 640 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč.

8. Žalobkyně dále v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu uvedla, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 2. května 2023 do 25. července 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 85 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 85 nepojištěných dnech a při denní sazbě 47 Kč činí 3 995 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč.

9. Žalobkyně dále v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu uvedla, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 16. září 2023 do 24. září 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 9 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 9 nepojištěných dnech a při denní sazbě 65 Kč činí 585 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč.

10. Žalobkyně dále v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu uvedla, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm³ do 1350 cm³, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 9. června 2023 do 9. září 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 93 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 93 nepojištěných dnech a při denní sazbě 35 Kč činí 3 255 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč.

11. Opatrovník žalovaného navrhl žalobu zamítnout s odůvodněním, že žalobce neprokázal, že žalovanému odeslal výzvy k zaplacení příspěvku.

12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba a z podacího archu soud zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³, registrační značka SPZ, VIN Anonymizováno, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 1. srpna 2021 do 7. dubna 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 250 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 250 nepojištěných dnech a při denní sazbě 65 Kč činí 16 250 Kč. Výzva k úhradě příspěvku za toto období byla žalovanému odeslána 26. května 2022.

13. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba a z podacího archu soud zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 26. září 2022 do 11. ledna 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 108 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 108 nepojištěných dnech a při denní sazbě 47 Kč činí 5 076 Kč. Výzva k úhradě příspěvku za toto období byla žalovanému odeslána 9. března 2023.

14. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba a z podacího archu soud zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm³ do 1350 cm³, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 14. listopadu 2022 do 24. února 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 103 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 108 nepojištěných dnech a při denní sazbě 35 Kč činí 3 605 Kč. Výzva k úhradě příspěvku za toto období byla žalovanému odeslána dne 13. dubna 2023.

15. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba a z podacího archu soud zjistil, že automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 12. ledna 2023 do 1. května 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 110 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 110 nepojištěných dnech a při denní sazbě 47 Kč činí 5 170 Kč. Výzva k úhradě příspěvku za toto období byla žalovanému odeslána 22. června 2023.

16. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba a z podacího archu soud zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 2. září 2022 do 4. října 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 33 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 33 nepojištěných dnech a při denní sazbě 47 Kč činí 1 551 Kč. Výzva k úhradě příspěvku za toto období byla žalovanému odeslána 22. června 2023.

17. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba a z podacího archu soud zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm³ do 1350 cm³, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 25. února 2023 do 8. června 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 104 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 33 nepojištěných dnech a při denní sazbě 35 Kč činí 3 640 Kč. Výzva k úhradě příspěvku za toto období byla žalovanému odeslána dne 27. července 2023.

18. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba a z podacího archu soud zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 2. května 2023 do 25. července 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 85 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 85 nepojištěných dnech a při denní sazbě 47 Kč činí 3 995 Kč. Výzva k úhradě příspěvku za toto období byla žalovanému odeslána 5. října 2023.

19. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba a z podacího archu soud zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 16. září 2023 do 24. září 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 9 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 9 nepojištěných dnech a při denní sazbě 65 Kč činí 585 Kč. Výzva k úhradě příspěvku za toto období byla žalovanému odeslána 14. listopadu 2023.

20. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba a z podacího archu soud zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm³ do 1350 cm³, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 9. června 2023 do 9. září 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 93 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 93 nepojištěných dnech a při denní sazbě 35 Kč činí 3 255 Kč. Výzva k úhradě příspěvku za toto období byla žalovanému odeslána 2. dubna 2024.

21. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že před podáním žalobkyně postupně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 45 827 Kč příslušenstvím, avšak bezúspěšně.

22. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³, registrační značka SPZ, VIN Anonymizováno, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 1. srpna 2021 do 7. dubna 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 250 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 250 nepojištěných dnech a při denní sazbě 65 Kč činí 16 250 Kč.

23. Dále bylo řízení prokázáno, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 26. září 2022 do 11. ledna 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 108 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 108 nepojištěných dnech a při denní sazbě 47 Kč činí 5 076 Kč.

24. Dále bylo řízení prokázáno, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm³ do 1350 cm³, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 14. listopadu 2022 do 24. února 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 103 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 108 nepojištěných dnech a při denní sazbě 35 Kč činí 3 605 Kč.

25. Dále bylo řízení prokázáno, že automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 12. ledna 2023 do 1. května 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 110 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 110 nepojištěných dnech a při denní sazbě 47 Kč činí 5 170 Kč.

26. Dále bylo řízení prokázáno, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 2. září 2022 do 4. října 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 33 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 33 nepojištěných dnech a při denní sazbě 47 Kč činí 1 551 Kč.

27. Dále bylo řízení prokázáno, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm³ do 1350 cm³, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 25. února 2023 do 8. června 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 104 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 33 nepojištěných dnech a při denní sazbě 35 Kč činí 3 640 Kč.

28. Dále bylo řízení prokázáno, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 2. května 2023 do 25. července 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 85 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 85 nepojištěných dnech a při denní sazbě 47 Kč činí 3 995 Kč.

29. Dále bylo řízení prokázáno, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 16. září 2023 do 24. září 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 9 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 9 nepojištěných dnech a při denní sazbě 65 Kč činí 585 Kč.

30. Dále bylo řízení prokázáno, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm³ do 1350 cm³, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 9. června 2023 do 9. září 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 93 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 93 nepojištěných dnech a při denní sazbě 35 Kč činí 3 255 Kč.

31. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla má žalobkyně také nárok na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

32. Celkem má tak žalobkyně vůči žalované nárok na zaplacení částky 45 827 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč. Žalobkyně má rovněž právo na úrokové příslušenství podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku v platném znění. Žalobkyni byly přiznány úroky z prodlení ve výši, která odpovídá vládnímu nařízení č. 351/2013 Sb. v platném znění.

33. Procesně úspěšná žalobkyně má také proti žalované právo na náhradu nákladů řízení podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., přičemž tato náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 834 Kč. Dále byla přiznána žalobkyni v rámci této náhrady odměna právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), přičemž zástupce žalobkyně učinil v této věci 3 úkony právní služby (příprava a převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzva) a sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby podle ust. § 14b) odst. 1 advokátního tarifu činí 300 Kč, a proto při 3 úkonech právní služby je odměna 900 Kč (3x300 Kč). Dále byla v rámci náhrady nákladů řízení přiznána žalobkyni náhrada hotových výdajů, a to 3 režijní paušály po 100 Kč podle ust. § 14b odst. 5 advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3x100 Kč). Náhrada nákladů řízení za tyto úkony právní služby včetně 21 % DPH činí 4 012 Kč. Kromě toho po zrušení elektronického platebního rozkazu zástupce žalobkyně učinil dva úkony právní služby, a to doplnění žaloby a účast u soudního jednání dne 29. dubna 2026, přičemž tyto úkony právní služby nelze podřadit pod ustanovení § 14b advokátního tarifu, nýbrž náleží za něj odměna dle § 7 advokátního tarifu ve výši 2x 2 940 Kč, to jest 5 880 Kč. Dále má žalobkyně za tyto úkony právní služby nárok na 2 režijní paušály ve výši 450 Kč, to jest 900 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu. Dále má žalobkyně právo na 21 % DPH ve výši 2 076 Kč a náhradu cestovních výdajů ve výši 2 714 Kč. Celkem tak náhrada nákladů řízení činí 13 794 Kč.

34. Také opatrovník žalovaného má právo na odměnu za zastupování, přičemž opatrovník žalovaného učinil v této věci 3 úkony právní služby (příprava a převzetí věci, sepis vyjádření k žalobě a účast u soudního jednání). Sazba za jeden úkon právní služby podle § 7 advokátního tarifu činí 2 940 Kč, dále má opatrovník právo na tři režijní paušály po 450 Kč. Celkem tak odměna opatrovníka, která mu byla přiznána ve výroku III. tohoto rozsudku, činí 10 170 Kč.

35. Protože je žalovaný neznámého pobytu, nebyl zavázán zaplatit České republice náhradu nákladů řízení. Lhůta k zaplacení dlužné částky včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení byla žalovanému stanovena v délce tří dnů počínající právní mocí tohoto rozsudku, když délka této lhůty k plnění odpovídá ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení opisu jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve třech vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na výkon rozhodnutí.