26 C 545/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 22 792 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 22 792 Kč spolu s úrokem z prodleníz částky 1 516 Kč za dobu od 30. 9. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 516 Kč za dobu od 1. 10. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 24. 4. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 29. 7. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 1. 12. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 23. 12. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 2. 1. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 5. 1. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 12. 3. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 8. 12. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 18. 4. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 13. 6. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 27. 6. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 19. 9. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 14. 11. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 7 872 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Ostravě dne 10. 7. 2023, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 22 792 Kč s úrokovým příslušenstvím, což odůvodnila tím, že žalovaná cestovala dne 11. září 2013, 12. září 2013, 7. dubna 2014, 11. července 2014, 12. listopadu 2014, 5. prosince 2014, 15. prosince 2014, 17. prosince 2014, 23. února 2015, 20. listopadu 2015, 30. března 2016, 25. května 2016, 8. června 2016 a 31. srpna 2016 vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, a proto žalovaný musí zaplatit za každou takovouto jízdu bez jízdního dokladu jízdné a přirážku k jízdnému podle smluvních přepravních podmínek , právnická osoba, do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.

2. Žalovaná své procesní stanovisko nevyjádřila.

3. V souladu s ust. § 115a občanského soudního řádu soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Skutková zjištění pak soud učinil z listinných důkazů předložených žalobkyní.

4. Z dohody sepsané s cestujícím ze dne 11. září 2013 soud zjistil, že žalovaný cestoval toho dne vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 16 Kč.

5. Z dohody sepsané s cestujícím ze dne 12. září 2013 soud zjistil, že žalovaný cestoval toho dne vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 16 Kč.

6. Z dohody sepsané s cestujícím ze dne 7. dubna 2014 soud zjistil, že žalovaný cestoval toho dne vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 20 Kč.

7. Z dohody sepsané s cestujícím ze dne 11. července 2014 soud zjistil, že žalovaný cestoval toho dne vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 20 Kč.

8. Z dohody sepsané s cestujícím ze dne 12. listopadu 2014 soud zjistil, že žalovaný cestoval toho dne vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 20 Kč.

9. Z dohody sepsané s cestujícím ze dne 5. prosince 2014 soud zjistil, že žalovaný cestoval toho dne vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 20 Kč.

10. Z dohody sepsané s cestujícím ze dne 15. prosince 2014 soud zjistil, že žalovaný cestoval toho dne vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 20 Kč.

11. Z dohody sepsané s cestujícím ze dne 17. prosince 2014 soud zjistil, že žalovaný cestoval toho dne vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 20 Kč.

12. Z dohody sepsané s cestujícím ze dne 23. února 2015 soud zjistil, že žalovaný cestoval toho dne vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 20 Kč.

13. Z dohody sepsané s cestujícím ze dne 20. listopadu 2015 soud zjistil, že žalovaný cestoval toho dne vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 20 Kč.

14. Z dohody sepsané s cestujícím ze dne 30. března 2016 soud zjistil, že žalovaný cestoval toho dne vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 20 Kč.

15. Z dohody sepsané s cestujícím ze dne 25. května 2016 soud zjistil, že žalovaný cestoval toho dne vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 20 Kč.

16. Z dohody sepsané s cestujícím ze dne 8. června 2016 soud zjistil, že žalovaný cestoval toho dne vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 20 Kč.

17. Z dohody sepsané s cestujícím ze dne 31. srpna 2016 soud zjistil, že žalovaný cestoval toho dne vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 20 Kč.

18. Z dohody sepsané s cestujícím ze dne 26. října 2017 soud zjistil, že žalovaný cestoval toho dne vozidlem provozovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 20 Kč.

19. Podle smluvních přepravních podmínek , právnická osoba, je cestující povinen zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.

20. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť tím, že žalovaná nastoupila do vozidla provozovaného , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , uzavřela tak s tímto subjektem, byť konkludentně, přepravní smlouvu ve smyslu ust. § 2550 násl. občanského zákoníku. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč v souladu s ustanovením § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a podle čl. IX smluvních přepravních podmínek žalobkyně. Soud proto ve výroku I. tohoto rozsudku návrhu vyhověl a zavázal žalovanou k zaplacení částky 22 792 Kč, a to včetně úroků z prodlení, na které má žalobkyně právo, které vychází z ustanovení § 1970 občanského zákoníku, přičemž výše úrokového příslušenství odpovídá nařízení vlády číslo 351/2013 Sb.

21. Procesně úspěšná žalobkyně má také proti žalované právo na náhradu nákladů řízení podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., přičemž tato náhrada nákladů řízení spočívá v náhradě za zaplacený soudní poplatek ve výši 912 Kč a dále v odměně právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), přičemž zástupce žalobkyně učinil v této věci 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby).

22. Sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby podle ust. § 7 bod 5 a § 9 odst. 3 písm. a) advokátního tarifu činí 2 020 Kč, a proto při 3 úkonech právní služby je odměna 6 060 Kč. Dále byla v rámci náhrady nákladů řízení přiznána žalobci náhrada hotových výdajů, a to 3 režijní paušály po 300 Kč podle ust. § 13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši 900 Kč. Celkem tak náhrada nákladů řízení činí 7 872 Kč.

23. Dlužnou jistinu včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení byla žalovaná zavázána zaplatit ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem občanského soudního řádu.