26 C 590/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 56 228 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 56 228 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 1 516 Kč za dobu od 12. 11. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 516 Kč za dobu od 5. 12. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 516 Kč za dobu od 30. 12. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 28. 1. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 4. 2. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 11. 2. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 21. 2. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 15. 4. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 22. 4. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 24. 4. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 29. 4. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 12. 5. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 7. 12. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 14. 12. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 28. 12. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 20. 1. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 29. 1. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 2. 2. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 14. 6. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 11. 8. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 1. 9. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 19. 9. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 11. 10. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 1. 11. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 10. 11. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 21. 11. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 16. 12. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 16. 12. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 3. 2. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 6. 3. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 10. 4. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 29. 6. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 30. 8. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 22. 9. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 25. 9. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 18. 10. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z částky 1 520 Kč za dobu od 23. 11. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 13 290 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaný při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalovanému.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle dohod s cestujícím cestoval linkou č. hodnota dne 26. 10. 2013 v 13:44, linkou č. hodnota dne 18. 11. 2013 v 15:27, linkou č. hodnota dne 10. 12. 2013 v 14:16, linkou č. hodnota dne 9. 1. 2014 v 16:46, linkou č. hodnota dne 16. 1. 2014 v 9:59, linkou č. hodnota dne 24. 1. 2014 v 16:49, linkou č. hodnota dne 4. 2. 2014 v 16:15, linkou č. hodnota dne 28. 3. 2014 v 18:22, linkou č. hodnota dne 3. 4. 2014 v 13:23, linkou č. hodnota dne 7. 4. 2014 v 11:13, linkou č. hodnota dne 12. 4. 2014 v 10:27, linkou č. hodnota dne 23. 4. 2014 v 10:54, linkou č. hodnota dne 18. 11. 2015 v 16:34, linkou č. hodnota dne 25. 11. 2015 v 15:57, linkou č. hodnota dne 7. 12. 2015 v 10:34, linkou č. hodnota dne 3. 1. 2016 v 13:58, linkou č. hodnota dne 12. 1. 2016 v 15:50, linkou č. hodnota dne 15. 1. 2016 v 16:51, linkou č. hodnota dne 27. 5. 2016 v 10:12, linkou č. hodnota dne 25. 7. 2016 v 6:26, linkou č. hodnota dne 15. 8. 2016 v 15:35, linkou č. hodnota dne 31. 8. 2016 v 15:39, linkou č.Anonymizováno hodnota dne 22. 9. 2016 v 7:11, linkou č. hodnota dne datum č. hodnota dne 17. 1. 2017 v 16:53, linkou č. hodnota dne 15. 2. 2017 v 18:05, linkou č. hodnota dne 22. 3. 2017 v 16:53, linkou č. hodnota dne 12. 6. 2017 v 7:03, linkou č. hodnota dne 13. 8. 2017 v 11:20, linkou č. hodnota dne 5. 9. 2017 v 19:12, linkou č. hodnota dne 6. 9. 2017 v 8:55, linkou č. hodnota. dne 1. 10. 2017 v 12:45 a linkou č. hodnota dne 6. 11. 2017 v 23:36, tj. vozidly právnická osoba., IČO IČO, (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázal se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaný tak byl povinen zaplatit celkové jízdné 728 Kč (3 x 16 Kč + 34 x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 55 500 Kč (37 x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s Přílohou č. 2 k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni, a ta postoupení písemně oznámila žalovanému. Žalovaný dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnil.

4. Po právní stránce tím, že žalovaný nastoupil do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřel u jízd do 31. 12. 2013 přepravní smlouvu dle ustanovení § 760 a 772 zák. č. 40/1964 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též „obč. zák.“) a u jízd po 31. 12. 2013 pak přepravní smlouvu dle ustanovení § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž mu vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázal platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízdy bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení u jízd uskutečněných do 31. 12. 2013 dle § 517 odst. 2 obč. zák., jehož výše je dána § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení a u jízd uskutečněných po 31. 12. 2013 dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaný povinen plnit žalobkyni.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 250 Kč, na odměnu za 3 úkony právní služby dle § 7 AT po 3 380 Kč za přípravu a převzetí věci, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby, na 3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.