26 C 594/2024
č. j. 26 C 594/2024-20
V PLATNOSTICitované zákony (7)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 101 § 142 § 149 § 160
- o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), 458/2000 Sb. — § 50
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 2118
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 26 199,16 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 26 199,16 Kč spolu s úrokem z prodlení- z částky 11 877,44 Kč od 28. 6. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,- z částky 6 901,72 Kč od 27. 9. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,- z částky 220 Kč od 16. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 2 500 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.
1. V řízení zahájeném dne 4. 7. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení kupní ceny za elektřinu dodanou žalovanému do sjednaného odběrného místa, zaplacení smluvních pokut ujednaných přímo ve smlouvě na dodávku elektřiny. Dluh nebyl dosud splněn.
2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.
3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 1. 2023 žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 2. 2022 v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 7. 6. 2023 byl prokázán nedoplatek 11 877,44 Kč, se splatností dne 27. 6. 2023, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 8. 2. 2023 do 5. 6. 2023. Nedoplatek sestává jednak z kupní ceny elektřiny dodané v době od 8. 2. 2023 do 5. 6. 2023 za 2,79400 MWh odebrané elektřiny při zaplacených zálohách ve výši 7 500 Kč a smluvní pokuty za pozdní platbu ve výši 200 Kč. Na tuto fakturu nebylo žalovaným uhrazeno ničeho. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 6. 9. 2023 byl prokázán nedoplatek 8 033,01 Kč, se splatností dne 26. 9. 2023, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 6. 6. 2023 do 25. 8. 2023. Z opravného vyúčtování s VS , Anonymizováno, ze dne 6. 10. 2023, že žalobkyně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy vyúčtovala žalovanému přeplatek ve výši 1 131,29 Kč za 0,20200 MWh odebrané elektřiny, a tedy o toto množství opravným dokladem ponížil původní spotřebu vyúčtovanou dle faktury VS , var. symbol, . Nedoplatek sestává jednak z kupní ceny elektřiny dodané v době od 6. 6. 2023 do 25. 8. 2023 za 0,87100 MWh odebrané elektřiny ve výši 6 401,72 Kč a smluvní pokuty za pozdní platby ve výši 500 Kč. Na tuto fakturu nebylo žalovaným uhrazeno ničeho. Smlouva o sdružených dodávkách elektřiny byla ukončena dne 18. 1. 2023 z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalovaného. Smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 18. 1. 2023 byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od 8. 2. 2023 s možností automatické prolongace. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání. V případě zařazení zákazníka do nejnižšího pásma ročního odběru se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalobce odstoupil od smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny dopisem ze dne 6. 9. 2023 z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny bylo žalovanému zasláno dne 8. 9. 2023. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s uzavřenou smlouvou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 7 200 Kč (tj. za každý den měsíc v období 08/2023 až 05/2024, tj. za 9 měsíců po 800 Kč), a to vyúčtováním smluvní pokuty VS , var. symbol, , vystaveným dne 27. 8. 2023, splatným dne 6. 9. 2023. Na tuto fakturu nebylo žalovaným uhrazeno ničeho. Dle přihlášky k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 18. 1. 2023, že žalovaný přistoupil k pojistné smlovuě , Anonymizováno, 1/2016 uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi , právnická osoba, . a žalobkyní ve variantě BASIC PLUS. Pojištění bylo sjednáno na dobu určitou – 12 měsíců s možností automatické prolongace s počátkem pojištění od dne 15. 3. 2023. Žalovaný se zavázal hradit pojistné ve výši 220 Kč měsíčně společně se zálohou na dodávku elektřiny. Žalovaný však předmětné pojistné žalobkyni nehradil a dluží tak na pojistném částku ve výši 220 Kč. Žalované částky v celkové výši 26 199,16 Kč shora žalovaný dosud žalobkyni nezaplatil přes písemnou výzvu ze dne 3. 12. 2023 a ze dne 7. 2. 2024.
4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky plynu a elektřiny se řídí § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Povinnost zaplatit kupní cenu je dána § 2118 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a splatnost je dána § 1958 odst. 2 o. z. Současně se účastníci dohodli, že žalovaný přistoupil k pojistné smlouvě ve smyslu § 2758 a násl. o. z. a žalovaný žalobkyni bude za pojištění zařízení hradit ujednané měsíční platby. Žalobkyně má proto též nárok na dlužné částky za pojištění domácnosti. Ode dne následujícího po splatnosti kupní ceny dodávané elektřiny je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968, 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na shora specifikované smluvní pokuty dle § 2048 o. z. je dán písemným ujednáním přímo ve smlouvách shora.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni, bylo přiznáno právo náhradu nákladů řízení ve výši 2 500 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 048 Kč, odměnou za tři úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“) ve znění účinném do 31. 12. 2024, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony učiněné do zahájení řízení včetně po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 252 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobce opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.
6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.