26 C 609/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 24 320 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 24 320 Kč spolu s úrokem z prodleníz částky 1 520 Kč za dobu od 19. 9. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 29. 9. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 22. 1. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 12. 5. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 17. 5. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 27. 5. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 27. 10. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 12. 12. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 28. 12. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 6. 1. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 23. 1. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 24. 1. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 14. 4. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 8. 9. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 26. 9. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 23. 11. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 173 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaný při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalovanému.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle dohod s cestujícím cestoval linkou č. , hodnota, dne 2. 9. 2014 v 17:40, linkou č. , hodnota, dne 9. 9. 2015 v 16:30, linkou č. , hodnota, dne 5. 1. 2016 v 9:31, linkou č. , hodnota, dne 25. 4. 2016 v 7:38, linkou č. , hodnota, dne 29. 4. 2016 v 7:38, linkou č. , hodnota, dne 10. 5. 2016 v 7:50, linkou č. , hodnota, dne 10. 10. 2016 v 8:00, linkou č. , hodnota, dne 23. 11. 2016 v 13:20, linkou č. , hodnota, dne 8. 12. 2016 v 9:32, linkou č. , hodnota, dne 20. 12. 2016 v 7:50, linkou č. , hodnota, dne 4. 1. 2017 v 7:10, linkou č. , hodnota, dne 5. 1. 2017 v 8:44, linkou č. , hodnota, dne 28. 3. 2017 v 10:07, linkou č. , hodnota, dne 22. 8. 2017 v 13:50, linkou č. , hodnota, dne 9. 9. 2017 v 9:48, linkou č. , hodnota, dne 6. 11. 2017 v 8:59, tj. vozidly , právnická osoba, ., IČO , IČO, , (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázal se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaný tak byl povinen zaplatit celkové jízdné 320 Kč (16 x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 24 000 Kč (16 x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s Přílohou č. 2 k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni, a ta postoupení písemně oznámila žalovanému. Žalovaný dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnil.

4. Po právní stránce tím, že žalovaný nastoupil do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřel přepravní smlouvu dle ustanovení § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž mu vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázal platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízd bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaný povinen plnit žalobkyni.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 173 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 973 Kč, odměnou ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 300 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.