26 C 640/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 47 164 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 47 164 Kč spolu s úrokem z prodleníz částky 1 015 Kč za dobu od 1. 3. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 12. 3. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 30. 3. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 19. 4. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 20. 4. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 2. 5. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 18. 6. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 9. 7. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 12. 7. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 13. 7. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 1. 8. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 4. 9. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 2. 10. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 2. 10. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 11. 10. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 12. 10. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 19. 10. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 22. 10. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 24. 10. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 24. 10. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 19. 11. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 20. 11. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 21. 11. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 23. 11. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 27. 11. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 30. 11. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 4. 12. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,z částky 1 015 Kč za dobu od 8. 1. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,z částky 1 016 Kč za dobu od 26. 2. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,z částky 1 016 Kč za dobu od 19. 3. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,z částky 1 016 Kč za dobu od 2. 4. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,z částky 1 016 Kč za dobu od 2. 4. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,z částky 1 016 Kč za dobu od 2. 4. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,z částky 1 016 Kč za dobu od 16. 4. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,z částky 1 016 Kč za dobu od 21. 5. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,z částky 1 016 Kč za dobu od 4. 6 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,z částky 1 516 Kč za dobu od 25. 6. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,z částky 1 516 Kč za dobu od 8. 7. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 516 Kč za dobu od 9. 7. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 516 Kč za dobu od 6. 8. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 516 Kč za dobu od 24. 9. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 516 Kč za dobu od 27. 12. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,z částky 1 520 Kč za dobu od 21. 3. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 3 687 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaná při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázala platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalované.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná dle dohod s cestujícím cestovala linkou č. , hodnota, dne 13. 2. 2012 v 12:12, linkou č. , hodnota, dne 22. 2. 2012 v 14:13, linkou č. , hodnota, dne 13. 3. 2012 v 12:35, linkou č. , hodnota, dne 2. 4. 2012 v 9:57, linkou č. , hodnota, dne 3. 4. 2012 v 13:40, linkou č. , hodnota, dne 13. 4. 2012 v 15:45, linkou č. , hodnota, dne 30. 5. 2012 v 8:56, linkou č. , hodnota, dne 18. 6. 2012 v 17:10, linkou č. , hodnota, dne 25. 6. 2012 v 7:43, linkou č. , hodnota, dne 26. 6. 2012 v 7:34, linkou č. , hodnota, dne 15. 7. 2012 v 18:30, linkou č. , hodnota, dne 17. 8. 2012 v 16:13, linkou č. , hodnota, dne 12. 9. 2012 v 13:02, linkou č. , hodnota, dne 13. 9. 2012 v 11:46, linkou č. , hodnota, dne 24. 9. 2012 v 12:05, linkou č. , hodnota, dne 25. 9. 2012 v 11:30, linkou č. , hodnota, dne 2. 10. 2012 v 10:57, linkou č. , hodnota, dne 3. 10. 2012 v 11:30, linkou č. , hodnota, dne 7. 10. 2012 v 13:34, linkou č. , hodnota, dne 7. 10. 2012 v 16:15, linkou č. , hodnota, dne 31. 10. 2012 v 12:05, linkou č. , hodnota, dne 2. 11. 2012 v 11:33, linkou č. , hodnota, dne 4. 11. 2012 v 15:54, linkou č. , hodnota, dne 6.11. 2012 v 8:52, linkou č. , hodnota, dne 8. 11. 2012 v 16:36, linkou č. , hodnota, dne 13. 11. 2012 v 11:23, linkou č. , hodnota, dne 15. 11. 2012 v 11:28, linkou č. , hodnota, dne 20. 12. 2012 v 17:14, linkou č. , hodnota, dne 8. 2. 2013 v 13:41, linkou č. , hodnota, dne 1. 3. 2013 v 7:56, linkou č. , hodnota, dne 14. 3. 2013 v 7:39, linkou č. , hodnota, dne 14. 3. 2013 v 12:00, linkou č. , hodnota, dne 15. 3. 2013 v 8:04, linkou č. , hodnota, dne 29. 3. 2013 v 8:30, linkou č. , hodnota, dne 2. 5. 2013 v 14:41, linkou č. , hodnota, dne 16. 5. 2013 v 7:34, linkou č. , hodnota, dne 7. 6. 2013 v 11:32, linkou č. , hodnota, dne 18. 6. 2013 v 8:04, linkou č. , hodnota, dne 20. 6. 2013 v 7:55, linkou č. , hodnota, dne 20. 7. 2013 v 13:48, linkou č. , hodnota, dne 6. 9. 2013 v 12:02, linkou č. , hodnota, dne 7. 12. 2013 v 15:43 a linkou č. , hodnota, dne 2. 3. 2016 v 7:45, tj. vozidly , právnická osoba, ., IČO , IČO, , (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázala se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaná tak byla povinna zaplatit celkové jízdné 216 Kč (28 x 15 Kč + 14 x 16 Kč + 20 Kč) a přirážku k jízdnému 16 000 Kč (7 x 1 500 Kč + 36 x 1 000 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s Přílohou č. 2 k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni, a ta postoupení písemně oznámila žalované. Žalovaná dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnila.

4. Po právní stránce tím, že žalovaná nastoupila do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřela u jízd do 31. 12. 2013 přepravní smlouvu dle ustanovení § 760 a 772 zák. č. 40/1964 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též „obč. zák.“) a u jízd po 31. 12. 2013 pak přepravní smlouvu dle ustanovení § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž jí vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázala platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízdy bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení u jízd uskutečněných do 31. 12. 2013 dle § 517 odst. 2 obč. zák., jehož výše je dána § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení a u jízd uskutečněných po 31. 12. 2013 dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaná povinna plnit žalobkyni.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 000 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 887 Kč, odměnou ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 500 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.