26 C 84/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného a žalovaného 2. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného a žalovaného o vyklizení bytu

I. Žalovaný 1. a žalovaný 2. jsou povinni vyklidit byt [číslo] v domě [adresa], č. or. [anonymizováno], stojící na pozemku p. [číslo] v katastrálním území Moravská Ostrava, na ulici [ulice], v obci [obec] [část obce], v [anonymizováno] nadzemním podlaží, který se sestává ze [anonymizováno] pokojů, kuchyně a příslušenství bytu, do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný 1. a žalovaný 2. jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by bylo žalovaným uloženo vyklidit byt [číslo] v domě [adresa], č. or. [anonymizováno], stojící na pozemku p. [číslo] v katastrálním území Moravská Ostrava, na ulici [ulice], v obci [obec] [část obce], v [anonymizováno] nadzemním podlaží s tím, že nájemní vztah skončil dne [datum] a žalovaní dosud byt nevyklidili.

1. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.

2. V souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Skutková zjištění pak soud učinil z listinných důkazů předložených žalobkyní.

3. Z výpisu z katastru nemovitostí, z evidenčních listů, ze zprávy notářky JUDr. Radmily Buroňové ze dne [datum], z potvrzení přechodu práva nájmu ze dne [datum], z předžalobní výzvy k vyklizení bytu – jeho opuštění a odevzdání ze dne [datum] a [datum] včetně doručenek a ze skutkových tvrzení žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně je vlastníkem domu [adresa], č. or. [anonymizováno] na ulici [ulice], obec Ostrava [část obce], v němž se nachází byt [číslo] když tato nemovitost je zapsána na listu vlastnictví [číslo] v katastrálním území Moravská Ostrava. Původní nájemní smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní a panem [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození], který však dne [datum] zemřel. Nájem k bytu přešel na syny zůstavitele, resp. žalované a skončil uplynutím 2 let ke dni [datum]. Žalovaní však žalobkyni byt nepředali, ačkoliv k tomu byli vyzváni dne [datum] a [datum].

4. Po právní stránce aplikoval soud na shora zjištěný skutkový stav dle ust. § 1042 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník účinný od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.). Mezi účastníky došlo ke vzniku nájemního vztahu na základě ust. § 2279 o. z., přičemž nájemní vztah skončil ke dni 19. 12. 2019. Žalovaní svou povinnost vyklidit předmětný byt nesplnili. Soud proto žalobě v souladu s ust. § 1042 o. z. vyhověl, neboť žalobkyně se prostřednictvím podané žaloby domáhá ochrany svého vlastnického práva k předmětnému bytu. Soud zavázal žalované vyklidit byt do 15 dnů od právní moci rozsudku dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

5. Procesně úspěšná žalobkyně má také proti žalovaným právo na náhradu nákladů řízení podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., přičemž tato náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 5 000 Kč. Dále byla přiznána žalobkyni v rámci této náhrady odměna právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), přičemž zástupce žalobkyně učinil v této věci 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy) a sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby podle ust. § 7 bod 4 ve spojení s ustanovení § 9 odst. 1 advokátního tarifu činí 1 500 Kč, a proto při 3 úkonech právní služby je odměna 4 500 Kč (3× 1 500 Kč). Dále byla v rámci náhrady nákladů řízení přiznána žalobkyni náhrada hotových výdajů, a to 3 režijní paušály po 300 Kč podle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 900 Kč (3× 300 Kč). Celkem tak náhrada nákladů řízení včetně 21 % DPH ve výši 1 134 Kč činí 11 534 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byli žalovaní zavázáni zaplatit náklady řízení společně a nerozdílně k rukám zástupce žalobkyně.

6. Lhůta k zaplacení náhrady nákladů řízení byla stanovena v rozsahu tří dnů počínající právní moci rozsudku, což odpovídá ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.