26 C 90/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 100 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 45 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se co do částky 55 000 Kč zamítá.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou, která byla podána u Okresního soudu v Ostravě dne [datum], se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka]. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný, který je otcem žalobce, si vypůjčil od žalobce částku 100 000 Kč, kterou žalobci našetřil na vkladní knížce jeho dědeček [jméno] [příjmení], a zavázal se, že žalobci tuto částku vrátí poté, co žalobce dovrší 18 let věku, avšak neučinil tak, a proto se žalobce domáhá zaplacení této částky žalobou.

2. Žalovaný navrhl žalobu zamítnout s tím, že k zaplacení dlužné částky se zavázal pod velkým psychickým nátlakem ze strany své bývalé manželky a matky žalobce [jméno] [příjmení], která jej obvinila z týrání a která se mu mstí za to, že ji opustil.

3. Jelikož se účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, vyhotovil soud zkrácenou verzi odůvodnění rozsudku ve smyslu ustanovení § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.

4. Z listiny označené jako„ Smlouva o splátkách dluhu” soud zjistil, že se žalovaný v této listině dne [datum] zavázal zaplatit žalobci částku 100 000 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 1 000 Kč počínaje 4. měsícem roku 2018 nejdéle do [datum]. Listina obsahuje úředně ověřený podpis žalovaného.

5. Podle ustanovení § 3 odst. 2 písm. d) občanského zákoníku daný slib zavazuje a smlouvy mají být splněny.

6. Soud listinu označenou jako„ Smlouva o splátkách dluhu” právně hodnotí jako závazný slib žalovaného, který tímto slíbil žalobci, že mu zaplatí částku 100 000 Kč. Nejedná se tedy o smlouvu, neboť nejde o dvoustranné právní jednání, ale jedná se o závazný jednostranný právní úkon v pravidelných měsíčních splátkách po 1 000 Kč počínaje 4. měsícem roku 2018 nejdéle do [datum]. V době vyhlášení rozsudku byla s ohledem na splátkový kalendář splatná pouze částka 45 000 Kč, neboť období od dubna 2018 do ledna 2022 zahrnuje celkem 45 měsíců, a proto při měsíčních splátkách po 1 000 Kč se stala splatnou zatím pouze částka 45 000 Kč. Další splátky zatím nejsou splatné, neboť bylo dohodnuto, že dluh bude splacen do [datum].

7. Z uvedených důvodů soud proto ve výroku I tohoto rozsudku zavázal žalovaného zaplatit částku 45 000 Kč, přičemž ve zbývající části co do částky [částka] žalobu ve výroku II. tohoto rozsudku jako nedůvodnou zamítl, neboť v této části byla žaloba podána předčasně. Dlužnou částku 45 000 Kč byl žalovaný zavázán zaplatit žalobci ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem občanského soudního řádu.

8. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný tento závazný slib učinil pod nátlakem. Pokud žalovaný tvrdí, že jej [jméno] [příjmení] obvinila z týrání, pak v tomto nelze spatřovat nátlak na žalovaného, který by jej bez dalšího zprostil povinnosti dodržet daný závazný slib, neboť žalovaný se mohl proti tomuto obvinění bránit právní cestou a tedy nebyl nucen dávat slib, jehož smyslem bylo finančně zajistit svého dospívajícího syna.

9. Výrok III. tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 142 odst. 2 občanského soudního řádu, neboť v tomto sporu byly obě strany procesně úspěšné částečně, a proto soud o účastnických nákladech řízení rozhodl tak, že se žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává.