27 C 10/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Viktorem Doležílkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 51 105,48 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 51 105,48 Kč s 10% úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 14 677,40 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení 51 105,48 Kč s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení, jak jsou tyto specifikovány ve výroku I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že dne [datum] uzavřela s žalovaným účastnické smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to účastnickou smlouvu [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] (dále společně jen„ účastnická smlouva“). Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] Na základě účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran (speciální čísla se zvýšenou sazbou) a žalovaný se zavázal jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit vyúčtované ceny. Současně se dle účastnických smluv [číslo] [číslo] žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny formou splátek, a to podle splátkového kalendáře, který byl součástí předmětných smluv. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou poskytovala žalovanému služby včetně služeb třetích stran a ceny za jejich poskytnutí žalovanému řádně vyúčtovávala prostřednictvím pravidelných vyúčtování služeb. Žalobkyně na základě účastnické smlouvy [číslo] žalovanému rovněž dočasně poskytla zařízení dle smlouvy o nájmu. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran, splátek za koncová zařízení a nájemné hradit vyúčtované ceny, konkrétně nezaplatil splátky za vyúčtování služeb [číslo] vyúčtování služeb [číslo] vyúčtování služeb [číslo] vyúčtování služeb [číslo] vyúčtování služeb [číslo] vyúčtování služeb [číslo] vyúčtování služeb [číslo] vyúčtování služeb [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svou povinnost, když přestal také hradit předepsané splátky za koncová zařízení, zesplatnila žalobkyně zbývající splátky žalované za uvedená zařízení. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobkyni 51 105,48 Kč. Tato částka představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran 11 040,38 Kč, smluvní pokuta za nevrácené pronajaté zařízení 4 000 Kč, součet zbývajících splátek za koncová zařízení 27 090 Kč, podmíněná slev ve výši 8 000 Kč a neuhrazené pojištění ve výši 975,10 Kč. Na základě účastnické smlouvy [číslo] se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení; konkrétně se jedná o zařízení typu [anonymizována tři slova] – [anonymizována dvě slova] [číslo] s kupní cenou 16 980 Kč (žalovaný uradil 99 Kč jako akontaci), kdy žalobkyně poskytla žalovanému na zařízení slevu ve výši 4 000 Kč podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv, přičemž cena po slevě činila 9 980 Kč a jednotlivé měsíční splátky byly stanoveny na částku 430 Kč. Dále na základě účastnické smlouvy [číslo] se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení; konkrétně se jedná o zařízení typu [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] – [anonymizováno], s kupní cenou 24 989 Kč (žalovaný uradil 1 209 Kč jako akontaci), kdy žalobkyně poskytla žalovanému na zařízení slevu ve výši 4 000 Kč podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv, přičemž cena po slevě činila 19 780 Kč a jednotlivé měsíční splátky byly stanoveny na částku 860 Kč. Dále v rámci účastnické smlouvy [číslo] se žalobkyně zavázala dočasně poskytnout žalovanému do užívání koncová zařízení, a to [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a žalovaný se zavázal hradit nájemné ve výši 50 Kč. Žalobkyně však požaduje po žalovaném úhradu smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč za nevrácené pronajaté zařízení shora specifikované. Posledně na základě souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno] a [anonymizováno] žalobkyně poskytla žalovanému pojištění pro případ odcizení či nahodilého poškození koncových zařízení a žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek, což tak nečinil, pročež žalobkyně požaduje úhradu nezaplaceného pojistného ve výši 975,10 Kč. Žalobkyně tak požaduje úhradu následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 23 220 Kč (splátky za koncová zařízení), vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 12 236,83 Kč (splátky za koncová zařízení 1 290 Kč, pronájem zařízení 50 Kč, [anonymizováno] 7 806,83 Kč a [anonymizováno] platba 3 090 Kč), vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] ve výši 1 798 Kč (splátka zařízení 1 290 Kč, pronájem zařízení 50 Kč a pojištění 458 Kč), vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] v částce 1 791,55 Kč (splátka zařízení 1 290 Kč, pronájem zařízení 43,55 Kč a pojištění 458 Kč), vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] v částce 59,10 Kč (pojištění), vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] v částce 4 000 Kč (podmíněná sleva na zařízení), vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] v částce 4 000 Kč (podmíněná sleva na zařízení), vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] v částce 4 000 Kč (smluvní pokuta za nevrácené zařízení – pronájem). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku.

2. Žalovaný se ve věci žádným způsobem nevyjádřil.

3. Protože byly splněny podmínky ust. § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně svůj souhlas vyjádřila již v žalobě a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, rozhodoval soud bez jednání a na základě listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl k následujícímu podstatnému závěru o skutkovém stavu:

4. Z listin označené jako účastnická smlouva [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] že žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu. Z listiny označené jako účastnická smlouva [číslo] opatřené datem [datum] přitom bylo dále zjištěno, že žalobkyně a žalovaný se v rámci sjednávání služeb elektronických komunikací dohodli, že žalobkyně poskytne žalovanému koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] [anonymizována dvě slova] - [anonymizováno] s kupní cenou 16 989 Kč, přičemž žalobkyně poskytla žalovanému na zařízení slevu ve výši 4 000 Kč; cena po slevě tak činila 9 980 Kč a jednotlivé měsíční splátky byly stanoveny na částku 430 Kč; žalovaný uhradil jako akontaci částku 99 Kč; ve smlouvě bylo ujednáno, že nebude-li uhrazena byť jediná splátka, celá kupní cena se stává splatnou. Z listiny označené jako účastnická smlouva [číslo] ze dne [datum] pak bylo dále zjištěno, že žalobkyně poskytla žalovanému koncové zařízení [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] - [anonymizováno] s kupní cenou 24 989 Kč, přičemž žalobkyně poskytla žalovanému na zařízení slevu ve výši 4 000 Kč; cena po slevě tak činila 20 989 Kč a jednotlivé měsíční splátky byly stanoveny na částku 430 Kč; žalovaný uhradil jako akontaci částku 1 209 Kč; ve smlouvě bylo ujednáno, že nebude-li uhrazena byť jediná splátka, celá kupní cena se stává splatnou. Dále z listiny označené jako účastnická smlouva [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalovanému zařízení [anonymizována dvě slova] box [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova], kdy žalovaný se zavázal platit měsíčné nájemné za pronájem koncového zařízení; 5. Z listiny označené jako vyúčtování [číslo] že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 23 220 Kč za splátky koncových zařízení, splatnou dne [datum].

6. Z listiny označené jako vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 16 426,60 Kč, za období [datum] do [datum] za splátky koncových zařízení, pojištění a platební služby, kdy v tomto řízení byla požadována částka 12 236,83 Kč.

7. Z listiny označené jako vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 5 741,36 Kč, za období [datum] do [datum] za splátky koncových zařízení, pronájem zařízení a pojištění, kdy v tomto řízení byla požadována částka 1 798 Kč.

8. Z listiny označené jako vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 6 286,12 Kč, za období [datum] do [datum] za splátky koncových zařízení, pronájem zařízení a pojištění, kdy v tomto řízení byla požadována částka 1 791,55 Kč.

9. Z listiny označené jako vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 59,10 Kč, za období [datum] do [datum] za pojištění, kdy v tomto řízení byla požadována částka 59,10 Kč.

10. Z listiny označené jako vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 4 000 Kč na podmíněnou slevu koncového zařízení [anonymizováno] [číslo].

11. Z listiny označené jako vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 4 000 Kč na podmíněnou slevu koncového zařízení [anonymizováno] [číslo].

12. Z listiny označené jako vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 4 000 Kč za smluvní pokutu za nevrácené zařízení.

13. Z listiny označené jako předžalobní upomínka ze dne [datum] včetně podacího archu, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalobou požadované částky.

14. Z ostatních v řízení provedených, avšak v rozsudku neuvedených, důkazů soud nezjistil žádné podstatné skutečnosti.

15. Na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k tomuto podstatnému závěru o skutkovém stavu:

16. Žalobkyně se dohodla s žalovaným dne [datum] tak, že mu poskytne služby elektronických komunikací a související služby včetně koncových zařízení; žalovaný řádně neplnil své povinnosti hradit dohodnuté splátky v pravidelných měsíčních platbách, proto byla dohoda mezi žalobkyní a žalovaným ze strany žalobkyně ukončena.

17. Dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

18. Dle [číslo] o. z., nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

19. Dle § 2758 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

20. Podle ust. § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

21. Po shora zjištěném skutkovém stavu dospěl soud na základě citovaných právních předpisů k následujícímu právnímu posouzení věci:

22. Soud nejprve uzavírá, že ujednání mezi žalobkyní a žalovaným hodnotí jako nepojmenované smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Součástí byly také dvě smlouva kupní podle § 2079 a násl. o. z., kterými se žalobkyně zavázala žalovanému dodat koncová zařízení, přičemž žalovaný se zavázal zaplatit za tyto koncová zařízení sjednanou kupní cenu. Součástí dále bylo také ujednání o nájmu pronajatých zařízení, přičemž žalovaný se zavázal hradit za pronajaté zařízení pravidelné měsíční nájemné. Součástí posledně bylo také ujednání o pojistných smlouvách dle ust. § 2758 a násl. o. z., přičemž žalovaná se zavázala hradit pojistné, a to měsíčními platbami.

23. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť mezi účastníky byly platně sjednány nepojmenované smlouvy, jejíchž součástí bylo také ujednání o kupní smlouvě, nájemní smlouvě a pojistné smlouvě. Žalobkyně dle této smlouvy řádně plnila, když dodala žalované služby elektronických komunikací včetně předmětných koncových zařízení, ovšem žalovaný nedostál své povinnosti k zaplacení vyúčtovaných cen. Žalovaný neuhradil žalobkyni částku 11 040,38 Kč za poskytnuté služby třetích stran, a proto ho soud zavázal k zaplacení dlužné částky v této výši. Soud dále žalobkyni proti žalovanému přiznal částku 975,10 Kč představující nezaplacené splátky pojištění. Konečně soud zavázal žalovaného k zaplacení částky 27 090 Kč za neuhrazení splátky koncových zařízení, částky 4 000 Kč jako smluvní pokutu za nevrácené pronajaté zařízení a částku 8 000 Kč za podmíněnou slevu. Soud přiznal žalobkyni podle § 1970 o. z. úroky z prodlení z dlužné částky podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pokud jde o počátek prodlení žalované, tak soud vycházel ze splatnosti jednotlivých vyúčtování a návrhu žalobkyně.

24. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení zcela procesně úspěšná a soud jí tak přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení ve výši 14 677,40 Kč. Soud žalobkyni přiznal odměnu za 3 úkony právní služby (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy k plnění, sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. a), písm. d) a písm. g) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen vyhlášky) v celkové výši 9 540 Kč, když sazba za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty 51 105 Kč odpovídá částce 3 180 Kč (§ 8 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 5. vyhlášky). Za každý úkon právní služby soud žalobkyni přiznal náhradu hotových výdajů dle § 13 odst. 3 vyhlášky ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč). Náhrada 21 % DPH dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. z přiznané odměny a náhrad (tj. z částky 10 440 Kč) odpovídá částce 2 192,40 Kč. Dále soud žalobkyni jako součást nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 2 045 Kč.

25. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř., k náhradě nákladů řízení soud žalovaného zavázal k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.