27 C 203/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Viktorem Doležílkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 67 560,57 Kč s příslušenstvím

I. Změna žaloby učiněna podáním žalobkyně doručeným soudu dne , datum, , kdy nadále se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 67 925,95 Kč s:- úrokem z prodlení z částky 880,98 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 %,- úrokem z prodlení z částky 2 047,88 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 %,- úrokem z prodlení z částky 2 911,08 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 %,- úrokem z prodlení z částky 4 797,54 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 %,- úrokem z prodlení z částky 2 302,32 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 %,- úrokem z prodlení z částky 5 190,15 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 %,- úrokem z prodlení z částky 38 320 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 %,- úrokem z prodlení z částky 1 611,49 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 11,75 %,- úrokem z prodlení z částky 2 100 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 11,75 %,- úrokem z prodlení z částky 2 067,94 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 11,75 %,- úrokem z prodlení z částky 2 328 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 11,75 %,- úrokem z prodlení z částky 1 914,19 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 11,75 %,- úrokem z prodlení z částky 1 454,38 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 11,75 %,se připouští.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 67 925,95 Kč s:- úrokem z prodlení z částky 880,98 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 %,- úrokem z prodlení z částky 2 047,88 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 %,- úrokem z prodlení z částky 2 911,08 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 %,- úrokem z prodlení z částky 4 797,54 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 %,- úrokem z prodlení z částky 2 302,32 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 %,- úrokem z prodlení z částky 5 190,15 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 %,- úrokem z prodlení z částky 38 320 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 %,- úrokem z prodlení z částky 1 611,49 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 11,75 %,- úrokem z prodlení z částky 2 100 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 11,75 %,- úrokem z prodlení z částky 2 067,94 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 11,75 %,- úrokem z prodlení z částky 2 328 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 11,75 %,- úrokem z prodlení z částky 1 914,19 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 11,75 %,- úrokem z prodlení z částky 1 454,38 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 11,75 %,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 22 643,80 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala (ve znění rozšíření žaloby doručené soudu dne , datum, ) zaplacení 67 925,95 Kč s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení, jak jsou tyto specifikovány ve výroku I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným účastnické smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, a dne , datum, smlouvu č. , hodnota, (dále společně jen „účastnická smlouva“). Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Na základě účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran (speciální čísla se zvýšenou sazbou) a žalovaný se zavázal jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit vyúčtované ceny. Současně se dle účastnických smluv č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , tel. číslo, , č. , hodnota, a č. , hodnota, žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny formou splátek, a to podle splátkového kalendáře, který byl součástí předmětných smluv. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou poskytovala žalovanému služby včetně služeb třetích stran a ceny za jejich poskytnutí žalovanému řádně vyúčtovávala prostřednictvím pravidelných vyúčtování služeb. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran a splátek za koncová zařízení hradit vyúčtované ceny, konkrétně nezaplatil splátky za vyúčtování služeb, a to vyúčtování: č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, , č. , tel. číslo, . Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svou povinnost, když přestal také hradit předepsané splátky za koncová zařízení, zesplatnila žalobkyně zbývající splátky žalované za uvedená zařízení. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobkyni 67 925,95 Kč. Na základě účastnické smlouvy číslo , hodnota, se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení; konkrétně se jedná o zařízení typu , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy žalobkyně poskytla žalovanému na zařízení slevu podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv, přičemž žalobkyně požaduje vrátit podmíněnou slevu ve výši 1 611,49 Kč. Na základě účastnické smlouvy číslo , hodnota, se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení; konkrétně se jedná o zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, mini , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy žalobkyně poskytla žalovanému na zařízení slevu podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv, přičemž žalobkyně požaduje vrátit podmíněnou slevu ve výši 4 797,54 Kč. Na základě účastnické smlouvy číslo , Anonymizováno, žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení; konkrétně se jedná o zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ), , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy žalobkyně poskytla žalovanému na zařízení slevu podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv, přičemž žalobkyně požaduje vrátit podmíněnou slevu ve výši 2 302,32 Kč. Na základě účastnické smlouvy číslo , hodnota, žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení; konkrétně se jedná o zařízení typu , jméno FO, , Anonymizováno, 32GB, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy žalobkyně poskytla žalovanému na zařízení slevu podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv, přičemž žalobkyně požaduje vrátit podmíněnou slevu ve výši 880,98 Kč. Na základě účastnické smlouvy číslo , hodnota, žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení; konkrétně se jedná o zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ), , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy žalobkyně poskytla žalovanému na zařízení slevu podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv, přičemž žalobkyně požaduje vrátit podmíněnou slevu ve výši 2 047,88 Kč. Na základě účastnické smlouvy číslo , hodnota, žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení; konkrétně se jedná o zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, 11 64GB, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy žalobkyně poskytla žalovanému na zařízení slevu podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv, přičemž žalobkyně požaduje vrátit podmíněnou slevu ve výši 5 190,15 Kč. Na základě účastnické smlouvy číslo , hodnota, žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení; konkrétně se jedná o zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, mini 128GB, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy žalobkyně poskytla žalovanému na zařízení slevu podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv, přičemž žalobkyně požaduje vrátit podmíněnou slevu ve výši 2 911,08 Kč. Dále na základě účastnické smlouvy číslo , hodnota, se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení; konkrétně se jedná o zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) - , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy žalobkyně poskytla žalovanému slevu na zařízení ve výši 3 000 Kč a žalovaný se zavázal k hrazení 23 měsíčních splátek ve výši 170 Kč. Na základě účastnické smlouvy číslo , hodnota, se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení; konkrétně se jedná o zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, mini , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy žalobkyně poskytla žalovanému slevu na zařízení ve výši 7 000 Kč a žalovaný se zavázal k hrazení 23 měsíčních splátek ve výši 430 Kč. Na základě účastnické smlouvy číslo , hodnota, se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení; konkrétně se jedná o zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , kdy žalobkyně poskytla žalovanému slevu na zařízení ve výši 4 000 Kč a žalovaný se zavázal k hrazení 23 měsíčních splátek ve výši 690 Kč. Na základě účastnické smlouvy číslo , hodnota, se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení; konkrétně se jedná o zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, mini , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , kdy žalobkyně poskytla žalovanému slevu na zařízení ve výši 4 000 Kč a žalovaný se zavázal k hrazení 23 měsíčních splátek ve výši 690 Kč. Na základě účastnické smlouvy číslo , hodnota, se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení; konkrétně se jedná o zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, 64GB - , Anonymizováno, , kdy žalobkyně poskytla žalovanému slevu na zařízení ve výši 7 000 Kč a žalovaný se zavázal k hrazení 23 měsíčních splátek ve výši 320 Kč. Na základě účastnické smlouvy číslo , hodnota, se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení; konkrétně se jedná o zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, 5G (, Anonymizováno, ) - , Anonymizováno, , kdy žalobkyně poskytla žalovanému slevu na zařízení ve výši 3 000 Kč a žalovaný se zavázal k hrazení 23 měsíčních splátek ve výši 320 Kč. Na základě účastnické smlouvy číslo , hodnota, se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení; konkrétně se jedná o zařízení typu , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a žalovaný se zavázal k hrazení 23 měsíčních splátek ve výši 100 Kč. Posledně žalobkyně poskytla žalovanému pojištění pro případ odcizení či nahodilého poškození koncových zařízení – , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu a žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek, což tak nečinil, pročež žalobkyně požaduje úhradu nezaplaceného pojistného ve výši 218,13 Kč. Žalobkyně tak požaduje úhradu následujících vyúčtování: vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce 880.98 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 880.98 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení), Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce 2 047.88 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 047.88 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení), Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce 2 911.08 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 911.08 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení), Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce 4 797.54 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4 797.54 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení), Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce 2 302.32 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 302.32 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení), Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce 5 190.15 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 190.15 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení), Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce 38 320 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 38 320 Kč (splátka zařízení), Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce 1 611.49 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 611.49 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení), Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce 2 100.00 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 100.00 Kč (splátka zařízení), Vyúčtování č. , tel. číslo, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce 12 955.44 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 067.94 Kč (splátka zařízení 2 030 Kč a , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu 37,94 Kč), Vyúčtování č. , tel. číslo, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce 11 526.10 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 328 Kč (splátka zařízení 2 030 Kč, volání na informační/asistenční služby 200 Kč a , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu 98 Kč), Vyúčtování č. , tel. číslo, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce 10 679.11 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 914.19 Kč (splátka zařízení 1 610 Kč, , právnická osoba, 158 Kč, SMS Platba 64 Kč a , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu 82,19 Kč), Vyúčtování č. , tel. číslo, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce 7 375.37 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 454,38 Kč (splátka zařízení 600 Kč, SMS Platba 96 Kč, , právnická osoba, 593 Kč a volání na informační/asistenční služby 165,38 Kč). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud v prvé řadě konstatuje, že výrokem I. tohoto usnesení připustil podle ust. § 95 odst. 1 o. s. ř. změnu návrhu žalobkyně, neboť lze mít jednoznačně za to, že výsledky dosavadního řízení mohou být podkladem pro řízení o změněném návrhu, když o žalobě se ještě ani nezačalo jednat., právnická osoba, ústnímu jednání se žádný z účastníků nedostavil, ačkoliv oba byli řádně a včas předvoláni. Žalobkyně požádala, aby věc byla projednána a rozhodnuta v její nepřítomnosti. Žalovaný svou neúčast neomluvil. Soud proto jednal v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků.

5. Z listin označených jako účastnická smlouva č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, , že žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu. Z listiny označené jako účastnická smlouva č. , hodnota, opatřené datem , datum, přitom bylo dále zjištěno, že žalobkyně a žalovaný se v rámci sjednávání služeb elektronických komunikací dohodli, že žalobkyně poskytne žalovanému koncové , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, s kupní cenou 16 989 Kč, přičemž žalobkyně poskytla žalovanému na zařízení slevu ve výši 4 000 Kč; cena po slevě tak činila 9 980 Kč a jednotlivé měsíční splátky byly stanoveny na částku 430 Kč; žalovaný uhradil jako akontaci částku 99 Kč; ve smlouvě bylo ujednáno, že nebude-li uhrazena byť jediná splátka, celá kupní cena se stává splatnou. Z listiny označené jako účastnická smlouva č. , hodnota, ze dne , datum, pak bylo dále zjištěno, že žalobkyně poskytla žalovanému koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, s kupní cenou 24 989 Kč, přičemž žalobkyně poskytla žalovanému na zařízení slevu ve výši 4 000 Kč; cena po slevě tak činila 20 989 Kč a jednotlivé měsíční splátky byly stanoveny na částku 430 Kč; žalovaný uhradil jako akontaci částku 1 209 Kč; ve smlouvě bylo ujednáno, že nebude-li uhrazena byť jediná splátka, celá kupní cena se stává splatnou. Dále z listiny označené jako účastnická smlouva č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalovanému zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy žalovaný se zavázal platit měsíčné nájemné za pronájem koncového zařízení;6. Z listiny označené jako vyúčtování č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 23 220 Kč za splátky koncových zařízení, splatnou dne , datum, .

7. Z listiny označené jako vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne , datum, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 16 426,60 Kč, za období , datum, do , datum, za splátky koncových zařízení, pojištění a platební služby, kdy v tomto řízení byla požadována částka 12 236,83 Kč.

8. Z listiny označené jako vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne , datum, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 5 741,36 Kč, za období , datum, do , datum, za splátky koncových zařízení, pronájem zařízení a pojištění, kdy v tomto řízení byla požadována částka 1 798 Kč.

9. Z listiny označené jako vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne , datum, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 6 286,12 Kč, za období , datum, do , datum, za splátky koncových zařízení, pronájem zařízení a pojištění, kdy v tomto řízení byla požadována částka 1 791,55 Kč.

10. Z listiny označené jako vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne , datum, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 59,10 Kč, za období , datum, do , datum, za pojištění, kdy v tomto řízení byla požadována částka 59,10 Kč.

11. Z listiny označené jako vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne , datum, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 4 000 Kč na podmíněnou slevu koncového zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, .

12. Z listiny označené jako vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne , datum, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 4 000 Kč na podmíněnou slevu koncového zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, .

13. Z listiny označené jako vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne , datum, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 4 000 Kč za smluvní pokutu za nevrácené zařízení.

14. Z listiny označené jako předžalobní upomínka ze dne , datum, včetně podacího archu, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalobou požadované částky.

15. Z ostatních v řízení provedených, avšak v rozsudku neuvedených, důkazů soud nezjistil žádné podstatné skutečnosti.

16. Na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k tomuto podstatnému závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně se dohodla s žalovaným dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, ., dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, tak, že mu poskytne služby elektronických komunikací a související služby včetně koncových zařízení; žalovaný řádně neplnil své povinnosti hradit dohodnuté splátky v pravidelných měsíčních platbách, proto byla dohoda mezi žalobkyní a žalovaným ze strany žalobkyně ukončena.

17. Dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

18. Dle § 2758 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

19. Podle ust. § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

20. Po shora zjištěném skutkovém stavu dospěl soud na základě citovaných právních předpisů k následujícímu právnímu posouzení věci:

21. Soud nejprve uzavírá, že ujednání mezi žalobkyní a žalovaným hodnotí jako nepojmenované smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Součástí byly také dvě smlouva kupní podle § 2079 a násl. o. z., kterými se žalobkyně zavázala žalovanému dodat koncová zařízení, přičemž žalovaný se zavázal zaplatit za tyto koncová zařízení sjednanou kupní cenu. Součástí posledně bylo také ujednání o pojistných smlouvách dle ust. § 2758 a násl. o. z., přičemž žalovaná se zavázala hradit pojistné, a to měsíčními platbami.

22. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť mezi účastníky byly platně sjednány nepojmenované smlouvy, jejíchž součástí bylo také ujednání o kupní smlouvě, nájemní smlouvě a pojistné smlouvě. Žalobkyně dle těchto smluv řádně plnila, když dodala žalovanému služby elektronických komunikací včetně předmětných koncových zařízení, ovšem žalovaný nedostál své povinnosti k zaplacení vyúčtovaných cen. Žalovaný neuhradil žalobkyni částku 67 560,57 Kč za poskytnuté služby třetích stran, za neuhrazení splátky koncových zařízení a pojištění, pročež ho zavázal k úhradě této dlužné částky. Soud přiznal žalobkyni podle § 1970 o. z. úroky z prodlení z dlužné částky podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pokud jde o počátek prodlení žalované, tak soud vycházel ze splatnosti jednotlivých vyúčtování a návrhu žalobkyně.

23. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení zcela procesně úspěšná a soud jí tak přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení ve výši 22 643,80 Kč. Soud žalobkyni přiznal odměnu za 4 úkony právní služby (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy k plnění, sepis žaloby a změna žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. a) a písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen vyhlášky) v celkové výši 15 280 Kč, když sazba za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty 67 925,95 Kč odpovídá částce 3 820 Kč (§ 8 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 5. vyhlášky). Za každý úkon právní služby soud žalobkyni přiznal náhradu hotových výdajů dle § 13 odst. 3 vyhlášky ve výši 1 200 Kč (4 x 300 Kč). Náhrada 21 % DPH dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. z přiznané odměny a náhrad (tj. z částky 16 480 Kč) odpovídá částce 3 460,80 Kč. Dále soud žalobkyni jako součást nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 2 703 Kč.

24. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř., k náhradě nákladů řízení soud žalovaného zavázal k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.