Okresní soud v Ostravě · Usnesení

27 C 234/2025

č. j. 27 C 234/2025-22

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-11-06 · ECLI:CZ:OSOV:2025:27.C.234.2025.1

  1. OS Ostrava 27 C 234/2025-19
  2. OS Ostrava 27 C 234/2025-22
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Ostravě rozhodl, že smlouva o spotřebitelském úvěru je neplatná, protože poskytovatel neověřil úvěruschopnost dlužníka podle § 86 odst. 1 ZoSÚ. Soud dospěl k závěru, že věřitel nesplnil povinnost posoudit schopnost dlužníka splácet úvěr na základě důkazů, a proto smlouva podle § 87 odst. 1 ZoSÚ není platná. Žalobkyně má právo na náhradu bezdůvodného obohacení ve výši 16 000 Kč, kterou žalovaný musí vrátit. Soud žalobu vyhověl v části 16 000 Kč s úroky z prodlení, v ostatní části ji zamítl.

Plný text

Okresní soud v adresa rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 16 528 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, se ve výroku I. opravuje na toto správné znění: I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 16 000 Kč s 12,75% úrokem z prodlení od 30. 12. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Rozsudkem označeným ve výroku tohoto usnesení rozhodl podepsaný soud mj. výrokem I. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 16 000 Kč s 12,75% úrokem z prodlení od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku. Podle ust. § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (v textu dále jen jako „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Soud po vyhlášení shora citovaného rozsudku zjistil, že v rámci jeho výroku I. došlo k vyhlášení tak, že se zde objevilo datum počátku prodlení 19. 7. 2024, ačkoliv to nastalo až 30. 12. 2024 (srov. odůvodnění rozsudku a a contrario i výrok II. rozsudku). Jedná se přitom o chybu v psaní, neboť soud žalobě zjevně vyhověl co úroku z prodlení v rozsahu 12,75 % až od datum. Proto soud postupoval podle ust. § 164 o. s. ř. a takovou zjevnou nesprávnost ve výroku I. rozsudku napravil, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Proti opravovanému rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od právní moci opravného usnesení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.