27 C 235/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Viktorem Doležílkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 13 273,30 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 13 273,30 Kč s 8,25% úrokem z prodlení od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení 13 273,30 Kč s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení, jak jsou tyto specifikovány ve výroku I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že uzavřela s žalovaným smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to včetně dohod o splácení kupní ceny zařízení a souhlasu s pojištěním. Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky poskytování služeb společnosti Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno. včetně Ceníku základních a volitelných služeb. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit vyúčtované ceny. Současně se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran, splátek za koncová zařízení a pojistné hradit vyúčtované ceny, konkrétně nezaplatil tyto faktury: fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobkyni 13 273,30 Kč. Na základě smlouvy ze dne datum se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení, konkrétně se jedná o zařízení typu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s kupní cenou 6 295 Kč, kdy žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny formou 36 měsíčních splátek po 170 Kč (při převzetí žalovaný uhradil toliko 175 Kč). Na základě smlouvy ze dne datum se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení, konkrétně se jedná o zařízení typu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s kupní cenou 6 295 Kč, kdy žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny formou 36 měsíčních splátek po 170 Kč (při převzetí žalovaný uhradil toliko 175 Kč). Na základě smlouvy ze dne datum poskytla žalobkyně žalovanému služby elektronických komunikací – možnost uskutečnit platby prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla, když žalovaný těchto služeb využil a uskutečnil platby. Dále žalobkyně na základě smlouvy ze dne datum a datum poskytla pojištění nahodilého poškození shora uvedených koncových zařízení za cenu 99 Kč měsíčně. Na základě smlouvy ze dne datum žalobkyně poskytla žalovanému pojištění nahodilého poškození a odcizení telefonu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, 16 GB, číslo hodnota za cenu 49 Kč měsíčně. Na základě dodatku ke smlouvě ze dne datum žalobkyně poskytla žalovanému doplňkové služby – volání na barevné a informační linky. Dodatkem ke smlouvě ze dne datum žalobkyně dále poskytla žalovanému službu Anonymizováno Anonymizováno v ceně 39 Kč měsíčně, kdy se jednalo o ochranu internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem. Žalobkyně tak požaduje úhradu následujících vyúčtování: Fakturu č. hodnota za období od datum do datum, splatnou dne datum v částce 1 307,40 Kč (barevné a informační linky 34,90 Kč; služby třetích stran 732 Kč; Anonymizováno Anonymizováno 2,50 Kč, splátky za mobilní zařízení 2x 170 Kč; pojištění 2x 99 Kč); Fakturu č. hodnota za období od datum do datum, splatnou datum v částce 405,90 Kč (Anonymizováno Anonymizováno 16,90 Kč; splátky za mobilní zařízení 2x 170 Kč; pojištění zařízení 49 Kč); Fakturu č. hodnota za období od datum do datum, splatnou datum v částce 340 Kč (splátky za mobilní zařízení 2x 170 Kč); Fakturu č. hodnota za období od datum do datum, splatnou datum v částce 11 220 Kč (doplatek za mobilní zařízení 2x 5 610 Kč) a následně poníženou o částku 680 Kč. Žalobkyně posledně požadovala náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku.

2. Žalovaný se ve věci žádným způsobem nevyjádřil.

3. Protože byly splněny podmínky ust. § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně svůj souhlas vyjádřila již v žalobě a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, rozhodoval soud bez jednání a na základě listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl k následujícímu podstatnému závěru o skutkovém stavu:

4. Z listiny označené jako Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, Dohoda o splácení kupní ceny zařízení, Souhlas s pojištěním chytrých zařízení ze dne datum, že žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu. Žalobkyně a žalovaný se dohodli, že žalobkyně poskytne žalovanému jednak služby elektronických komunikací k tel. číslům tel. číslo a tel. číslo spočívající v mobilním telefonování a zabezpečení internetového připojení. Dále žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno:Anonymizováno Anonymizováno s kupní cenou 6 295 Kč, přičemž žalovaný se zavázal zařízení uhradit prostřednictvím 36 měsíčních splátek ve výši 170 Kč. Posledně se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware, resp. koncového zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 64GB, přičemž pojištění bylo sjednáno na dobu 36 měsíců s pojistným ve výši 99 Kč měsíčně. Smlouva je podepsána smluvními stranami.

5. Z listiny označené jako Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, Dohoda o splácení kupní ceny zařízení, Souhlas s pojištěním chytrých zařízení ze dne datum, že žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu. Žalobkyně a žalovaný se dohodli, že žalobkyně poskytne žalovanému jednak koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 64GB, Anonymizováno: Anonymizováno s kupní cenou 6 295 Kč, přičemž žalovaný se zavázal zařízení uhradit prostřednictvím 36 měsíčních splátek ve výši 170 Kč, a jednak pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware, resp. koncového zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 64GB, přičemž pojištění bylo sjednáno na dobu 36 měsíců s pojistným ve výši 99 Kč měsíčně. Smlouva je podepsána smluvními stranami.

6. Z listiny označené jako Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, Souhlas s pojištěním chytrých zařízení ze dne datum, že žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu. Žalobkyně a žalovaný se dohodli, že žalobkyně poskytne žalovanému jednak služby elektronických komunikací k tel. číslům tel. číslo spočívající v mobilním telefonování. Dále žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 16GB, Anonymizováno: Anonymizováno s kupní cenou 1 995 Kč, přičemž žalobkyně poskytla žalovanému na zařízení slevu v rámci akce Anonymizováno Anonymizováno ve výši 2 500 Kč; ve smlouvě bylo ujednáno, že poruší-li zákazník podmínky stanovené ceníkem Anonymizováno pro poskytování Anonymizováno, nebo dojde k porušení povinností na straně zákazníka, zaniká nárok na slevu. Posledně se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware, resp. koncového zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 16GB, přičemž pojištění bylo sjednáno na dobu 36 měsíců s pojistným ve výši 49 Kč měsíčně. Smlouva je podepsána smluvními stranami.

7. Z listiny označené jako vyúčtování – daňový doklad č. hodnota, splatné dne datum že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 5 201,06 Kč za zúčtovací období od datum do datum, kdy v tomto řízení byla požadována částka 1 307,40 Kč.

8. Z listiny označené jako vyúčtování – daňový doklad č. hodnota, splatné dne datum že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 2 457,62 Kč za zúčtovací období od datum do datum, kdy v tomto řízení byla požadována částka 405,90 Kč.

9. Z listiny označené jako vyúčtování – daňový doklad č. hodnota, splatné dne datum že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 521,50 Kč za zúčtovací období od datum do datum, kdy v tomto řízení byla požadována částka 340 Kč.

10. Z listiny označené jako vyúčtování – daňový doklad č. hodnota, splatné dne datum že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 12 081,50 Kč za zúčtovací období od datum do datum, kdy v tomto řízení byla požadována částka 11 220 Kč 11. Z listiny označené jako Pokus o smír ze dne datum včetně poštovní obálky, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalobou požadované částky.

12. Na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k tomuto podstatnému závěru o skutkovém stavu:

13. Žalobkyně se dohodla s žalovaným dne datum, datum a datum tak, že mu poskytne služby elektronických komunikací a související služby včetně koncových zařízení a pojištění; žalovaný řádně neplnil své povinnosti hradit dohodnuté splátky v pravidelných měsíčních platbách, proto byla dohoda mezi žalobkyní a žalovaným ze strany žalobkyně ukončena.

14. Dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

15. Dle § 2758 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

16. Podle ust. § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

17. Po shora zjištěném skutkovém stavu dospěl soud na základě citovaných právních předpisů k následujícímu právnímu posouzení věci:

18. Soud nejprve uzavírá, že ujednání mezi žalobkyní a žalovaným hodnotí jako nepojmenované smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Součástí byly také dvě smlouva kupní podle § 2079 a násl. o. z., kterými se žalobkyně zavázala žalovanému dodat koncová zařízení, přičemž žalovaný se zavázal zaplatit za tyto koncová zařízení sjednanou kupní cenu. Součástí dále bylo také ujednání o nájmu pronajatých zařízení, přičemž žalovaný se zavázal hradit za pronajaté zařízení pravidelné měsíční nájemné. Součástí posledně bylo také ujednání o pojistných smlouvách dle ust. § 2758 a násl. o. z., přičemž žalovaná se zavázala hradit pojistné, a to měsíčními platbami.

19. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť mezi účastníky byly platně sjednány nepojmenované smlouvy, jejíchž součástí bylo také ujednání o kupní smlouvě, nájemní smlouvě a pojistné smlouvě. Žalobkyně dle této smlouvy řádně plnila, když dodala žalované služby elektronických komunikací včetně předmětných koncových zařízení, ovšem žalovaný nedostál své povinnosti k zaplacení vyúčtovaných cen. Žalovaný neuhradil žalobkyni částku 13 273,30 Kč představující poskytnuté služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, neuhrazené splátky zařízení a splátky pojištění. Soud přiznal žalobkyni podle § 1970 o. z. úroky z prodlení z dlužné částky podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pokud jde o počátek prodlení žalované, tak soud vycházel z vyúčtování a návrhu žalobkyně.

20. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého zavázal soud žalovaného zaplatit v řízení procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč. Soud žalobkyni přiznal náhradu hotových výdajů dle § 1 odst. 3 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 200 Kč (2 x 100 Kč) za zaslání výzvy k plnění a podání žaloby. Žalobkyně v petitu žaloby požadovala náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, avšak ze samotné žaloby vyplývá, že se jedná o hotové výdaje ve smyslu citované vyhlášky. Dále soud žalobkyni jako součást nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Soud v předmětné věci aplikoval ustanovení § 2 odst. 1 citované vyhlášky, protože z úřední činnosti je mu známo, že již u něj byly projednávány další shodné návrhy, které žalobkyně podala po datum, tedy za účinnosti tohoto ustanovení vyhlášky.

21. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nesplní-li povinný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se oprávněný domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.