27 C 280/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Viktorem Doležílkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , IČO Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 12 698,37 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 12 698,37 Kč s 8,25% úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení 12 698,37 Kč s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení, jak jsou tyto specifikovány ve výroku I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že uzavřela s žalovaným smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, včetně dodatků k již existujícím smlouvám, a to smlouvy či dodatky uzavřené ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , na základě kterých se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby, přičemž součástí smluv byly i ujednání o poskytnutí zařízení. Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky poskytování služeb společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . včetně Ceníku základních a volitelných služeb. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran, splátek za koncová zařízení hradit vyúčtované ceny, konkrétně nezaplatil splátky za vyúčtování služeb, a to vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, na částku 7 770,27 Kč, vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, na částku 8 790,11 Kč; vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, na částku 7 667,99 Kč; vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, na částku 6 958,96 Kč; vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, na částku 6 113,76 Kč; vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, na částku 246 Kč; vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, na částku 246 Kč; vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, na částku 8 118 Kč. Na základě smlouvy/dodatku ze dne , datum, poskytla žalobkyně žalovanému koncové zařízení – set-top-box s kupní cenou 2 352 Kč, když žalovaný se na základě dohody o splacení kupní ceny zavázal kupní cenu uhradit v 48měsíčních splátkách po 49 Kč. Žalovaný uhradil toliko částku 392 Kč. Na základě smlouvy/dodatku ze dne , datum, poskytla žalobkyně žalovanému koncové zařízení – set-top-box s kupní cenou 2 352 Kč, když žalovaný se na základě dohody o splacení kupní ceny zavázal kupní cenu uhradit v 48měsíčních splátkách po 49 Kč. Žalovaný uhradil toliko částku 392 Kč. Na základě smlouvy/dodatku ze dne , datum, poskytla žalobkyně žalovanému koncové zařízení – , Anonymizováno, , Anonymizováno, s kupní cenou 4 752 Kč, když žalovaný se na základě dohody o splacení kupní ceny zavázal kupní cenu uhradit v 48měsíčních splátkách po 99 Kč. Žalovaný uhradil toliko částku 792 Kč. Na základě smlouvy/dodatku ze dne , datum, poskytla žalobkyně žalovanému koncové zařízení – , Anonymizováno, , Anonymizováno, s kupní cenou 2 352 Kč, když žalovaný se na základě dohody o splacení kupní ceny zavázal kupní cenu uhradit v 48měsíčních splátkách po 49 Kč. Žalovaný uhradil toliko částku 392 Kč. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou poskytovala žalovanému služby včetně služeb třetích stran a ceny za jejich poskytnutí žalovanému řádně vyúčtovávala prostřednictvím pravidelných vyúčtování služeb. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném dlužné splátky za koncové zařízení set-top-box 1 960 Kč, dlužné splátky za koncové zařízení set-top-box 1 960 Kč, dlužné splátky za koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, 1 960 Kč, dlužné částky za doplňkovou službu , Anonymizováno, knihovna 58 Kč, dlužné částky za doplňkovou službu , Anonymizováno, Videotéka 885,99 Kč, dlužné částky za doplňkovou službu , Anonymizováno, Security ve výši 354,38 Kč, dlužné částky za platby přes , Anonymizováno, (služby třetích stran) ve výši 1 504 Kč a dlužné částky za volání na barevné a informační linky ve výši 56 Kč. Žalobkyně posledně požadovala náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Protože byly splněny podmínky ust. § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně svůj souhlas vyjádřila v žalobě a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, rozhodoval soud bez jednání a na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, vzal soud za prokázané následující skutečnosti:

4. Z listiny označené jako Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne , datum, , že žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout služby elektronických komunikací a související služby, konkrétně mobilní volání, roamingový tarif a služby ochrany internetového připojení a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu.

5. Z listiny označené jako Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne , datum, , že žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout služby elektronických komunikací a související služby, konkrétně roamingový tarif a služby ochrany internetového připojení a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu.

6. Z listiny označené jako Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne , datum, , že žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout služby elektronických komunikací a související služby, konkrétně mobilní volání, akce , Anonymizováno, bonus a roamingový tarif a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu.

7. Z listiny označené jako Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne , datum, , že žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout služby elektronických komunikací a související služby, konkrétně mobilní volání a roamingový tarif a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu.

8. Z listiny označené jako Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, dohoda o splácení kupní ceny zařízení ze dne , datum, , že žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout služby elektronických komunikací a související služby, konkrétně internet, , právnická osoba, a koncová zařízení – set-top-box a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, včetně instalace technikem a žalovaný se zavázal za tyto služby a zařízení řádně a včas platit sjednanou cenu.

9. Z listiny označené jako Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, dohoda o splácení kupní ceny zařízení ze dne , datum, , že žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout služby elektronických komunikací a související služby, konkrétně koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, včetně instalace technikem a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu.

10. Z listiny označené jako Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, dohoda o splácení kupní ceny zařízení ze dne , datum, , že žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout služby elektronických komunikací a související služby, konkrétně koncové zařízení , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, včetně samoinstalačního balíčku a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu.

11. Z listiny označené jako vyúčtování č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, částku 7 770,27 Kč (, Anonymizováno, , Anonymizováno, 7 076,27 Kč, služby třetích stran 448 Kč, splátkový prodej 246 Kč).

12. Z listiny označené jako vyúčtování č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, částku 8 790,11 Kč (, Anonymizováno, , Anonymizováno, 7 776,11 Kč, služby třetích stran 768 Kč, splátkový prodej 246 Kč).

13. Z listiny označené jako vyúčtování č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, částku 7 667,99 Kč (, Anonymizováno, , Anonymizováno, 7 133,99 Kč, služby třetích stran 288 Kč, splátkový prodej 246 Kč).

14. Z listiny označené jako vyúčtování č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, částku 6 958,96 Kč (, Anonymizováno, , Anonymizováno, 6 712,96 Kč, splátkový prodej 246 Kč).

15. Z listiny označené jako vyúčtování č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, částku 6 113,76 Kč (, Anonymizováno, , Anonymizováno, 5 867,76 Kč, splátkový prodej 246 Kč).

16. Z listiny označené jako vyúčtování č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, částku 246 Kč (splátkový prodej 246 Kč).

17. Z listiny označené jako vyúčtování č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, částku 246 Kč (splátkový prodej 246 Kč).

18. Z listiny označené jako vyúčtování č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, částku 8 118 Kč (splátkový prodej 8 118 Kč).

19. Z listiny označené jako Zrušení poskytování služeb č. , hodnota, -, Anonymizováno, , že žalobkyně oznámila žalované zrušení poskytování služeb ke dni , datum, .

20. Z listiny označené jako Výzva k úhradě dlužné částky – předžalobní upomínka ze dne , datum, včetně kopie obálky, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalobou požadované částky do , datum, .

21. Z ostatních v řízení provedených, avšak v rozsudku neuvedených, důkazů soud nezjistil žádné podstatné skutečnosti.

22. Na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k tomuto podstatnému závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně se dohodla s žalovaným ve shora uvedených dnech tak, že mu poskytne služby elektronických komunikací a související služby včetně koncových zařízení; žalovaný řádně neplnil své povinnosti hradit dohodnuté splátky v pravidelných měsíčních platbách, proto byla dohoda mezi žalobkyní a žalovaným ze strany žalobkyně ukončena.

23. Dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

24. Podle ust. § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

25. Po shora zjištěném skutkovém stavu dospěl soud na základě citovaných právních předpisů k následujícímu právnímu posouzení věci:

26. Soud nejprve uzavírá, že ujednání mezi žalobkyní a žalovaným hodnotí jako nepojmenované smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Součástí byly také smlouvy kupní podle § 2079 a násl. o. z., kterými se žalobkyně zavázala žalovanému dodat koncová zařízení, přičemž žalovaný se zavázal zaplatit za tyto koncová zařízení sjednanou kupní cenu, a to formou pravidelných měsíčních splátek. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť mezi účastníky byly platně sjednány nepojmenované smlouvy, jejíchž součástí bylo také ujednání o kupní smlouvě, nájemní smlouvě a pojistné smlouvě. Žalobkyně dle této smlouvy řádně plnila, když dodala žalované služby elektronických komunikací včetně předmětných koncových zařízení, ovšem žalovaný nedostál své povinnosti k zaplacení vyúčtovaných cen. Žalovaný neuhradil žalobkyni částku 12 698,37 Kč za poskytnuté služby elektronických komunikací, služby třetích stran a za neuhrazené splátky koncových zařízení, pročež ho zavázal k úhradě této dlužné částky. Soud přiznal žalobkyni podle § 1970 o. z. úroky z prodlení z dlužné částky podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pokud jde o počátek prodlení žalované, tak soud vycházel ze splatnosti jednotlivých vyúčtování a návrhu žalobkyně27. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého zavázal soud žalovaného zaplatit v řízení procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč. Soud žalobkyni přiznal náhradu hotových výdajů dle § 1 odst. 3 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 200 Kč (2 x 100 Kč) za zaslání výzvy k plnění a podání žaloby. Žalobkyně v petitu žaloby požadovala náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, avšak ze samotné žaloby vyplývá, že se jedná o hotové výdaje. Dále soud žalobkyni jako součást nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Soud v předmětné věci aplikoval ustanovení § 2 odst. 1 citované vyhlášky, protože z úřední činnosti je mu známo, že již u něj byly projednávány další shodné návrhy, které žalobkyně podala po , datum, , tedy za účinnosti tohoto ustanovení vyhlášky.

28. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř., k náhradě nákladů řízení soud žalovaného zavázal k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.