27 C 280/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Viktorem Doležílkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, IČO Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 12 698,37 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 12 698,37 Kč s 8,25% úrokem z prodlení od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení 12 698,37 Kč s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení, jak jsou tyto specifikovány ve výroku I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že uzavřela s žalovaným smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, včetně dodatků k již existujícím smlouvám, a to smlouvy či dodatky uzavřené ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, na základě kterých se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby, přičemž součástí smluv byly i ujednání o poskytnutí zařízení. Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky poskytování služeb společnosti Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno. včetně Ceníku základních a volitelných služeb. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran, splátek za koncová zařízení hradit vyúčtované ceny, konkrétně nezaplatil splátky za vyúčtování služeb, a to vyúčtování č. hodnota za období od datum do datum se splatností datum na částku 7 770,27 Kč, vyúčtování č. hodnota za období od datum do datum se splatností datum na částku 8 790,11 Kč; vyúčtování č. hodnota za období od datum do datum se splatností datum na částku 7 667,99 Kč; vyúčtování č. hodnota za období od datum do datum se splatností datum na částku 6 958,96 Kč; vyúčtování č. hodnota za období od datum do datum se splatností datum na částku 6 113,76 Kč; vyúčtování č. hodnota za období od datum do datum se splatností datum na částku 246 Kč; vyúčtování č. hodnota za období od datum do datum se splatností datum na částku 246 Kč; vyúčtování č. hodnota za období od datum do datum se splatností datum na částku 8 118 Kč. Na základě smlouvy/dodatku ze dne datum poskytla žalobkyně žalovanému koncové zařízení – set-top-box s kupní cenou 2 352 Kč, když žalovaný se na základě dohody o splacení kupní ceny zavázal kupní cenu uhradit v 48měsíčních splátkách po 49 Kč. Žalovaný uhradil toliko částku 392 Kč. Na základě smlouvy/dodatku ze dne datum poskytla žalobkyně žalovanému koncové zařízení – set-top-box s kupní cenou 2 352 Kč, když žalovaný se na základě dohody o splacení kupní ceny zavázal kupní cenu uhradit v 48měsíčních splátkách po 49 Kč. Žalovaný uhradil toliko částku 392 Kč. Na základě smlouvy/dodatku ze dne datum poskytla žalobkyně žalovanému koncové zařízení – Anonymizováno Anonymizováno s kupní cenou 4 752 Kč, když žalovaný se na základě dohody o splacení kupní ceny zavázal kupní cenu uhradit v 48měsíčních splátkách po 99 Kč. Žalovaný uhradil toliko částku 792 Kč. Na základě smlouvy/dodatku ze dne datum poskytla žalobkyně žalovanému koncové zařízení – Anonymizováno Anonymizováno s kupní cenou 2 352 Kč, když žalovaný se na základě dohody o splacení kupní ceny zavázal kupní cenu uhradit v 48měsíčních splátkách po 49 Kč. Žalovaný uhradil toliko částku 392 Kč. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou poskytovala žalovanému služby včetně služeb třetích stran a ceny za jejich poskytnutí žalovanému řádně vyúčtovávala prostřednictvím pravidelných vyúčtování služeb. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném dlužné splátky za koncové zařízení set-top-box 1 960 Kč, dlužné splátky za koncové zařízení set-top-box 1 960 Kč, dlužné splátky za koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno 1 960 Kč, dlužné částky za doplňkovou službu Anonymizováno knihovna 58 Kč, dlužné částky za doplňkovou službu Anonymizováno Videotéka 885,99 Kč, dlužné částky za doplňkovou službu Anonymizováno Security ve výši 354,38 Kč, dlužné částky za platby přes Anonymizováno (služby třetích stran) ve výši 1 504 Kč a dlužné částky za volání na barevné a informační linky ve výši 56 Kč. Žalobkyně posledně požadovala náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Protože byly splněny podmínky ust. § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně svůj souhlas vyjádřila v žalobě a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, rozhodoval soud bez jednání a na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, vzal soud za prokázané následující skutečnosti:

4. Z listiny označené jako Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne datum, že žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout služby elektronických komunikací a související služby, konkrétně mobilní volání, roamingový tarif a služby ochrany internetového připojení a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu.

5. Z listiny označené jako Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne datum, že žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout služby elektronických komunikací a související služby, konkrétně roamingový tarif a služby ochrany internetového připojení a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu.

6. Z listiny označené jako Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne datum, že žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout služby elektronických komunikací a související služby, konkrétně mobilní volání, akce Anonymizováno bonus a roamingový tarif a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu.

7. Z listiny označené jako Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne datum, že žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout služby elektronických komunikací a související služby, konkrétně mobilní volání a roamingový tarif a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu.

8. Z listiny označené jako Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, dohoda o splácení kupní ceny zařízení ze dne datum, že žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout služby elektronických komunikací a související služby, konkrétně internet, právnická osoba a koncová zařízení – set-top-box a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno včetně instalace technikem a žalovaný se zavázal za tyto služby a zařízení řádně a včas platit sjednanou cenu.

9. Z listiny označené jako Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, dohoda o splácení kupní ceny zařízení ze dne datum, že žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout služby elektronických komunikací a související služby, konkrétně koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno včetně instalace technikem a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu.

10. Z listiny označené jako Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, dohoda o splácení kupní ceny zařízení ze dne datum, že žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout služby elektronických komunikací a související služby, konkrétně koncové zařízení Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno včetně samoinstalačního balíčku a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu.

11. Z listiny označené jako vyúčtování č. hodnota, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od datum do datum se splatností datum částku 7 770,27 Kč (Anonymizováno Anonymizováno 7 076,27 Kč, služby třetích stran 448 Kč, splátkový prodej 246 Kč).

12. Z listiny označené jako vyúčtování č. hodnota, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od datum do datum se splatností datum částku 8 790,11 Kč (Anonymizováno Anonymizováno 7 776,11 Kč, služby třetích stran 768 Kč, splátkový prodej 246 Kč).

13. Z listiny označené jako vyúčtování č. hodnota, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od datum do datum se splatností datum částku 7 667,99 Kč (Anonymizováno Anonymizováno 7 133,99 Kč, služby třetích stran 288 Kč, splátkový prodej 246 Kč).

14. Z listiny označené jako vyúčtování č. hodnota, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od datum do datum se splatností datum částku 6 958,96 Kč (Anonymizováno Anonymizováno 6 712,96 Kč, splátkový prodej 246 Kč).

15. Z listiny označené jako vyúčtování č. hodnota, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od datum do datum se splatností datum částku 6 113,76 Kč (Anonymizováno Anonymizováno 5 867,76 Kč, splátkový prodej 246 Kč).

16. Z listiny označené jako vyúčtování č. hodnota, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od datum do datum se splatností datum částku 246 Kč (splátkový prodej 246 Kč).

17. Z listiny označené jako vyúčtování č. hodnota, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od datum do datum se splatností datum částku 246 Kč (splátkový prodej 246 Kč).

18. Z listiny označené jako vyúčtování č. hodnota, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od datum do datum se splatností datum částku 8 118 Kč (splátkový prodej 8 118 Kč).

19. Z listiny označené jako Zrušení poskytování služeb č. hodnota-Anonymizováno, že žalobkyně oznámila žalované zrušení poskytování služeb ke dni datum.

20. Z listiny označené jako Výzva k úhradě dlužné částky – předžalobní upomínka ze dne datum včetně kopie obálky, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalobou požadované částky do datum.

21. Z ostatních v řízení provedených, avšak v rozsudku neuvedených, důkazů soud nezjistil žádné podstatné skutečnosti.

22. Na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k tomuto podstatnému závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně se dohodla s žalovaným ve shora uvedených dnech tak, že mu poskytne služby elektronických komunikací a související služby včetně koncových zařízení; žalovaný řádně neplnil své povinnosti hradit dohodnuté splátky v pravidelných měsíčních platbách, proto byla dohoda mezi žalobkyní a žalovaným ze strany žalobkyně ukončena.

23. Dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

24. Podle ust. § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

25. Po shora zjištěném skutkovém stavu dospěl soud na základě citovaných právních předpisů k následujícímu právnímu posouzení věci:

26. Soud nejprve uzavírá, že ujednání mezi žalobkyní a žalovaným hodnotí jako nepojmenované smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Součástí byly také smlouvy kupní podle § 2079 a násl. o. z., kterými se žalobkyně zavázala žalovanému dodat koncová zařízení, přičemž žalovaný se zavázal zaplatit za tyto koncová zařízení sjednanou kupní cenu, a to formou pravidelných měsíčních splátek. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť mezi účastníky byly platně sjednány nepojmenované smlouvy, jejíchž součástí bylo také ujednání o kupní smlouvě, nájemní smlouvě a pojistné smlouvě. Žalobkyně dle této smlouvy řádně plnila, když dodala žalované služby elektronických komunikací včetně předmětných koncových zařízení, ovšem žalovaný nedostál své povinnosti k zaplacení vyúčtovaných cen. Žalovaný neuhradil žalobkyni částku 12 698,37 Kč za poskytnuté služby elektronických komunikací, služby třetích stran a za neuhrazené splátky koncových zařízení, pročež ho zavázal k úhradě této dlužné částky. Soud přiznal žalobkyni podle § 1970 o. z. úroky z prodlení z dlužné částky podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pokud jde o počátek prodlení žalované, tak soud vycházel ze splatnosti jednotlivých vyúčtování a návrhu žalobkyně 27. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého zavázal soud žalovaného zaplatit v řízení procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč. Soud žalobkyni přiznal náhradu hotových výdajů dle § 1 odst. 3 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 200 Kč (2 x 100 Kč) za zaslání výzvy k plnění a podání žaloby. Žalobkyně v petitu žaloby požadovala náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, avšak ze samotné žaloby vyplývá, že se jedná o hotové výdaje. Dále soud žalobkyni jako součást nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Soud v předmětné věci aplikoval ustanovení § 2 odst. 1 citované vyhlášky, protože z úřední činnosti je mu známo, že již u něj byly projednávány další shodné návrhy, které žalobkyně podala po datum, tedy za účinnosti tohoto ustanovení vyhlášky.

28. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř., k náhradě nákladů řízení soud žalovaného zavázal k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nesplní-li povinný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se oprávněný domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.