27 C 546/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Viktorem Doležílkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 60 006 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 60 006 Kč s úrokem z prodlení ve výši:- 8,25 % z částky 5 980 Kč od , datum, do zaplacení,- 8,25 % z částky 7 930 Kč od , datum, do zaplacení,- 8,5 % z částky 7 719 Kč od , datum, do zaplacení,- 8,5 % z částky 8 556 Kč od , datum, do zaplacení,- 8,5 % z částky 3 640 Kč od , datum, do zaplacení,- 11,75 % z částky 8 091 Kč od , datum, do zaplacení,- 11,75 % z částky 15 990 Kč od , datum, do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 16 340 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení celkem 60 006 Kč s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení, jak jsou tyto specifikovány ve výroku I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že jednak k osobnímu vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , nebylo v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byla žalovaná, když vozidlo nebylo pojištěno celkem , hodnota, dní. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), zaslala dne žalované dne , datum, výzvu k úhradě příspěvků za vozidlo za období od , datum, do , datum, splatnou dne , datum, a dne , datum, zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvků za vozidlo za období od , datum, do , datum, splatnou , datum, . Žalobkyni vzniká dle zákona o pojištění odpovědnosti nárok na příspěvek, za dobu kdy shora označené vozidlo nebylo pojištěno, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výší denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je rovněž povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 600 Kč (tj. 2 x 300 Kč); jednak k osobnímu vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , nebylo v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byla žalovaná, když vozidlo nebylo pojištěno celkem , hodnota, dní. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), zaslala dne žalované dne , datum, výzvu k úhradě příspěvků za vozidlo za období od , datum, do , datum, splatnou dne , datum, a dne , datum, zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvků za vozidlo za období od , datum, do , datum, splatnou , datum, . Žalobkyni vzniká dle zákona o pojištění odpovědnosti nárok na příspěvek, za dobu kdy shora označené vozidlo nebylo pojištěno, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výší denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je rovněž povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 600 Kč (tj. 2 x 300 Kč); jednak k osobnímu vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , nebylo v období od , datum, do , datum, , v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byla žalovaná, když vozidlo nebylo pojištěno celkem , hodnota, dní. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), zaslala dne žalované dne , datum, výzvu k úhradě příspěvků za vozidlo za období od , datum, do , datum, splatnou dne , datum, , dne , datum, zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvků za vozidlo za období od , datum, do , datum, splatnou , datum, a dne , datum, zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvků za vozidlo za období od , datum, do , datum, splatnou , datum, . Žalobkyni vzniká dle zákona o pojištění odpovědnosti nárok na příspěvek, za dobu kdy shora označené vozidlo nebylo pojištěno, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výší denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je rovněž povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 900 Kč (tj. 3 x 300 Kč). Žalovaná i přes opakované výzvy žalobkyně na dlužnou částku ničeho neuhradila.

2. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila.

3. Protože byly splněny podmínky ust. § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně svůj souhlas vyjádřila v žalobě a žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila, rozhodoval soud bez jednání a na základě listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl k následujícímu podstatnému závěru o skutkovém stavu:

4. Z listiny označené jako Karta vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, včetně , Anonymizováno, provozovatelů z Registru silničních vozidel, shodně z listiny Osvědčení o registraci vozidla. Část II. (technický průkaz), že žalovaná byla v době od , datum, do , datum, vlastníkem a provozovatelem předmětného osobního vozidla , Anonymizováno, , SPZ, , VIN , VIN kód, , vozidlo je evidováno jako provozované. Dne , datum, bylo vozidlo VIN , VIN kód, přidělena nová , Anonymizováno, , SPZ, .

5. Z listiny označené jako Karta vozidla , Anonymizováno, , včetně Přehledu provozovatelů z Registru silničních vozidel, shodně z listiny Osvědčení o registraci vozidla. Část II. (technický průkaz), že žalovaná byla v době od , datum, do , datum, vlastníkem a provozovatelem předmětného osobního vozidla , Anonymizováno, , SPZ, , VIN , VIN kód, , vozidlo je evidováno jako provozované.

6. Z listiny označené jako Karta vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , včetně Přehledu provozovatelů z Registru silničních vozidel, shodně z listiny Osvědčení o registraci vozidla. Část II. (technický průkaz), že žalovaná byla v době od , datum, do , datum, vlastníkem a provozovatelem předmětného osobního vozidla , Anonymizováno, , SPZ, , VIN , VIN kód, , vozidlo je evidováno jako provozované.

7. Z listiny označené jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, opatřené datem , datum, včetně informace o zásilce, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka (provozovatele) osobního vozidla registrační značky , SPZ, , k úhradě zákonného příspěvku ve výši 8 230 Kč nepojištěných nejpozději do 60 dnů, a to za nepojištěné osobní vozidlo v době od , datum, - , datum, ; částku 8 230 Kč představuje součin počtu 122 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 65 Kč, spolu s náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč. Výzva nebyla žalovanou převzata.

8. Z listiny označené jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, opatřené datem , datum, včetně informace o zásilce, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka (provozovatele) osobního vozidla registrační značky , SPZ, , k úhradě zákonného příspěvku ve výši 16 290 Kč nepojištěných nejpozději do 60 dnů, a to za nepojištěné osobní vozidlo v době od , datum, do , datum, ; částku 16 290 Kč představuje součin počtu 246 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 65 Kč. Výzva nebyla žalovanou převzata.

9. Z listiny označené jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, opatřené datem , datum, včetně informace o zásilce, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka (provozovatele) osobního vozidla registrační značky , SPZ, , k úhradě zákonného příspěvku ve výši 8 556 Kč nepojištěných nejpozději do 60 dnů, a to za nepojištěné osobní vozidlo v době od , datum, do , datum, ; částku 8 556 Kč představuje součin počtu 92 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 93 Kč. Výzva nebyla žalovanou převzata.

10. Z listiny označené jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, opatřené datem , datum, včetně informace o zásilce, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka (provozovatele) osobního vozidla registrační značky , SPZ, , k úhradě zákonného příspěvku ve výši 7 719 Kč nepojištěných nejpozději do 60 dnů, a to za nepojištěné osobní vozidlo v době od , datum, do , datum, ; částku 7 719 Kč představuje součin počtu 83 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 93 Kč. Výzva nebyla žalovanou převzata.

11. Z listiny označené jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, opatřené datem , datum, včetně informace o zásilce, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka (provozovatele) osobního vozidla registrační značky , SPZ, , k úhradě zákonného příspěvku ve výši 8 091 Kč nepojištěných nejpozději do 60 dnů, a to za nepojištěné osobní vozidlo v době od , datum, do , datum, ; částku 8 091 Kč představuje součin počtu 87 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 93 Kč. Výzva nebyla žalovanou převzata.

12. Z listiny označené jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, opatřené datem , datum, včetně informace o zásilce, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka (provozovatele) osobního vozidla registrační značky , SPZ, , k úhradě zákonného příspěvku ve výši 6 280 Kč nepojištěných nejpozději do 60 dnů, a to za nepojištěné osobní vozidlo v době od , datum, do , datum, ; částku 6 280 Kč představuje součin počtu 92 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 65 Kč, spolu s náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč. Výzva nebyla žalovanou převzata.

13. Z listiny označené jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, opatřené datem , datum, včetně informace o zásilce, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka (provozovatele) osobního vozidla registrační značky , SPZ, , k úhradě zákonného příspěvku ve výši 3 640 Kč nepojištěných nejpozději do 60 dnů, a to za nepojištěné osobní vozidlo v době od , datum, do , datum, ; částku 3 640 Kč představuje součin počtu 56 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 65 Kč. Výzva nebyla žalovanou převzata.

14. Z listiny označené jako Předžalobní upomínka ze dne , datum, , včetně podacího archu, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalobou požadované částky.

15. Z ostatních v řízení provedených, avšak v rozsudku neuvedených, důkazů soud nezjistil žádné podstatné skutečnosti.

16. Na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k tomuto podstatnému závěru o skutkovém stavu:

17. K osobnímu vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nebylo v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastníkem a provozovatelem vozidla byla v uvedeném období žalovaná. Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla v celkové částce 10 220 Kč (65 Kč za den, tj. za celkem , hodnota, dnů 9 620 Kč) a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 x 300 Kč; dále k osobnímu vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nebylo v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastníkem a provozovatelem vozidla byla v uvedeném období žalovaná. Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla v celkové částce 24 520 Kč (65 Kč za den, tj. za celkem , hodnota, dnů 23 920 Kč) a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 x 300 Kč; a posledně k osobnímu vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, nebylo v období od , datum, do , datum, , v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastníkem a provozovatelem vozidla byla v uvedeném období žalovaná. Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla v celkové částce 25 266 Kč (93 Kč za den, tj. za celkem , hodnota, dnů 24 366 Kč) a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 3 x 300 Kč.

18. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5, 6 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, (dále jen „Kancelář“) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

19. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (dále jen „Vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

20. Dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (dále jen „Vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 včetně ve výši 73 Kč.

21. Dle § 2a Vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

22. Po shora zjištěném skutkovém stavu dospěl soud na základě citovaných právních předpisů k následujícímu právnímu posouzení věci:

23. Soud uzavírá, že žaloba je důvodná. V daném případě žalované, jakožto vlastníku (provozovateli) výše označeného vozidla, vznikla v souladu s ust. § 1 odst. 2 písm. a) a ust. § 3 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, avšak žalovaná tuto svou povinnost nesplnila a provozovala shora označený osobní automobil, k němuž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti. Je-li vozidlo provozováno bez tohoto pojištění, stanoví zákon o pojištění odpovědnosti sankci v podobě příspěvku žalobkyni, jehož výše je v souladu s ust. § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti stanovena jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno, a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla dle Vyhlášky. V případě osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí denní sazba příspěvku 65 Kč a v případě osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 činí denní sazba příspěvku 93 Kč. Žalovaná nesplnila svou povinnost k osobnímu vozidlu registrační značky , SPZ, , které provozovala v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, bez sjednaného pojištění odpovědnosti, po marném uplynutí lhůty v trvání 60 dnů pro zaplacení příspěvku se tak staly splatným v částce 10 220 Kč. Přičemž ve vztahu k tomuto vozidlu bylo prokázáno, že žalovaná byla jeho vlastníkem a provozovatelem od , datum, . Žalobkyně tak má v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti právo na úhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo shora označené osobní vozidlo provozováno žalovanou v rozporu s výše uvedeným zákonným ustanovením. Žalobkyni dále vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti ve spojení s § 2a Vyhlášky právo na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky ve výši 300 Kč.Dále, žalovaná nesplnila svou povinnost k osobnímu vozidlu registrační značky , SPZ, , které provozovala v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do 18. 7. 2021bez sjednaného pojištění odpovědnosti, po marném uplynutí lhůty v trvání 60 dnů pro zaplacení příspěvku se tak staly splatným v částce 24 520 Kč. Přičemž ve vztahu k tomuto vozidlu bylo prokázáno, že žalovaná byla jeho vlastníkem a provozovatelem od , datum, . Žalobkyně tak má v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti právo na úhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo shora označené osobní vozidlo provozováno žalovanou v rozporu s výše uvedeným zákonným ustanovením. Žalobkyni dále vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti ve spojení s § 2a Vyhlášky právo na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky ve výši 300 Kč. Posledně žalovaná nesplnila svou povinnost k osobnímu vozidlu registrační značky , SPZ, , které provozovala v období od , datum, do , datum, , v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, bez sjednaného pojištění odpovědnosti, po marném uplynutí lhůty v trvání 60 dnů pro zaplacení příspěvku se tak staly splatným v částce 25 266 Kč. Přičemž ve vztahu k tomuto vozidlu bylo prokázáno, že žalovaná byla jeho vlastníkem a provozovatelem od , datum, . Žalobkyně tak má v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti právo na úhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo shora označené osobní vozidlo provozováno žalovanou v rozporu s výše uvedeným zákonným ustanovením. Žalobkyni dále vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti ve spojení s § 2a Vyhlášky právo na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky ve výši 300 Kč. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by žalobkyni na dlužnou částku něčeho zaplatila, proto ji soud zavázal k zaplacení žalované částky v celkové výši 60 006 Kč, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala se zaplacením peněžitých částek do prodlení, soud zároveň rozhodl o její povinnosti zaplatit žalobkyni požadované úroky z prodlení podle ust. § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

24. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná soud jí tak přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení ve výši 16 340 Kč. Soud žalobkyni přiznal odměnu za 3 úkony právní služby (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) podle § 11 odst. 1 písm. a), písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen vyhlášky), ve výši 10 620 Kč (3 x 3 540 Kč), když sazba za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty 60 006 Kč odpovídá částce 3 540 Kč (§ 8 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 5. vyhlášky). Dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů advokáta dle § 13 odst. 3 vyhlášky za 3 úkony právní služby po 300 Kč, tj. celkem 900 Kč. Náhrada 21 % DPH dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. z přiznané odměny a náhrad (tj. z částky 11 520 Kč) odpovídá částce 2 419,20 Kč. Dále soud žalobkyni jako součást nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 2 401 Kč.

25. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř., k náhradě nákladů řízení soud žalovanou zavázal k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.