27 C 9/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Viktorem Doležílkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 20 897,98 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 20 897,98 Kč s 15% úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 288 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení 20 897,98 Kč s příslušenstvím v podobě úroků z prodlení, jak jsou tyto specifikovány ve výroku I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že dne žalobkyně uzavřela s žalovanou účastnické smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, a dne , datum, smlouvu č. , hodnota, (dále společně jen „účastnická smlouva“). Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, Na základě účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran (speciální čísla se zvýšenou sazbou) a žalovaná se zavázala jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit vyúčtované ceny. Současně se dle účastnických smluv č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , , Anonymizováno, žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikovaná koncová zařízení s podmíněnou slevou a žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny. Současně se dle účastnických smluv č. , hodnota, a č. , hodnota, žalobkyně zavázala poskytnout žalované k pronájmu specifikovaná koncová zařízení a žalovaná se zavázala hradit sjednané nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení nájemní smlouvy je povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajatá zařízení. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou poskytovala žalované služby včetně služeb třetích stran a ceny za jejich poskytnutí žalované řádně vyúčtovávala prostřednictvím pravidelných vyúčtování služeb. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran a splátek za koncová zařízení hradit vyúčtované ceny, konkrétně nezaplatil splátky za vyúčtování služeb, a to vyúčtování: č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, . Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila svou povinnost, když přestala také hradit předepsané splátky za koncová zařízení, zesplatnila žalobkyně zbývající splátky žalované za uvedená zařízení. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží žalobkyni 20 897,98 Kč. Na základě účastnické smlouvy číslo , hodnota, se žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikované koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy žalobkyně poskytla žalované na zařízení slevu podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv, přičemž žalobkyně požaduje vrátit podmíněnou slevu ve výši 1 595,08 Kč. Na základě účastnické smlouvy číslo , hodnota, se žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikované koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy žalobkyně poskytla žalované na zařízení slevu podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv, přičemž žalobkyně požaduje vrátit podmíněnou slevu ve výši 742,82 Kč. Na základě účastnické smlouvy číslo , hodnota, se žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikované koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy žalobkyně poskytla žalované na zařízení slevu podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv, přičemž žalobkyně požaduje vrátit podmíněnou slevu ve výši 819,43 Kč. Na základě účastnické smlouvy číslo , hodnota, se žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikované koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy žalobkyně poskytla žalované na zařízení slevu podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv, přičemž žalobkyně požaduje vrátit podmíněnou slevu ve výši 819,43 Kč. Na základě účastnické smlouvy číslo , hodnota, se žalobkyně zavázala poskytnout žalované k pronájmu koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy žalobkyně požaduje smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 2 000 Kč. A posledně na základě účastnické smlouvy číslo , hodnota, se žalobkyně zavázala poskytnout žalované k pronájmu koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy žalobkyně požaduje smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 2 000 Kč. Žalobkyně tak požaduje úhradu následujících vyúčtování: Vyúčtování služeb č. , hodnota, (skládající se z: Pronájem zařízení Základ - , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 22,58 Kč, Pronájem zařízení , Anonymizováno, - Pevný internet do zásuvky ve výši 50,00 Kč), Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, (skládající se z: , Anonymizováno, -Platba ve výši 2 391,93 Kč, Pronájem zařízení , Anonymizováno, – Pevný internet do zásuvky ve výši 50 Kč, Pronájem zařízení , Anonymizováno, - , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 50 Kč, Volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 1 680 Kč), Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, (skládající se z: , Anonymizováno, -Platba ve výši 6 156,75 Kč, , Anonymizováno, -platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 446 Kč, Pronájem zařízení , Anonymizováno, - Pevný internet do zásuvky ve výši 35,48 Kč, Pronájem zařízení , Anonymizováno, - , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 35,48 Kč), Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, (skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 819,43 Kč), Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, (skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 595,08 Kč), Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, (skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 819,43 Kč), Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, (skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 742,82 Kč), Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, (skládající se z: Smluvní pokuta - Pronájem zařízení ve výši 6 000 Kč). Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Protože byly splněny podmínky ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (v textu rozsudku dále jen jako „o. s. ř.“), když žalobkyně svůj souhlas vyjádřila na základě výzvy soudu a žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila, rozhodoval soud bez jednání.

4. Z listiny označené jako účastnická smlouva č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , že žalobkyně se zavázala žalované poskytnout služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu.

5. Z listiny označené jako účastnická smlouva č. , hodnota, opatřené datem , datum, přitom bylo dále zjištěno, že žalobkyně a žalovaná se v rámci sjednávání služeb elektronických komunikací dohodly, že žalobkyně poskytne žalované k pronájmu koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, s kupní cenou 4 199 Kč, přičemž žalobkyně poskytla žalované na zařízení slevu ve výši 2 000 Kč; ve smlouvě bylo ujednáno, že nebude-li uhrazena, byť jediná splátka, celá kupní cena se stává splatnou.

6. Z listiny označené jako účastnická smlouva č. , hodnota, opatřené datem , datum, přitom bylo dále zjištěno, že žalobkyně a žalovaná se v rámci sjednávání služeb elektronických komunikací dohodly, že žalobkyně poskytne žalované k pronájmu koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, s kupní cenou 4 999 Kč, přičemž žalobkyně poskytla žalované na zařízení slevu ve výši 1 000 Kč; ve smlouvě bylo ujednáno, že nebude-li uhrazena, byť jediná splátka, celá kupní cena se stává splatnou.

7. Z listiny označené jako účastnická smlouva č. , hodnota, opatřené datem , datum, přitom bylo dále zjištěno, že žalobkyně a žalovaná se v rámci sjednávání služeb elektronických komunikací dohodly, že žalobkyně poskytne žalované k pronájmu koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, s kupní cenou 4 099 Kč, přičemž žalobkyně poskytla žalované na zařízení slevu ve výši 1 000 Kč; ve smlouvě bylo ujednáno, že nebude-li uhrazena, byť jediná splátka, celá kupní cena se stává splatnou.

8. Z listiny označené jako účastnická smlouva č. , hodnota, opatřené datem , datum, přitom bylo dále zjištěno, že žalobkyně a žalovaná se v rámci sjednávání služeb elektronických komunikací dohodly, že žalobkyně poskytne žalované k pronájmu koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, s kupní cenou 4 099 Kč, přičemž žalobkyně poskytla žalované na zařízení slevu ve výši 1 000 Kč; ve smlouvě bylo ujednáno, že nebude-li uhrazena, byť jediná splátka, celá kupní cena se stává splatnou.

9. Z listiny označené jako účastnická smlouva č. , hodnota, opatřené datem , datum, přitom bylo dále zjištěno, že žalobkyně a žalovaná se v rámci sjednávání služeb elektronických komunikací dohodly, že žalobkyně poskytne žalované k pronájmu koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, a žalovaná se zavázala za poskytnuté zařízení platit měsíční nájemné.

10. Z listiny označené jako účastnická smlouva č. , hodnota, opatřené datem , datum, přitom bylo dále zjištěno, že žalobkyně a žalovaná se v rámci sjednávání služeb elektronických komunikací dohodli, že žalobkyně poskytne žalované k pronájmu koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, a žalovaná se zavázal za poskytnuté zařízení platit měsíční nájemné.

11. Z listiny označené jako vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne , datum, , že žalobkyně vyúčtovala žalované mimo jiné částku 72,58 Kč, a to za: Pronájem zařízení , Anonymizováno, - , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 22,58 Kč a Pronájem zařízení , Anonymizováno, - Pevný internet do zásuvky ve výši 50 Kč.

12. Z listiny označené jako vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne , datum, , že žalobkyně vyúčtovala žalované mimo jiné částku 4 171,93 Kč, a to za:, Anonymizováno, , Anonymizováno, -Platba ve výši 2 391,93 Kč, Pronájem zařízení , Anonymizováno, – Pevný internet do zásuvky ve výši 50 Kč, Pronájem zařízení , Anonymizováno, - , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 50 Kč, Volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 1 680 Kč.

13. Z listiny označené jako Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , že žalobkyně vyúčtovala žalované mimo jiné částku 6 676,71 Kč, a to za: M-Platba ve výši 6 156,75 Kč, , Anonymizováno, -platba – zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 446 Kč, Pronájem zařízení , Anonymizováno, - Pevný internet do zásuvky ve výši 35,48 Kč, Pronájem zařízení , Anonymizováno, - , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 35,48 Kč.

14. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , že žalobkyně vyúčtovala žalované mimo jiné částku 819,43 Kč, a to za: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 819,43 Kč.

15. Z listiny označené jako Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , že žalobkyně vyúčtovala žalované mimo jiné částku 1 595,08 Kč, a to za: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 595,08 Kč.

16. Z listiny označené jako Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , že žalobkyně vyúčtovala žalované mimo jiné částku 819,43 Kč, a to za: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 819,43 Kč.

17. Z listiny označené jako Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , že žalobkyně vyúčtovala žalované mimo jiné částku 742,82 Kč, a to za: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 742,82 Kč.

18. Z listiny označené jako Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , že žalobkyně vyúčtovala žalované mimo jiné částku 6 000 Kč, a to za: Smluvní pokuta – Pronájem zařízení ve výši 6 000 Kč.

19. Z listiny označené jako předžalobní upomínka ze dne , datum, včetně podacího archu, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalobou požadované částky.

20. Z ostatních žalobkyní předložených důkazů soud nezjistil žádné podstatné skutečnosti.

21. Na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k tomuto podstatnému závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně se dohodla s žalovanou dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, tak, že jí poskytne služby elektronických komunikací a související služby včetně koncových zařízení; žalovaná řádně neplnila své povinnosti hradit dohodnuté splátky v pravidelných měsíčních platbách, proto byla dohoda mezi žalobkyní a žalovanou ze strany žalobkyně ukončena.

22. Dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

23. Dle 2201 o. z., nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

24. Podle ust. § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

25. Po shora zjištěném skutkovém stavu dospěl soud na základě citovaných právních předpisů k následujícímu právnímu posouzení věci:

26. Soud nejprve uzavírá, že ujednání mezi žalobkyní a žalovanou hodnotí jako nepojmenované smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Součástí byly také smlouvy kupní podle § 2079 a násl. o. z., kterými se žalobkyně zavázala žalované dodat koncová zařízení, přičemž žalovaná se zavázala zaplatit za tyto koncová zařízení sjednanou kupní cenu. Součástí posledně bylo také ujednání o smlouvě o nájmu podle § 2201 a násl. o. z., kterými se žalobkyně zavázala žalované přenechat k dočasnému užívání koncová zařízení a žalovaná se zavázala hradit měsíční nájemné a koncová zařízení v případě ukončení smluvního vztahu vrátit.

27. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť mezi účastníky byly platně sjednány nepojmenované smlouvy, jejichž součástí bylo také ujednání o kupní smlouvě a nájemní smlouvě. Žalobkyně dle těchto smluv řádně plnila, když dodala žalované služby elektronických komunikací včetně předmětných koncových zařízení, ovšem žalovaná nedostála své povinnosti k zaplacení vyúčtovaných cen. Žalovaná tak dluží žalobkyni celkem 20 897,98 Kč. Tato částka představuje ceny za služby třetích stran ve výši 10 921,22 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 6 000 Kč a podmíněnou slevu ve výši 3 976,76 Kč. Soud přiznal žalobkyni podle § 1970 o. z. úroky z prodlení z dlužné částky podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pokud jde o počátek prodlení žalované, tak soud vycházel ze splatnosti jednotlivých vyúčtování a návrhu žalobkyně.

28. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení zcela procesně úspěšná a soud jí tak přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení ve výši 2 288 Kč. Soud žalobkyni přiznal odměnu za 3 úkony právní služby (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) podle § 11 odst. 1 písm. a), písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen vyhlášky), která byla stanovena podle § 14b odst. 1 vyhlášky ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč). Za každý úkon právní služby soud žalobkyni přiznal náhradu hotových výdajů podle § 14b odst. 5 vyhlášky ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Náhrada 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. z přiznané odměny a náhrad odpovídá částce 252 Kč. Dále soud žalobkyni jako součást nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 836 Kč. Soud v předmětné věci aplikoval ustanovení § 14b vyhlášky, protože z úřední činnosti je mu známo, že již u něj byly projednávány další shodné návrhy, které žalobkyně podala po , datum, , tedy za účinnosti tohoto ustanovení vyhlášky.

29. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř., k náhradě nákladů řízení soud žalovanou zavázal k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.