28 C 1/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Prajznerovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 19 230 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci- 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 2 000 Kč od 30. 8. 2024 do 3. 10. 2024,- 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 369 Kč od 1. 9. 2024 do 3. 10. 2024,- 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 4 961 Kč od 1. 9. 2024 do 3. 10. 2024,- 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 1 170 Kč od 1. 9. 2024 do 3. 10. 2024,- 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 8 730 Kč od 1. 9. 2024 do 8. 10. 2024,- 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 2 000 Kč od 1. 9. 2024 do 24. 10. 2024,do tří dnů od právní moci rozhodnutí, k rukám žalobce.

II. Řízení se, co do částky 19 230 Kč s- 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 2 000 Kč od 4. 10. 2024 do zaplacení,- 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 369 Kč od 4. 10. 2024 do zaplacení,- 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 4 961 Kč od 4. 10. 2024 do zaplacení,- 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 1 170 Kč od 4. 10. 2024 do zaplacení,- 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 8 730 Kč od 9. 10. 2024 do zaplacení,- 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 2 000 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení,zastavuje.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 11 448 Kč, k rukám zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

1. Žalobce se svým návrhem došlým soudu dne 20. 9. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky 19 230 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky řízení byla dne 28. 11. 2023 uzavřena podnájemní smlouva č. , hodnota, (dále jen „smlouva“), na základě které se žalobce zavázal přenechat žalované k dočasnému užívání byt č. 2580/6 na adrese , adresa, (dále jen „byt“). Žalovaný se smlouvou zavázal platit žalobci měsíční podnájemné ve výši 11 900 Kč, zálohy za služby ve výši 4 961 Kč a poplatek za pojištění a asistenci ve výši 369 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to od 1. 12. 2023 do 29. 2. 2024, dodatkem č. , hodnota, došlo k prodloužení podnájmu do 31. 5. 2024 a dodatkem č. , hodnota, do 31. 10. 2024. Za trvání smlouvy žalovaná nehradila řádně a včas předložená vyúčtování, kdy takto žalované vznikl vůči žalobci dluh ve výši 33 197,66 Kč, žalobce však v rámci tohoto řízení požaduje pouze pohledávky za období od 29. 8. 2024 do 31. 8. 2024, které tvoří částku 19 230 Kč. Žalovaná na dlužnou částku ničeho nezaplatila ani přes předžalobní upomínku ze dne 12. 9. 2024.

2. Okresní soud vydal ve věci platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 19. 11. 2024 zrušen, neboť se jej žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Podáním ze dne 2. 12. 2024 vzal žalobce žalobu částečně zpět co do částky 19 230 Kč spolu s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 2 000 Kč od 4. 10. 2024 do zaplacení, 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 369 Kč od 4. 10. 2024 do zaplacení, 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 4 961 Kč od 4. 10. 2024 do zaplacení, 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 1 170 Kč od 4. 10. 2024 do zaplacení, 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 8 730 Kč od 9. 10. 2024 do zaplacení, 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 2 000 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaná po podání žaloby provedla platby, které žalobce započetl na žalovanou jistinu a ve zbytku byly započteny na splatné pohledávky, které nejsou předmětem tohoto řízení. Soud proto řízení výrokem II. rozsudku částečně zastavil ve smyslu ust. § 96 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).

5. Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř., když účastníci vyjádřili s projednáním věci bez nařízení jednání souhlas, soud vydal ve věci meritorní rozhodnutí bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu žalobních tvrzení a důkazů předložených žalobkyní.

6. Při svých skutkových zjištěních vzal soud za prokázané:- Dodatkem č. , hodnota, k podnájemní smlouvě č. , hodnota, ze dne 2. 2. 2024, že tímto dodatkem došlo k prodloužení podnájmu do 31. 5. 2024.- Dodatkem č. , hodnota, k podnájemní smlouvě č. , hodnota, ze dne 17. 6. 2024, že tímto dodatkem došlo k prodloužení podnájmu do 31. 10. 2024.- Předávacím protokolem k podnájemní smlouvě č. , hodnota, ze dne 30. 11. 2023, že žalovaná dne 30. 11. 2023 převzala předmětný byt č. 2580/6 na adrese , adresa, .- Přehledem dlužných položek, že žalovaná dlužila ke dni podání žaloby celkovou částku ve výši 33 197,66 Kč.- Předžalobní výzvou ze dne 12. 9. 2024, vč. podacího lístku, že žalovaná byla před podáním žaloby prostřednictvím právního zástupce žalobce vyzvána k dobrovolné úhradě dluhu.- Potvrzením o provedené platbě ze dne 3. 10. 2024, že žalovaná uhradila žalobci dne 3. 10. 2024 částku 8 500 Kč.- Potvrzením o provedené platbě ze dne 8. 10. 2024, že žalovaná uhradila žalobci dne 8. 10. 2024 částku 8 730 Kč.- Potvrzením o provedené platbě ze dne 24. 10. 2024, že žalovaná uhradila žalobci dne 24. 10. 2024 částku 17 230 Kč.

7. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že žaloba byla podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že žalobce platně uzavřel s žalovanou podnájemní smlouvu č. , hodnota, , jejímž předmětem byl podnájem bytu č. 2580/6 na adrese , adresa, . Smlouvu soud posoudil ve smyslu ust. § 2215 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Žalovaná předmětný byt užívala v období od 1. 12. 2023 do 31. 10. 2024, za toto období však neuhradila řádně a včas podnájemné a další náklady spojené s užíváním bytu. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, netvrdila, že by skutečnosti uvedené v žalobě nebyly pravdivými, popř. že by dlužné částky uhradila. Vzhledem k částečnému zpětvzetí žaloby soud přiznal žalobci nárok na úhradu úroků z prodlení za období od splatnosti jednotlivých dlužných částek do jejich zaplacení, na kterou má žalobce nárok ve smyslu 1970 zákona č. 89/2012 Sb., když výše úroků z prodlení je dána ust. § 2 vyhlášky č. 351/2013 Sb.

8. Protože byl žalobce v řízení plně úspěšný, zavázal soud dále žalovanou v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. k náhradě nákladů řízení ve výši 11 448 Kč. Tuto částku představuje 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, 4 úkony právní pomoci á 1 900 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/96 Sb. v platném znění a 4 x režijní paušál á 300 Kč dle vyhl., a to za převzetí věci, za sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby a následné zpětvzetí žaloby, jež zavinila svým jednáním žalovaná. K tomu náleží DPH ve výši 1 848 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.

9. Lhůta k plnění je dána ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. a povinnost plnit náklady řízení k rukám zástupce vyplývá z ust, § 149 odst. 1 o.s.ř.